Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2023 г. N 20АП-513/23 по делу N А23-4935/2018

г. Тула

3 марта 2023 г.

Дело N А23-4935/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2023 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Мосиной Е.В. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Устиновой А.С., при участии в судебном заседании: в отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федерального государственного автономного учреждения "Российский фонд технологического развития" (г. Москва, ОГРН: 1037700080615; ИНН: 7710172832) и Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (г. Москва, ОГРН: 1077711000102; ИНН: 7750004150) на определение Арбитражного суда Калужской области от 19.12.2022 по делу N А23-4935/2018 (судья Денисенко И.М.), вынесенное по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Фарм" Харитонова Геннадия Александровича (адрес для направления корреспонденции: 248000, г. Калуга, Почтамт, а/я 22) о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Фарм" (ОГРН 1085030002463, ИНН 5030062677, 249006, Калужская область, р-н Боровский, дер. Добрино, проезд 1-й Восточный, владение 6), установил следующее.

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Фарм".

Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.09.2022 расторгнуто мировое соглашение, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сфера-Фарм", утвержденное определением Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2020 по делу N А23-4935/2018, возобновлено производство по делу о банкротстве, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Фарм" введена процедура банкротства, в ходе которой было заключено мировое соглашение, - процедура наблюдения на период до 08 марта 2023 года. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Фарм" утвержден Харитонов Геннадий Александрович.

Требования Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Сфера-Фарм" в размере 2 129 345 124,71 руб., из которых: просроченные проценты - 872 603 059,34 руб.; неустойка на просроченный основной долг - 691 347 279,29 руб., неустойка на просроченные проценты - 561 794 441,91 руб., расходы на содержание имущества по п.20 мирового соглашения - 3 600 344,17 руб.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 172 (7373) от 17.09.2022 (номер объявления N 77034066289), а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 09.09.2022 сообщение 9609021).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о проведении процедуры наблюдения должника назначено на 01.03.2023.

В Арбитражный суд Калужской области 14.12.2022, с учетом дополнительно поданного заявления от 19.12.2022 с приложением платежного поручения об оплате госпошлины (в электронном виде), поступило заявление временного управляющего Харитонова Г.А. об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО "Сфера-Фарм" по требованию конкурсного кредитора Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" от 12.12.2022 на срок до рассмотрения судом всех требований кредиторов, заявленных в срок, установленный ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но не позднее 17.02.2023.

Определением суда области от 19.12.2022 года приняты обеспечительные меры в виде обязания временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Фарм" Харитонова Геннадия Александровича отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Сфера-Фарм" на срок до рассмотрения судом всех требований кредиторов, заявленных в срок, установленный ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но не позднее 17.02.2023.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Федеральное государственное автономное учреждение "Российский фонд технологического развития" (г. Москва, ОГРН: 1037700080615; ИНН: 7710172832) и Государственный корпорации развития "ВЭБ.РФ" подали апелляционные жалобы на судебный акт, в которых просят отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворение заявления временного управляющего. Мотивируя позицию, заявители жалоб указывают на неправильное применение судом области норм материального и процессуального права.

От временного управляющего ООО "Сфера-Фарм" Харитонова Г.А. поступил отзыв на апелляционное жалобы, в удовлетворении которых просит суд отказать.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в рамках настоящего обособленного спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направили. Судебное заседание проводилось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, в арбитражный суд Калужской области 14.12.2022, с учетом дополнительно поданного заявления от 19.12.2022 с приложением платежного поручения об оплате госпошлины (в электронном виде), поступило заявление временного

управляющего Харитонова Г.А. об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО "Сфера-Фарм" по требованию конкурсного кредитора Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" от 12.12.2022 на срок до рассмотрения судом всех требований кредиторов, заявленных в срок, установленный ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но не позднее 17.02.2023.

В обоснование заявленных требований временный управляющий сослался на следующие обстоятельства:

12.12.2022 на официальный электронный адрес временного управляющего ООО "Сфера-Фарм" Харитонова Г.А. поступило требование Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" о проведении собрания кредиторов ООО "Сфера-Фарм" с указанием 12 вопросов повестки дня, которые рассматриваются в рамках проведения первого собрания кредиторов должника, при этом в указанном требовании конкурсный кредитор не обосновывает причины необходимости досрочного проведения первого собрания кредиторов (почти на 2 месяца раньше срока, предусмотренного Законом о банкротстве).

Согласно положениям п.3 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсных кредиторов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Во исполнение требований ст.14 Закона о банкротстве временным управляющим проведение первого собрания кредиторов ООО "Сфера-Фарм" назначено на 29.12.2022, о чем направлены уведомления в адрес лиц, имеющих право на участие в собрании, и размещено сообщение в ЕФРСБ (N 10319748 от 13.12.2022).

Вместе с тем, временный управляющий полагает, что проведение собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" является преждевременным по следующим основаниям:

Только 20.12.2022 состоится рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Сфера-Фарм" на определение Арбитражного суда Калужской области от 08.09.2022 о расторжении мирового соглашения и введении процедуры наблюдения в отношении должника;

Временным управляющим не закончено составление анализа финансового состояния ООО "Сфера-Фарм", признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства. Поскольку бухгалтерская отчетность должника за 2017-2021 г.г. не подтверждена аудитором, временный управляющий обязал должника провести инвентаризацию имущества с целью последующего включения ее итогов в анализ финансового состояния ООО "Сфера - Фарм", а также обязал должника предоставить временному управляющему данные бухгалтерского баланса за 2022 год с целью полного анализа финансового состояния должника.

Согласно п.26 Приказа Минфина России от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка. Согласно информации, представленной в адрес временного управляющего, окончание проведения инвентаризации было запланировано на 16.12.2022, но в связи с болезнью работников срок ее окончания продлен.

Кроме того, не избран представитель работников ООО "Сфера-Фарм".

Согласно информации, представленной руководителем ООО "Сфера-Фарм", на предприятии работает 37 сотрудников, перед 188 сотрудниками имеется задолженность по заработной плате в размере 97 982 882,90 руб.

Проведение заочного собрания работников с повесткой дня "Выбор представителя работников ООО "Сфера-Фарм" временным управляющим назначено на 17.01.2023, то есть заблаговременно до запланированной даты проведения первого собрания кредиторов должника (17.02.2023).

По состоянию на 14.12.2022 судом рассмотрены требования 2 кредиторов:

уполномоченного органа - ФНС России в лице MИФНС России N 6 по Калужской области - 29 173 910,06 руб. и Караханяна Эдуарда Владимировича - 1 742 179,82 руб.

Определение суда о включении в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа оспаривается должником, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 17.01.2023.

Всего (с учетом включенных требований кредиторов на дату утверждения мирового соглашения) по состоянию на 14.12.2022 требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника составляют 6 852 238 624,13 руб., в том числе требования 2-й очереди - 92 428 795,02 руб. (188 работников и уполномоченный орган) и требования 3-й очереди - 6 778 430 879,74 руб. (4 кредитора и уполномоченный орган), из них обеспеченные залогом имущества должника - 2 309 682 918,96 руб.

Требования иных кредиторов назначены к рассмотрению судом до 27.01.2023, то есть заблаговременно до установленной Законом о банкротстве предельной даты проведения первого собрания кредиторов ООО "Сфера-Фарм".

Также не рассмотрены судом все требования кредиторов, своевременно обратившихся в суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника, а именно требования 9 кредиторов, при этом последнее судебное заседание на настоящий момент назначено на 27.01.2023.

Считает, что проведение первого собрания кредиторов по требованию

конкурсного кредитора Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" преждевременно, необоснованно и противоречит положениям ФЗ "О

несостоятельности (банкротстве)", что приведет к нарушению интересов как должника и его работников (бывших работников), так и кредиторов, своевременно заявивших свои требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сфера-Фарм".

Просит, с учетом дополнительно поданного заявления от 19.12.2022 с приложением платежного поручения об оплате госпошлины в сумме 3 000 руб., принять обеспечительные меры в виде обязания временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Сфера-Фарм" по требованию конкурсного кредитора Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" от 12.12.2022 на срок до рассмотрения судом всех требований кредиторов, заявленных в срок, установленный ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но не позднее 17.02.2023.

Удовлетворяя заявленные требования, суд области руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В настоящее время в деле о несостоятельности (банкротстве) должника имеются заявленные в срок, но не рассмотренные требования девяти кредиторов, которые являются значительными по размеру и могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Согласно п. 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Как указано в пункте 55 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35 в соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требовании кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.

В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Согласно ст. 12, 15 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

При этом согласно п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор обладает на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональных размеру их требовании к общей сумме требовании по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ). Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба кредиторам обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Подавая ходатайство об обеспечении иска, заявитель должен обосновать причины обращения с таким ходатайством, привести доводы, свидетельствующие о необходимости принятия обеспечительных мер.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии

обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 указанного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с изложенным, суд области пришел к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда области ввиду следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Исходя из разъяснений, сформулированных в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложена на заявителя, который в силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ должен обосновать причины обращения в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости принятия обеспечительных мер, а также представить документальные доказательства, подтверждающие его доводы.

С учетом вышеприведенных нормативных положений суд при решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер, исходя из предмета заявленного требования и возможного исхода рассмотрения дела, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленного требования непринятие обеспечительной меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

Обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер, временный управляющий указывает на необходимость рассмотрения судом всех требований кредиторов, заявленных в срок, установленный ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но не позднее 17.02.2023.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер 19.12.2022 общее количество голосов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, составляет 5 371 816 798,34 руб., в том числе:

- Требования ГК "ВЭБ.РФ" - 6 407 904 252,25 руб., из которых голосующие требования 5 029 205 787,23 руб. (93,622% от голосующих требований кредиторов)

Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.08.2018 по делу N А23- 4935/2018 требования ГК "ВЭБ.РФ" включены в реестр требований кредиторов должника в размере 4 187 601 918,84 руб., в том числе, просроченный основной долг - 2 697 544 037,02 руб., просроченные проценты - 1 421 676 728,55 руб., неустойка на просроченный основной долг - 16 806 142, 06 руб., 51 575 011, 21 руб. - неустойка на просроченные проценты.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.11.2018 по делу N А23-4935/2018 требования ГК "ВЭБ.РФ" включены в реестр требований кредиторов должника в размере 90 957 208,70 руб., в том числе: 33 781 618,15 руб. - просроченные проценты, 26 513 458,96 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 30 662 131,59 руб. - неустойка на просроченные проценты, в отношении требований в размере 1 994 521 165,57 руб. - задолженности по основному долгу установлен статус залогового кредитора.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.09.2022 по делу N А23-4935/2018 требования ГК "ВЭБ.РФ" включены в реестр требований кредиторов должника в размере 2 129 345 124,71 руб., из которых: просроченные проценты - 872 603 059,34 руб.; неустойка на просроченный основной долг -691 347 279,29 руб., неустойка на просроченные проценты - 561 794 441,91 руб., расходы на содержание имущества по п.20 мирового соглашения - 3 600 344,17 руб.

- Фонд развития промышленности - 315 161 753,39 руб., из которых голосующие требования 309 821 917,78 руб. (5,767% от голосующих требований кредиторов).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.11.2018 года требования Фонда включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 315 161 753 руб. 39 коп., из которых: 300 000 000 руб. - основной долг, 9 821 917,78 руб. - проценты за пользование займом за период с 21.12.2017 по 16.08.2018, 5 339 835,61 руб. - пени за период с 21.12.2017 по 16.08.2018, как обеспеченные залогом имущества должника.

- ФНС России - 51 432 390,59 руб., из которых голосующие требования 31 584 700,41 руб. (0,587% от голосующих требований кредиторов)

Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.11.2018 года требования УФНС России по Калужской области включены в реестр требований кредиторов должника в размере в размере 22 258 480,53 руб., из них во вторую очередь реестра требований кредиторов - недоимка по взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в сумме 3 762 420,49 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов -18 496 060,04 руб., в том числе, недоимка в сумме 17 494 575,72 руб., пени -1 001 484,32 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 31.10.2022 года требования ФНС России в лице МИФНС России N 6 по Калужской области включены в реестр требований кредиторов должника в размере 29 173 910,06 руб. из них: во вторую очередь - в сумме 12 914 170 руб. 14 коп.; в третью очередь - в сумме 16 259 739 руб. 92 коп., в том числе: основной долг - 14 090 124 руб. 69 коп., пени - 2 166 625 руб. 23 коп., штраф - 2 990 руб.

- ООО "Элемент" - 146 082,60 руб., из которых голосующие требования 146 082,60 руб. (0,002% от голосующих требований кредиторов)

Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2018 года требования ООО "Элемент" включены в реестр требований кредиторов должника на сумму 146 082,60 руб. (основной задолженности) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Караханян Эдуард Владимирович - 1 742 179,82 руб., из которых голосующие требование 1 058 310,32 руб. (0,019% от голосующих требований кредиторов)

Определением Арбитражного суда Калужской области от 31.10.2022 года требования 1 742 179,82 руб., из которых: задолженность - в размере 1 007 300 руб., пени - в размере 683 869,50 руб., а также 25 428 руб. расходы на уплату государственной пошлины, 25 582,32 руб. судебные издержки.

Итого сумма требований, включенных в реестр: 6 776 386 658,65 руб. Голосующие требования: 5 371 816 798,34 руб.

По состоянию на 19.19.2022 Арбитражным судом Калужской области по делу N А23-4935/2018 не разрешен вопрос о включении в реестр требований кредиторов:

ОАО МСП Банк - 165 681 418,48 руб., из которых голосующие требования 140 407 884,07 руб.

АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" - 263 625 501,29 руб.

ООО "Аверта Груп"" - 75 000 руб.

4. АО "СовПлим" - 596 321,55 руб., из которых голосующие требования 381 03,12 руб.

Итого сумма заявленных, но не рассмотренных судом требований составляет 429 978 241,32 руб., из них голосующие требования: 404 489 988,48 руб.

В пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Таким образом, основным критерием, учитываемым судом при разрешении вопроса о наличии оснований для отложения первого собрания кредиторов, является возможность кредитора своим участием повлиять на принимаемые собранием решения согласно определенной статьей 73 Закона о банкротстве компетенции.

Судебная коллегия приходит выводу о том, что временным управляющим не представлено доказательств, что нерассмотренные требования представляют достаточное количество голосов для оказания влияния на результаты голосования на собрании кредиторов должника.

В данном случае, временный управляющий, вопреки требованиям статей 65, 90 АПК РФ, не представил доказательств наличия совокупности обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает возможность принятия по делу обеспечительных мер, не обосновал возможность причинения значительного ущерба.

Принятие обеспечительных мер до рассмотрения требований всех кредиторов затянет процедуру банкротства и увеличит размер текущих обязательств, которые будут погашаться в первоочередном порядке.

Доводы временного управляющего о невозможности подготовки к назначенному сроку проведения собрания кредиторов финансового анализа должника, судебной коллегией отклоняются, как не имеющие правового значения для рассмотрения вопроса о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Калужской области от 19.12.2022 по делу N А23-4935/2018 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 19.12.2022 по делу N А23-4935/2018 отменить.

Заявление временного управляющего ООО "Сфера-Фарм" Харитонова Г.А. об отложении проведения первого собрания кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Фарм" (ОГРН 1085030002463, ИНН 5030062677, 249006, Калужская область, р-н Боровский, дер. Добрино, проезд 1-й Восточный, владение 6), оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

О.Г. Тучкова Е.В. Мосина