Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2023 г. N 03АП-7368/22 по делу N А69-2475/2018

г. Красноярск

10 марта 2023 г.

Дело N А69-2475/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "06" марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" марта 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Яковенко И.В.,

судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Федорова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Тыва от "22" ноября 2022 года по делу N А69-2475/2018к4,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд о признании индивидуального предпринимателя Допуй-оол Айланы Викторовны несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 26.03.2019) в отношении индивидуального предпринимателя Допуй-оол Айланы Викторовны, 08.08.1974 года рождения; место рождения: пос. Баян-Кол Кызылского района Тувинской АССР; ИНН 170102659689; ОГРНИП 317171900013183; адрес: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Байкальская, д. 15, кв. 2, введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, до 27 сентября 2019 года. Включено требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195; почтовый адрес: 630007, г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, д. 20) в размере 10 733 739,18,98 рублей, в том числе: 9 265 600 рублей - задолженность по основному долгу; 1 307 286,53 рублей - задолженность по процентам; 1253822,73 рублей - пеня 214316,45 в третью очередь реестра требований кредиторов Допуй-оол Айланы Викторовны.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Ынаалай Рубена Биче-ооловича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 16.10.2018 (резолютивная часть объявлена 10.10.2018) заявление ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении Ынаалая Рубена Биче-ооловича, 21.06.1968 года рождения; место рождения: гор. Кызыл; ИНН 170100344242; адрес: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Лопсанчапа, д. 40, кв. 7, введена процедура реструктуризации долгов гражданина на срок 6 (шесть) месяцев, до 10 апреля 2019 года. Включено требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195; почтовый адрес: 630007, г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, д. 20) в размере 12 487 202,98 рублей, в том числе: 10 965 600 рублей - задолженность по основному долгу; 1 307 286,53 рублей - задолженность по процентам; 214 316,45 рублей - неустойка, как обеспеченное залогом имущества должника: - объект недвижимости - нежилые помещения, назначение: нежилое, общей площадью 673,6 кв.м., подвал N 1, этаж N 1, расположенное по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Мира, д.15; нежилые помещения NN 1,10-14,15-17,18-30 на 1 этаже, с 1 по 4 в подвале, кадастровый номер - 17:18:0105050:955; - объект недвижимости - нежилые помещения, назначение: нежилое, общей площадью 564,3 кв.м., 1 этаж, расположенное по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Мира, д.15; нежилые помещения NN 1,2,3,4,6, кадастровый номер - 17:18:0105050:956, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Ынаалай Рубена Биче-ооловича. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" признано залоговым кредитором в реестре требований кредиторов должника - Ынаалай Рубена Биче-ооловича.

Определением суда от 05.08.2019 дела N А69-2475/2018 и N А69-2476/2018 объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен N А69-2475/2018.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 27.07.2021 Ынаалай Рубен Биче-оолович и Допуй-оол Айлана Викторовна признаны несостоятельными (банкротами), в отношении должников введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 26 января 2022 года, финансовым управляющим должников утвержден Федоров Михаил Юрьевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 02.08.2022 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении должников - Ынаалай Рубена Биче-ооловича и Допуй-оол Айланы Викторовны продлен сроком на шесть месяцев, до 26 декабря 2022 года.

11 октября 2022 года в материалы дела поступило заявление должников - Допуй-оол Айланы Викторовны и Ынаалай Рубена Биче-ооловича о внесении изменений в размер требований кредиторов требований публичного акционерного общества "Сбербанк", в связи с частичным погашением.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.10.2022 заявление должников - Допуй-оол Айланы Викторовны и Ынаалай Рубена Биче-ооловича принято к производству.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2022 года по делу N А69-2475/2018к4 заявление должников Ынаалай Рубена Биче-ооловича и Допуй-оол Айланы Викторовны удовлетворено, требования публичного акционерного общества "Сбербанк" исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов должника Ынаалай Рубена Биче-ооловича, требования публичного акционерного общества "Сбербанк" исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов должника Допуй-оол Айланы Викторовны.

Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий Федоров Михаил Юрьевич обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить определение первой инстанции и принять новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.03.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 16.01.2023, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Тыва от 16.10.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Ынаалай Рубена Биче-ооловича включены требования в общей сумме 12 487 202,98 рублей, в том числе: 10 965 600 рублей - задолженность по основному долгу; 1 307 286,53 рублей - задолженность по процентам; 214 316,45 рублей - неустойка, как обеспеченное залогом имущества должника: - объект недвижимости - нежилые помещения, назначение: нежилое, общей площадью 673,6 кв.м., подвал N 1, этаж N 1, расположенное по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Мира, д.15; нежилые помещения NN 1,10-14,15-17,18-30 на 1 этаже, с 1 по 4 в подвале, кадастровый номер - 17:18:0105050:955; - объект недвижимости - нежилые помещения, назначение: нежилое, общей площадью 564,3 кв.м., 1 этаж, расположенное по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Мира, д.15; нежилые помещения NN 1,2,3,4,6, кадастровый номер - 17:18:0105050:956, возникшие из кредитного договора N 2216/8591/0004/021/15/1 от 28.05.2015 заключенного между публичным акционерным обществом "Сбербанк" и Ынаалай Рубеном Биче-ооловичем.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 27.03.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Допуй-оол Айланы Викторовны включены требования в общей сумме 10 733 739,18 рублей, в том числе: 9 265 600 рублей - задолженность по основному долгу; 1 307 286,53 рублей - задолженность по процентам; 1 253 822,73 рублей - пени, возникшие из договора поручительства N М22/8591/0004/021/15П01 от 28.05.2015, заключенного в качестве обеспечения полного возврата кредитного договора N 2216/8591/0004/021/15/1 от 28.05.2015 заключенного между публичным акционерным обществом "Сбербанк" и Ынаалай Рубеном Биче-ооловичем.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 01.08.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Допуй-оол Айланы Викторовны включены требования в общей сумме 3 812 851,75 рублей, в том числе: 2 625 077,26 рублей - ссудная задолженность; 1 112 793,65 рублей - просроченные проценты; 23 290,20 рублей - задолженность по госпошлине; 51 690,64 рублей - задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре, возникшие из кредитного договора N 5977 от 23.11.2015 заключенного между публичным акционерным обществом "Сбербанк" и Ынаалай (Допуй-оол) Айланой Викторовной.

В подтверждение погашения задолженности, должниками представлены платежные документы о погашении требований публичного акционерного общества "Сбербанк":

- приходно-кассовый чек от 23.03.2021 на сумму 1 282 292,60 рублей;

- приходно-кассовый ордер от 29.07.2022 на сумму 600 000 рублей;

- приходно-кассовый ордер от 18.08.2022 на сумму 2 500 000 рублей;

- приходно-кассовый ордер от 18.08.2022 на сумму 2 254 237,52 рублей;

- приходно-кассовый ордер от 18.08.2022 на сумму 6 300 000 рублей;

- приходно-кассовый ордер от 28.09.2022 на сумму 400 000 рублей;

- приходно-кассовый ордер от 28.10.2022 на сумму 333 739,18 рублей;

- приходно-кассовый ордер от 01.11.2022 на сумму 471 520,99 рублей;

Ранее, 29.07.2020, должниками в материалы дела представлены следующие платежные документы:

- платежное поручение N 697461 от 23.07.2020 на сумму 100 000,00 руб.;

- платежное поручение N 706282 от 27.07.2020 на сумму 50 000,00 руб..

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по делу N А69-2524/2019 признаны погашенными требования на сумму 3 774 089,21 рублей.

В рамках дела N А69-2524/2019 признаны несостоятельными (банкротами) Наважап Римма Биче-ооловна и Наважап Радислав Николаевич. Требования публичного акционерного общества "Сбербанк" в размере 1 813 977,37 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Требования публичного акционерного общества "Сбербанк" были основаны на решении Кызылского городского суда от 17.09.2018 о взыскании с Ынаалай (Допуй-оол) А.В., Наважапа Р.Н., Наважап Р.Б. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" задолженности по кредитному договору N 5977 от 23.11.2015 в размере 3 018 040,56 рублей, 23 290,20 рублей - в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела N А69-2524/2019 заёмщиком - Допуй-оол А.В. и поручителями - Наважапом Р.Н. и Наважап Р.Б. оплачена задолженность по кредитному договору N 5977 от 23.11.2015, заключенному между публичным акционерным обществом "Сбербанк" и Ынаалай (Допуй-оол) А.В., в размере 3 774 089,21 руб. Сумма оставшейся задолженности составила 471 520,99 рублей.

Требования публичного акционерного общества "Сбербанк" на сумму 3 774 089,21 рублей по кредитному договору N 5977 от 23.11.2015 признаны погашенными постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по делу N А69-2524/2019.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

По смыслу приведенной нормы, с учетом разъяснений пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве" возможность исключения требования из реестра, реализуется в исключительных случаях.

Для применения нормы части 6 статьи 16 Закона о банкротстве установление наличия таких исключительных случаев обязательно при обращении в суд арбитражного управляющего, а также кредиторов должника с заявлениями об исключении из реестра требований других кредиторов.

При этом арбитражный суд, рассматривая заявление об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения обстоятельств, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить. Иными словами суд проверяет наличие материально-правового требования кредитора, дающего ему право находится в реестре требований кредиторов должника, а при установлении факта отсутствия такового исключает требования из реестра кредиторов.

В материалы дела представлены справки ПАО "Сбербанк" о задолженности заемщиков - Допуй-оол Айланы Викторовны, Ынаалай Рубена Бече-ооловича (том 1, л.д. 131-135), согласно которым по состоянию на ноябрь 2022 года должники не имеют ссудной задолженности перед ПАО Сбербанк.

Из материалов дела следует, что задолженность перед Банком погашена Ондар-оол Олегом Ортун-ооловичем, Тамдын-хуурак Олиммирой Адыгжыевной.

Вместе с тем, удовлетворяя заявленное должниками ходатайство об исключении требования кредитора из реестра, суд первой инстанции оставил неразрешенным вопрос о дальнейших намерениях лиц, погасивших задолженность за должников, заменить кредитора в реестре требований кредиторов.

Так, из материалов дела не усматривается явно выраженное намерение указанных лиц заменить Банк в реестре требований кредиторов, равно как и явно выраженный отказ от дальнейших притязаний на соответствующую часть денежных средств от реализации конкурсной массы в связи с полным погашением задолженности за должника.

Таким образом, в условиях неопределенности воли самих плательщиков, погасивших задолженность за должника, а также при отсутствии сведений об основаниях оплаты задолженности, в настоящее время не исключено, что указанные лица в ходе процедуры банкротства в последующем обратятся с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене кредитора в реестре требований кредиторов, в связи с чем исключение требования из реестра станет препятствием к реализации такими лицами своих прав.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что переход прав в материальном правоотношении является основанием для проведения процессуального правопреемства (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства относительно оснований оплаты банку со стороны третьих лиц (явились ли платежи следствием договоренности о цессии или имеют иное основание), соответственно преждевременно делать выводы о невозможности замены Банка в реестре на третьих лиц (плательщиков).

При этом в случае удовлетворения судом заявления о процессуальном правопреемстве, третьи лица, погасившие задолженность за должника, не лишены права обратиться в суд с заявлением об исключении перешедших им требований из реестра требований кредиторов.

Также в случае отсутствия правопреемства (если нет спора об этом с плательщиками) сам Банк вправе просить об исключении требования из реестра, так как распоряжение своим требованием относится к его усмотрению.

Согласно положениям АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от 18 ноября 2022 года по делу N А69-2475/2018к4 отменить. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления об исключении требования из реестра отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

И.В. Яковенко

Судьи

В.В. Радзиховская Ю.В. Хабибулина