Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2023 г. N 11АП-2037/23 по делу N А72-9337/2018

г. Самара

10 марта 2023 г.

Дело N А72-9337/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветиковым П.А.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2023 года в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Емельянова Вячеслава Петровича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 января 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Емельянова В.П. о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению (жалобе) индивидуального предпринимателя Емельянова В.П. на действия (бездействия) арбитражного управляющего Григорьева Н.Л. в рамках дела N А72-9337/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "МаксТрейд" (ОГРН 1097325004160, ИНН 7325090360), а также ходатайство индивидуального предпринимателя Емельянова Вячеслава Петровича о принятии обеспечительных мер

УСТАНОВИЛ:

Решением от 26.09.2018 (резолютивная часть объявлена 19.09.2018) требование ООО "Лизинговая компания "Стоун-XXI" к ООО "МаксТрейд" признано обоснованным в размере 4 464 811 руб. 07 коп. и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов. Общество с ограниченной ответственностью "МаксТрейд" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник. В отношении ООО "МаксТрейд" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "МаксТрейд" утвержден Григорьев Николай Леонидович.

27.12.2022 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" в суд от индивидуального предпринимателя Емельянова Вячеслава Петровича поступила жалоба на действия (бездействия) арбитражного управляющего Григорьева Н.Л., в которой он просил:

признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "МаксТрейд" Григорьева Николая Леонидовича, выразившееся в ненаправлении ИП Емельянову Вячеславу Петровичу предложения о заключении договора с единственным участником торгов, по результатам торгов по реализации имущества ООО "МаксТрейд", а именно - права требования к АО "УЛЬЯНОВСКДОРСТРОЙ" в размере 2 933 726,88 руб., права требования к ООО "Элит" в размере 32 420 000,00 руб., права требования к Антонову Максиму Сергеевичу в размере 32 510 000,00 руб. (код торгов 114040);

признать ИП Емельянова Вячеслава Петровича победителем публичных торгов по продаже имущества ООО "МаксТрейд", а именно - права требования к АО "УЛЬЯНОВСКДОРСТРОЙ" в размере 2 933 726,88 руб.; права требования к ООО "Элит" в размере 32 420 000,00 руб.; права требования к Антонову Максиму Сергеевичу в размере 32510000,00 руб. (код торгов 114040);

обязать конкурсного управляющего ООО "МаксТрейд" Григорьева Николая Леонидовича заключить договор купли-продажи имущества ООО "МаксТрейд" - права требования к АО "УЛЬЯНОВСКДОРСТРОЙ" в размере 2 933 726.88 руб., права требования к ООО "Элит" в размере 32 420 000.00 руб., права требования к Антонову Максиму Сергеевичу в размере 32 510 000,00 руб. (код торгов 114040) с ИП Емельяновым Вячеславом Петровичем;

принять обеспечительные меры в виде запрета проведения торгов в отношении имущества ООО "Макстрейд", а именно - перечисленных выше прав требований.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09 января 2023 года в удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя Емельянова Вячеслава Петровича о принятии обеспечительных мер отказано.

Емельянов В.П. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 января 2023 года в рамках дела N А72-9337/2018, в которой он просил:

1. Принять обеспечительные меры виде запрета проведения торгов по реализации имущества ООО "Макстрейд", а именно - права требования к АО "УЛЬЯНОВСКДОРСТРОЙ" в размере 2 933 726,88 руб., права требования к ООО "Элит" в размере 32 420 000,00 руб.; права требования к Антонову Максиму Сергеевичу в размере 32510000,00 руб. (лот N 16, сообщение на Федресурсе 10322687) до рассмотрения апелляционной жалобы ИП Емельянова Вячеслава Петровича на Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.01.2023 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А72-9337-23/2018.

2. Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.01.2023 по делу N А72-9337-23/2018 об отказе в принятии обеспечительных мер по жалобе ИП Емельянова Вячеслава Петровича на бездействие арбитражного управляющего отменить.

3. Принять обеспечительные меры по жалобе ИП Емельянова Вячеслава Петровича на бездействие арбитражного управляющего в виде запрета проведения торгов по реализации имущества ООО "Макстрейд", а именно права требования к АО "УЛЬЯНОВСКДОРСТРОЙ" в размере 2 933 726,88 руб., права требования к ООО "Элит" в размере 32 420 000,00 руб.; права требования к Антонову Максиму Сергеевичу до рассмотрения жалобы ИП Емельянова Вячеслава Петровича на бездействие арбитражного управляющего.

В соответствии с ч.1.2 ст. 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, установленным настоящим Кодексом.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2023 года апелляционная жалоба и ходатайство о принятии обеспечительных мер приняты к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы и ходатайства о принятии обеспечительных мер к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Конкурсный управляющий Григорьев Н.Л. в отзыве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы провести без его участия.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Как следует из материалов дела, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Судом установлено, что определением от 28.12.2022 заявление (жалоба) Индивидуального предпринимателя Емельянова Вячеслава Петровича на действия (бездействия) арбитражного управляющего Григорьева Н.Л. принято к производству; к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве заинтересованных лиц суд привлек Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области и Союз арбитражных управляющих "Созидание".

Предметом заявления является бездействие конкурсного управляющего ООО "МаксТрейд" Григорьева Николая Леонидовича выразившееся в ненаправлениии ИП Емельянову Вячеславу Петровичу предложения о заключении договора с единственным участником торгов, по результатам торгов по реализации имущества ООО "МаксТрейд", а именно - права требования к АО "УЛЬЯНОВСКДОРСТРОЙ" в размере 2 933 726,88 руб. Право требования к ООО "Элит" в размере 32 420 000,00 руб. Право требования к Антонову Максиму Сергеевичу в размере 32 510 000,00 руб. (код торгов 114040);

Заявитель также просил признать ИП Емельянова Вячеслава Петровича победителем публичных торгов по продаже имущества ООО "МаксТрейд", а именно - права требования к АО "УЛЬЯНОВСКДОРСТРОЙ" в размере 2 933 726,88 руб.; Право требования к ООО "Элит" в размере 32 420 000,00 руб.; Право требования к Антонову Максиму Сергеевичу в размере 32 510 000,00 руб. (код торгов 114040) и обязать конкурсного управляющего ООО "МаксТрейд" - Григорьева Николая Леонидовича заключить договор купли-продажи имущества ООО "МаксТрейд" именно - права требования к АО "УЛЬЯНОВСКДОРСТРОЙ" в размере 2 933 726.88 руб. Право требования к ООО "Элит" в размере 32 420 000.00 руб. Право требования к Антонову Максиму Сергеевичу в размере 32 510 000,00 руб. (код торгов 114040) с ИП Емельяновым Вячеславом Петровичем;

В порядке обеспечения заявленных требований заявитель просил принять обеспечительные меры в виде запрета дальнейшего проведения торгов попродаже прав требований до рассмотрения данного спора.

Суд первой инстанции посчитал, что заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит, полагая, что индивидуальным предпринимателем Емельяновым Вячеславом Петровичем не представлено доказательств, подтверждающих наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Приведенные Индивидуальным предпринимателем Емельяновым Вячеславом Петровичем в заявлении доводы об утрате возможности восстановления прав покупателя на торгах, которые состоятся 27.01.2023, признаны судом не подтвержденными доказательствами.

В апелляционной жалобе заявитель указывал, что являлся единственным участником торгов в форме аукциона, подав заявку на участие в торгах. При этом конкурсным управляющим должника не направлено предложение о приобретении имущества должника заявителю жалобы, а имущество должника выставлено на торги в форме публичного предложения, назначенные на 27.01.2023 г.

При этом заявителем жалобы одновременно с подачей заявления о принятии обеспечительных мер были заявлены требования об обязании конкурсного управляющего ООО "Макст-трейд" - Григорьева Николая Леонидовича заключить договор купли-продажи имущества ООО "Макстрейд", а именно реализуемых прав требований.

Заявитель полагал, что в случае реализации имущества должника с публичных торгов другому лицу и принятия Арбитражным судом Ульяновской области решения об удовлетворении требований Емельянова В.П. в части обязания конкурсного управляющего ООО "Макстрейд" - Григорьева Николая Леонидовича заключить договор купли-продажи имущества ООО "Макстрейд" с ИП Емельяновым Вячеславом Петровичем., конкурсный управляющий ООО "Макстрейд" Григорьев Николай Леонидович не сможет исполнить судебный акт.

Также заявителем к заявлению о принятии обеспечительных мер была приложена копия сообщения N 10322687 о проведении торгов по реализации спорного имущества.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Сформировавшаяся судебная практика исходит из необходимости соблюдения баланса интересов лиц в деле о банкротстве, который может быть достигнут лишь в случае обеспечения сохранности имущества должника и обеспечения возможности формирования конкурсной массы, являющейся единственным гарантом удовлетворения требований кредиторов.

Приостановление проведения торгов по продаже имущества должника не способствует достижению цели реализации имущества должника - соразмерному удовлетворению требований кредиторов, а также влечет неблагоприятные последствий для всех иных конкурсных кредиторов должника. Принятие судом обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов может повлечь увеличение срока процедуры банкротства, поскольку на период, на который приняты обеспечительные меры, фактически будет заблокирована реализация имущества должника в рамках соответствующей процедуры торгов, что также повлечет увеличение расходов на ее проведение и приведет к нарушению интересов, как должника, так и его кредиторов.

Вместе с тем, учитывая, что целью обеспечительных мер является сохранения существующего состояния отношений, судебной практикой допускается принятие обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов подводить результаты торгов по продаже имущества, что в достаточной степени отвечает таким целям, одновременно обеспечивая соблюдение установленных Законом о банкротстве сроков проведения процедуры конкурсного производства.

При этом судом апелляционной инстанции учтено, что 31.01.2023 посредством системы web-сервис "Мой арбитр", в суд первой инстанции от индивидуального предпринимателя Емельянова Вячеслава Петровича поступило новое заявление о признании недействительными публичных торгов, которым он просит суд:

1. Принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО "МаксТрейд" Григорьеву Н.Л. заключать договоры купли-продажи имущества ООО "МаксТрейд", а именно спорных прав требований дебиторской задолженности.

2. Принять обеспечительные меры в виде запрета на осуществление процессуального правопреемства имущества ООО "МаксТрейд", а именно спорных прав требований дебиторской задолженности до рассмотрения заявления ИП Емельянова Вячеслава Петровича о признании электронных открытых торги, в форме публичного предложения недействительными.

3. Признать электронные открытые торги, в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "МаксТрейд", проводимые с 27.01.2023 по 26.02.2023 на торговой электронной площадке ООО "Аукционы Федерации" No0082072 (Сообщение No10322687 от 23.12.2022 Федресурс) недействительными.

Определением суда от 03.02.2023 заявление Индивидуального предпринимателя Емельянова Вячеслава Петровича о признании недействительными публичных торгов принято к рассмотрению; судебное заседание для рассмотрения заявления на 20 марта 2023 года; к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц суд привлек Иванова Александра Владиславовича и Общество с ограниченной ответственностью "Аукционы федерации".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2023 г. Заявление Индивидуального предпринимателя Емельянова Вячеслава Петровича о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Конкурсному управляющему ООО "МаксТрейд" Григорьеву Николаю Леонидовичу запрещено:

1. заключать договоры купли-продажи имущества ООО "МаксТрейд", а именно -права требования к АО "УЛЬЯНОВСКДОРСТРОЙ" в размере 2 933 726,88 руб., права требования ООО "Элит" в размере 32 420 000,00 руб., права требования к Антонову Максиму Сергеевичу в размере 32 510 000,00 руб., до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Индивидуального предпринимателя Емельянова Вячеслава Петровича о признании недействительными результатов торгов.

2. уступать права требования ООО "МаксТрейд" к АО "УЛЬЯНОВСКДОРСТРОЙ" в размере 2 933 726,88 руб., права требования ООО "Элит" в размере 32 420 000,00 руб., права требования к Антонову Максиму Сергеевичу в размере 32 510 000,00 руб., до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Индивидуального предпринимателя Емельянова Вячеслава Петровича о признании недействительными результатов торгов.

Таким образом, в настоящее время требование ИП Емельянова В.П. о наложении обеспечительных мер, касающееся спорного имущества, фактически удовлетворено судом первой инстанции, следовательно, необходимости и оснований для отмены судебного акта от 09.01.2023 не имеется.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о принятии испрашиваемых обеспечительных мер.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 января 2023 года по делу N А55-24357/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ходатайство индивидуального предпринимателя Емельянова Вячеслава Петровича о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

Л.Р. Гадеева Д.К. Гольдштейн