Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2023 г. N 20АП-8520/22 по делу N А23-5664/2022

г. Тула

10 марта 2023 г.

Дело N А23-5664/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.03.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Мосиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., в отсутствие заинтересованных лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чугреева Михаила Николаевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 02.11.2022 по делу N А23-5664/2022 (судья Харчиков Д.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) об установлении требования кредитора, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чугреева Михаила Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Чугреев Михаил Николаевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 03.08.2022 Чугреев Михаил Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утверждена Размахова Анна Викторовна.

ПАО Совкомбанк обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора в размере 173412,82 руб. по кредитному договору N 5042476961 от 29.10.2013 г.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 02.11.2022 требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" в сумме 173412,82 руб., в том числе основная задолженность 129566,14 руб., проценты 43846,68 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Чугреева Михаила Николаевича.

Не согласившись с принятым судебным актом, Чугреев Михаил Николаевич обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований публичного акционерного общества "Совкомбанк" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 173412,82 руб.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не была дана оценка доводам должника, изложенным в отзыве на заявление кредитора, о пропуске публичным акционерным обществом "Совкомбанк" срока исковой давности для предъявления требования к Чугрееву М. Н. в рамках дела о его банкротстве. Суд первой инстанции не дал никакой оценки данному заявлению должника, что привело к вынесению неправильного судебного акта.

Финансовый управляющий Чугреева Михаила Николаевича - Размахова Анна Викторовна в письменном ходатайстве просила о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие, также финансовый управляющий указывала, что поддерживает позицию Чугреева М.Н., изложенную в апелляционной жалобе.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 судебное разбирательство откладывалось в целях предоставления ПАО "Совкомбанк" в материалы дела по настоящему обособленному спору отзыва по доводам апелляционной жалобы должника.

После отложения судебного разбирательства письменный отзыв от ПАО "Совкомбанк" на апелляционную жалобу Чугреева М.Н. в адрес суда апелляционной инстанции не поступил.

Заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 03.08.2022 по делу N А23-5664/2022 Чугреев Михаил Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Размахова А.В.

По смыслу п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Сведения о введении процедуры банкротства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 13.08.2022.

ПАО "Совкомбанк" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 173412.82 руб., возникшей из кредитного договора N 13/8135/00000/401275 (5042476961) от 29.10.2013.

Установив, что кредитор обратился в суд с настоящим заявлением 20.09.2022, то есть в установленный законом срок, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование заявителя в сумме 173412,82 руб., в том числе основная задолженность 129566,14 руб., проценты 43846,68 руб., является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьей 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает ее обоснованной, а обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Из представленной заявителем в качестве кредитного договора анкеты заемщика усматривается, что условия кредитования Чугреева Михаила Николаевича были следующие:

вид кредита - кредитная карта, сумма кредита - 70000 руб., ставка - 33% годовых, срок возврата кредита установлен банком равным 24 месяцам.

При этом из приложенной к заявлению кредитором выписки по ссудному счету (т. 1. л.д. 55-62) следует, что срок возврата кредита 25.09.2018, последнее гашение задолженности производилось 02.05.2017 (л.д. 62).

Согласно представленной банком в материалы дела выписке по ссудному счету Чугреева Михаила Николаевича последний кредит в сумме 69 руб. был выдан 25.05.2017.

Таким образом, исходя из указанного срока возврата кредита - 25.09.2018, с требованием о взыскании задолженности ПАО "Совкомбанк" могло обратиться в арбитражный суд области не позднее 25.09.2021, а с учетом последней выдачи кредита 02.05.2017 - не позднее 25.05.2022.

При этом, с настоящим заявлением о включении требования в реестр кредиторов ПАО "Совкомбанк" обратилось в Арбитражный суд Калужской области через сервис "Мой арбитр" лишь 20.09.2022 (т. 1, л.д. 6), то есть с пропуском срока исковой давности.

Более того, из материалов дела усматривается, что в суде первой инстанции при рассмотрении настоящего спора должником - Чугреевым Михаилом Николаевичем было заявлено о пропуске срока исковой давности, которое не было рассмотрено судом первой инстанции (т. 1, л.д. 115).

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления ПАО "Совкомбанк" о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Калужской области от 02.11.2022 по делу N А23-5664/2022 подлежит отмене в связи с неполным исследованием судом первой инстанции обстоятельств дела, а заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Чугреева Михаила Николаевича требования в сумме 173412,82 руб., в том числе основная задолженность 129566,14 руб., проценты 43846,68 руб. оставлению без удовлетворения.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 02.11.2022 по делу N А23-5664/2022 отменить.

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Совкомбанк" об установлении требования кредитора в размере 173412,82 руб. по кредитному договору N 5042476961 от 29.10.2013 г. отказать.

Постановление Двадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Н.В. Волошина Е.В. Мосина