Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2023 г. N 12АП-1268/23 по делу N А57-20969/2022

г. Саратов

16 марта 2023 г.

Дело N А57-20969/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "09" марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" марта 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Романовой Е.В., Судаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуциным Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Левинова Александра Степановича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2023 года по делу N А57-20969/2022 (судья Ефимова Т.А.)

по заявлению Левинова Александра Степановича об исключении из конкурсной массы имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Левиновой Натальи Михайловны (09.08.1965 г.р., уроженки с. Куриловка Новоузенского р-на Саратовской обл., зарегистрированной по адресу: 413201, Саратовская область, Советский р-н, с. Розовое, ул. Колхозная, д.9/1, ИНН 643301217212, СНИЛС 069-500-282 64),

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.10.2022 Левинова Н.М. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена должника Гришкина М.В.

19.10.2022 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление супруга должника Левинова А.С. об исключении из конкурсной массы имущества должника - земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, р-н Советский, тер. Розовское МО, в 3-3,5 км северо-восточнее с. Розовое (поле N 1 пл. 60 га, поле N 2 пл. 363 га 3 севооборота пл.973 га, поле N 3 пл. 60 га, поле N 2 пл. 537 га 5 севооборота пл. 844 га, поле N3 пл.259 га, поле N 2 пл. 295 га 4 севооборота пл. 847 га), кадастровый номер: 64:33:060201:123, принадлежащие на праве собственности Левинову А.С.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2023 в удовлетворении заявления Левинова А.С. об исключении имущества из конкурсной массы должника, отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом Левинов А.С. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2023, принять новый судебный акт, которым исключить из конкурсной массы имущество.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что спорный земельный участок был приобретен Левиновым А.С. на безвозмездной основе путем приватизации на основании свидетельства о праве на земельный участок, кроме того, реализация спорного земельного участка приведет к затратам, превышающим стоимость спорного объекта недвижимости, затягиванию процедуры банкротства, поскольку участок не размежеван, не имеет точек координат, определяющих границу земельного участка.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела, 14.02.1994 Левинов Александр Степанович и Левинова Наталья Михайловна заключили брак.

13.12.1994 Левинову А.С. на безвозмездной Администрацией Советского района Саратовской области основе был передан в собственность земельный участок, площадью 15 га по адресу: Саратовская область, р-н Советский, тер Розовское МО, в 3-3,5 км северо-восточнее с. Розовое (поле N 1 пл. 60 га, поле N 2 пл. 363 га 3 севооборота пл.973 га, поле N 3 пл. 60 га, поле N 2 пл. 537 га 5 севооборота пл. 844 га, поле N3 пл. 259 га, поле N 2 пл. 295 га 4 севооборота пл. 847 га), кадастровый номер: 64:33:060201:123.

Земельный участок был выдан на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" и Постановления Администрации Советского района от 13.12.1964 N 313.

21.02.2007 Левиновым А.С. было получено свидетельство о государственной регистрации права на объект права: земельный участок, площадью 15 га по адресу: Саратовская область, р-н Советский, тер Розовское МО, в 3-3,5 км северо-восточнее с. Розовое (поле N 1 пл. 610 га, поле N 2 пл. 363 га 3 севооборота пл.973 га, поле N 3 пл. 60 га, поле N 2 пл. 537 га 5 севооборота пл. 844 га, поле N3 пл. 259 га, поле N 2 пл. 295 га 4 севооборота пл. 847 га), кадастровый номер: 64:33:060201:123.

Левинов А.С., был членом ПСХ "Розовское", в соответствии с данными обстоятельствами, ему было выдано свидетельство на право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.06.2022 Левинов А.С. является единоличным собственником спорного земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Саратовская область, р-н Советский, тер. Розовское МО, в 3-3,5 км северо-восточнее с. Розовое, кадастровый номер: 64:33:060201:123.

Поскольку, по мнению супруга должника, данный земельный участок в собственность был выдан за членство в ПСХ "Розовское", соответственно не является совместно нажитым имуществом с супругой, не используется с целью извлечения из него дохода или иной предпринимательской деятельности, просит исключить из конкурсной массы земельный участок.

Суд первой инстанции, рассмотрев указанное заявление, не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявления об исключении спорного имущества из конкурсной массы.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, не может превышать десять тысяч рублей.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из разъяснений, данных в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество во время брака.

В статье 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью (Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2017 N 18-КГ17-134).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, в какой период (до брака или после заключения брака) приобреталось имущество, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга (пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2017 по делу N 64-КГ17-10).

С учетом изложенных норм права и правовой позиции изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 28.11.2017 N 64-КГ17-10, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что земельный участок, полученный супругом должника во время брака, и зарегистрированный в собственность титульного собственника - супруга должника также в период брака, не является личной собственностью супруга должника и на него распространяется законный режим общей совместной собственности супругов.

Кроме того, судебная коллегия исходит из того, что имущество, в отношении которого супругом должника заявлены требования об исключении из конкурсной массы, не относятся к перечню, указанному в статье 446 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку спорное имущество находится в совместной собственности должника и его супруга, на спорный объект не распространяется исполнительский иммунитет, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы спорного земельного участка.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, как обоснованно указано судом первой инстанции заявителем не представлены и в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства наличия оснований для исключения спорного объекта из конкурсной массы должника, а также учитывая, что совместное имущество супругов не разделено, не была определена доля каждого супруга в совместно нажитом имуществе и не произведен его реальный раздел, доказательств, подтверждающих, что супругами достигнуто какое-либо соглашение о разделе общего имущества также не представлено, оснований для удовлетворения заявления должника не имеется.

При этом, судебная коллегия отмечает, что в силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 СК РФ).

Довод апелляционной жалобы о том, что спорный земельный участок был приобретен Левиновым А.С. на безвозмездной основе путем приватизации на основании свидетельства на право на земельный участок, в связи с чем, должен быть исключен из конкурсной массы должника, отклоняется судебной коллегий как основанный на неверном толковании норм материального права, поскольку приватизация - бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Указание в жалобе на то, что реализация спорного земельного участка приведет к затратам, превышающим стоимость спорного объекта недвижимости, затягиванию процедуры банкротства, поскольку участок не размежеван, не имеет точек координат, определяющих границу земельного участка, отклоняется судом апелляционной инстанции, как надуманный и не подтвержденный доказательствами.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Левинова А.С. следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2023 года по делу N А57-20969/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Е.В. Романова Н.В. Судакова