|
16 марта 2023 г.
|
Дело N А45-14380/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2023 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чепенко Т.В., рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Путеец" (07АП-10494/2021 (3)) на определение от 10.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14380/2021 (судья Векшенков Д.В.) по заявлению Сергеевой Арианды Николаевны о распределении судебных расходов и их взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества "Путеец" в размере 60 000 рублей, по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Путеец" (ОГРН 1025404361146, ИНН 5433110210) к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрация Новосибирского района Новосибирской области, Березовский сельсовет Новосибирского района Новосибирской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, филиал ОАО "РЖД" Западно-Сибирская железная дорога, Сергеева Арианда Николаевна.
СУД УСТАНОВИЛ:
Сергеева Арианда Николаевна (далее - заявитель, Сергеева А.Н.) обратилось в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов по делу и взыскании их с СНТ "Путеец" в сумме 60 000 рублей (уточненное заявление в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Определением от 10.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области, с СНТ "Путеец" в пользу Сергеевой А.Н. взысканы судебные расходы в размере 60 000 рублей.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, СНТ "Путеец" обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на недоказанность и чрезмерность взысканной суммы, а также на те обстоятельства, что в пользу заявителя уже ранее были взысканы судебные расходы по тем же основаниям, поскольку ничего нового в суде кассационной инстанции заявлено не было.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 156, 266 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены либо изменения.
Согласно материалам дела садоводческое некоммерческое товарищество "Путеец" (далее - истец, СНТ "Путеец") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области (далее - ответчик, ДИЗО) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:19:172101:2.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2021 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением, не привлеченное к участию в деле лицо Сергеева А.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске СНТ "Путеец".
Определением от 26.11.2021 Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, привлек к участию в деле Сергееву Арианду Николаевну.
По результатам рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, постановлением от 18.01.2022 Седьмого Арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2020 по делу N А45-14380/2021 отменено. В удовлетворении иска отказано. Также суд взыскал с садоводческого некоммерческого товарищества "Путеец" (ОГРН 1025404361146, ИНН 5433110210) в пользу Сергеевой Арианды Николаевны 3 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.
Постановлением от 05.07.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа указанный судебный акт апелляционного суда оставлен без изменения, кассационная жалоба садоводческого некоммерческого товарищества "Путеец" - без удовлетворения.
Сергеева Арианда Николаевна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области (далее - заявитель) с заявлением о взыскании с СНТ "Путеец" судебных расходов в размере 50 000 рублей, понесенных на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2022 заявленные требования удовлетворены частично, суд взыскал с садоводческого некоммерческого товарищества "Путеец" в пользу Сергеевой Арианды Николаевны судебные расходы в размере 25 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Сергеева Арианда Николаевна обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить, удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.
Постановлением от 04.10.2022 Седьмого Арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2022 по делу N А45- 14380/2021 изменено, резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: "Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Путеец" (ОГРН 1025404361146, ИНН 5433110210) в пользу Сергеевой Арианды Николаевны судебные расходы в размере 45 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления отказать".
04.10.2022 года третье лицо - Сергеева Арианда Николаевна (далее - заявитель, Сергеева А.Н.) обратилось в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов по делу и взыскании их с СНТ "Путеец" в сумме 60 000 рублей (уточненное заявление в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) за кассационное обжалование.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность этих обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Факты оказания услуг представителем и несения расходов по их оплате подтверждаются договор оказания платных правовых услуг от 10.05.2022 года (содержащий в себе расписку о получении 40 000 рублей), договор оказания платных правовых услуг от 08.08.2022 года (содержащий в себе расписку о получении 20 000 рублей).
В рамках договор
