Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2023 г. N 18АП-1819/23 по делу N А07-32328/2021

г. Челябинск

17 марта 2023 г.

Дело N А07-32328/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепенко Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" в лице конкурсного управляющего Ковалева Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2023 по делу N А07-32328/2021 об отмене обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО "Уфимский фанерно-плитный комбинат" в лице конкурсного управляющего Савина М.Ю. (далее - ООО "УФПК") к Головкову Никите Владимировичу (ИНН 027321106798), Шестакову Александру Николаевичу (ИНН 782572286167), Шестакову Алексею Александровичу (ИНН 784090006330), Тимофееву Василию Алексеевичу (ИНН 780615252370) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Техмаркет" (ИНН 0278057232) в размере 4 857 010 руб., 79 коп.

Определением суда от 17.05.2022 в качестве соистца по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" (ИНН 0276078357) в лице конкурсного управляющего Ковалева И.В.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 01.04.2022 обратилось ООО "Уфимский фанерно-плитный комбинат" в лице конкурсного управляющего Савина М.Ю. с заявлением о принятии обеспечительных мер до вступления в законную силу определения по настоящему спору в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной службы, кадастра и картографии по Республике Башкортостан проводить регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости, принадлежащих лицу, привлекаемому к субсидиарной ответственности Головкову Никите Владимировичу на праве собственности:

1) Жилое помещение, общей площадью 175.4 кв.м, кадастровым номером 02:47:180501:325, адрес - Республика Башкортостан, Уфимский р-н, д. Уптино, ул. ЛЕСНОЙ ПРОЕЗД, д 34/2. дата государственной регистрации: 03.10.2018,

2) Земельный участок с кадастровым номером 02:47:180501:448, Российская Федерация, Республика Башкортостан, МР Уфимский район, СП Юматовский сельсовет, д. Уптино, ул. Лесной Проезд, площадью 2157 +/- 16, дата регистрации права собственности - 17.02.2020.

Определением суда от 05.04.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан проводить регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости, принадлежащих Головкову Никите Владимировичу (дата рождения: 08.08.1988) на праве собственности: 1) Жилое помещение, общей площадью 175.4 кв.м, кадастровым номером 02:47:180501:325, адрес - Республика Башкортостан, Уфимский р-н, д. Уптино, ул. ЛЕСНОЙ ПРОЕЗД, д 34/2. дата государственной регистрации: 03.10.2018, 2) Земельный участок с кадастровым номером 02:47:180501:448, Российская Федерация, Республика Башкортостан, МР Уфимский район, СП Юматовский сельсовет, д. Уптино, ул. Лесной Проезд, площадью 2157 +/- 16, дата регистрации права собственности - 17.02.2020, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения иска по делу N А07-32328/21.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2022 в удовлетворении заявлений Общества с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерно-плитный комбинат" в лице конкурсного управляющего Савина М.Ю., общества с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" в лице конкурсного управляющего Ковалева И.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Головкова Н.В., Шестакова А. Н., Шестакова А. А., Тимофеева В. А. по обязательствам ООО "Техмаркет" (ИНН 0278057232) отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 (резолютивная часть постановления от 13.12.2022) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2022 по делу N А07-32328/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерно-плитный комбинат" - Савина Михаила Юрьевича - без удовлетворения.

Головков Никита Владимирович 11.01.2023 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об отмене обеспечительных мер по делу N А07-32328/2021, принятых определением суда от 05.04.2022.

Определением суда от 20.01.2023 заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением суда от 20.01.2023, общество с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" в лице конкурсного управляющего Ковалева И.В. обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что ООО "УФК" не получало определение о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об отмене обеспечительных мер и лишено было возможности ознакомиться с заявлением и предоставить правовую позицию относительно данного вопроса. Более того, ООО "УФПК" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2022, постановление 18ААС от 19.12.2022 по делу А07-32328/2021 по рассмотрению вопроса о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.03.2023.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление конкурсного управляющего ООО "УФПК" Савина М.Ю. о привлечении Головкова Н.В., Шестакова А.Н., Шестакова А.А., Тимофеева В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Техмаркет" в размере 4 857 010 руб. 79 коп.

Определением суда от 06.12.2021 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, делу присвоен N А07-32328/2021.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан посредством электронной подачи документов "Мой арбитр" 01.04.2022 обратилось ООО "Уфимский фанерно-плитный комбинат" в лице конкурсного управляющего Савина М.Ю. с заявлением о принятии обеспечительных мер до вступления в законную силу определения по настоящему спору в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной службы, кадастра и картографии по Республике Башкортостан проводить регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости, принадлежащих лицу, привлекаемому к субсидиарной ответственности Головкову Никите Владимировичу на праве собственности:

1) Жилое помещение, общей площадью 175.4 кв.м, кадастровым номером 02:47:180501:325, адрес - Республика Башкортостан, Уфимский р-н, д. Уптино, ул. ЛЕСНОЙ ПРОЕЗД, д 34/2. дата государственной регистрации: 03.10.2018,

2) Земельный участок с кадастровым номером 02:47:180501:448, Российская Федерация, Республика Башкортостан, МР Уфимский район, СП Юматовский сельсовет, д. Уптино, ул. Лесной Проезд, площадью 2157 +/- 16, дата регистрации права собственности - 17.02.2020.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что в отношении ООО "Техмаркет" начиная с 16.11.2016 по 03.05.2018 генеральным директором ООО "Техмаркет" являлся Головков Никита Владимирович. Начиная с 03.05.2018 по настоящее время Головков Никита Владимирович является ликвидатором ООО "Техмаркет". Решением Арбитражного суда РБ от 14.10.2020 по делу N А07-22188/2018 установлено взыскать с ООО "Техмаркет" в пользу ООО "УФПК" 6 225 571 руб. 17 коп. 22.12.2020 постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, установлено взыскать с ООО "Техмаркет" в пользу ООО "УФПК" 4 857 010 руб. 79 коп. 26.03.2018 ООО "Техмаркет" в лице Головкова Н.В. в одностороннем порядке расторг договор внутреннего лизинга N94/ДЛ без какой-либо компенсации, изъял предмет лизинга (10 вагонов). На следующий день (27.03.2018) между ООО "Техмаркет" (Продавец) и ООО "Первая лесопромышленная компания" (Покупатель) заключен Договор N 1/КП-2018. В рамках указанного выше Договора ООО "Первая лесопромышленная компания" перечислило ООО "Техмаркет" 23 600 000 руб., что подтверждается: платежным поручением N 33 от 27.03.2018 на сумму 6 909 678 руб. 87 коп., платежным поручением N 34 от 27.03.2018 на сумму 1 350 321 руб. 13 коп., платежным поручением N 35 от 27.03.2018 на сумму 6 902171 руб. 62 коп., платежным поручением N 36 от 27.03.2018 на сумму 1 357 828 руб. 38 коп., платежным поручением N 47 от 10.04.2018 на сумму 7 080 000 руб. До настоящего времени указанные выше судебные акты ООО "Техмаркет" не исполнены, Головков Никита Владимирович (ликвидатор ООО "Техмаркет") активно предпринимает меры по ликвидации ООО "Техмаркет" с целью неисполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда.

Определением суда от 05.04.2022 заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В обоснование ходатайства об отмене ранее принятых обеспечительных мер заявитель указал на то, что определением суда от 22.09.2022, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении заявлений о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности по обязательствам общества отказано, определение вступило в законную силу.

Оценив доводы заявителя, суд первой инстанции правомерно признал их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 22 постановления Пленума N 55 разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Из содержания указанных норм права следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2022 по делу N А07-32328/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерно-плитный комбинат" - Савина Михаила Юрьевича - без удовлетворения.

Более того, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2023 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2022 по делу N А07-32328/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерно-плитный комбинат" - без удовлетворения.

Соответственно отпали основания для сохранения ранее принятых обеспечительных мер.

Принимая во внимание позицию, изложенную в пункте 22 Постановления N 55, относительно необходимости проведения судом повторной проверки наличия оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и наличия у суда полномочий как по отказу в отмене обеспечительных мер, так и принятию определения об их отмене, учитывая положения части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апеллянта о неправомерной отмене обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку в данном случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не возлагает на суд обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, и рассмотрение судом заявления об отмене принятых обеспечительных мер в отсутствие подателя жалобы без его извещения о времени и месте судебного заседания является законным, учитывая сокращенный срок рассмотрения ходатайства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2023 по делу N А07-32328/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" в лице конкурсного управляющего Ковалева Игоря Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Л.В. Забутырина Т.В. Курносова