Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2023 г. N 07АП-188/23 по делу N А45-27734/2022

город Томск

20 марта 2023 г.

Дело N А45-27734/2022

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ходыревой Л.Е., рассмотрев апелляционную жалобу (07АП-188/2023) муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Новосибирска "Средняя общеобразовательная школа N 131" на решение от 19 декабря 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27734/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Г.М. Емельянова) по исковому заявлению муниципального предприятия города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (ОГРН: 1035402471411, ИНН: 5406010778 630112, Новосибирская область, город Новосибирск, ул. Кошурникова, д.12 а) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Новосибирска "Средняя общеобразовательная школа N 131" (ОГРН: 1025401017564, ИНН: 5402129998 630001, Новосибирская область, город Новосибирск, ул. Союза Молодежи, д.10) о взыскании задолженности по договору водоотведения поверхностных сточных вод N 861АЛ21 в размере 97 583 рублей 71 копеек, пени в размере 7 183 рублей 71 копеек, за период с 11.11.2021 г по 31.03.2022 года, пени в размере 2 088 рублей 90 копеек за период с 02.10.2022 по 11.11.2022 года

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (далее - истец, МП "МЕТРО МиР", предприятие) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Новосибирска "Средняя общеобразовательная школа N 131" (далее - ответчик, МБОУ "СОШ N 131", учреждение) о взыскании задолженности по договору водоотведения поверхностных сточных вод N 861АЛ21 в размере 97 583 рублей 71 копеек, пени в размере 7 183 рублей 71 копеек, за период с 11.11.2021 г по 31.03.2022 года, пени в размере 2 088 рублей 90 копеек за период с 02.10.2022 по 11.11.2022 года ( с учетом уточнения требований).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 18 ноября 2022 года (мотивированный текст решения изготовлен судом 19 декабря 2022 года) Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью и принять новый судебный акт.

В обоснование своих доводов указал, что стоимость договора водоотведения составляет 88 311 рублей 00 копеек, в том числе НДС, на весь срок действия настоящего договора. Суд, не изучив обстоятельства дела, допустил ошибку, указав в резолютивной части решения неверную сумму основного долга по Договору водоотведения поверхностных сточных вод N 861АЛ21, так как данная ошибка была допущена в просительной части истцом (в заявлении об уточнении исковых требований): истец к основному долгу прибавил неустойку, тем самым увеличил взыскиваемую задолженность по договору: выше установленной стоимости в Договоре водоотведения поверхностных сточных вод N 861АЛ21. Завышенная сумма основного долга по договору не подтверждается материалами дела, а также установленными судом в решении обстоятельствами.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" единолично без вызова сторон.

В силу пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18 апреля 2017 года апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд усмотрел основания для его изменения.

Как следует из материалов дела, установлено судом, МП "МЕТРО МиР" (организация водопроводно-канализационного хозяйства, до смены наименования МУП "УЗСПТС"), является субъектом естественных монополий в сфере услуг водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры, на территории Новосибирской области.

Постановлением мэрии города Новосибирска от 27.09.2017 N 4410 "О схеме централизованной ливневой системы водоотведения города Новосибирска на 2017 - 2027 годы" утверждена схема централизованной ливневой системы водоотведения города Новосибирска, в соответствии с которой отвод поверхностных сточных вод с территории города Новосибирска осуществляется по коллекторам ливневой канализации со сбросом в Новосибирское водохранилище, реки Обь, Ельцовка-1, Ельцовка-2, Каменку, Плющиху, Иню, Тулу, Нижняя Ельцовка, ручей Камышенский.

Согласно схеме централизованной ливневой системы водоотведения города Новосибирска, на 2017 - 2027 годы, утвержденной Постановлением мэрии города Новосибирска от 27.09.2017 N 4410, земельный участок с кадастровым номером 54:35:032610:3, принадлежащий на праве постоянного (бессрочного) пользования МБОУ СОШ N131, находится в зоне централизованной ливневой системы, номер водосборного бассейна 2-22 (Графическое приложение N 2).

Порядок заключения договоров водоотведения, установлен Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644.

Абзацем вторым пункта 39 указанных правил установлено, что договор водоотведения, предусматривающий отведение (прием) поверхностных сточных вод, заключается между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом, владеющим на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением, находящимся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, у учреждения возникает обязанность заключить договор водоотведения, предусматривающий отведение (прием) поверхностных сточных вод с МП "МЕТРО МиР", в порядке, предусмотренном Правилами.

Основанием для заключения договора водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 8 Правил).

Типовая форма договора в области холодного водоснабжения и водоотведения утверждена постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 645.

01.09.2021 ответчик получил предложение заключить договор водоотведения поверхностных сточных вод N 861АЛ21 в двух экземплярах, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Пунктом 12 Правил предусмотрен обязательный для сторон порядок действий при заключении договора водоотведения (поверхностных сточных вод).

Абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В установленный срок каких-либо предложений об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", Правил и условиям типовых договоров (в части условий договоров, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), ответчиком представлено не было.

На основании указанных доводов и фактических обстоятельств договор N 861АЛ21, поступивший в адрес МБОУ СОШ N131 01.09.2021, считается заключенным.

В соответствии с п. 1, 4, 6 Договоров организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы состава сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в настоящем договоре.

Датой начала приема сточных поверхностных вод по Договору N 861АЛ21 является 01.01.2021 г.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на водоотведение поверхностных сточных вод с 01.01.2021 по 31.12.2021 - 14,46 руб./м3 (без НДС), установлен согласно приказа N 468-В от 08.12.2020 "О корректировке на 2021 год тарифов на водоотведение поверхностных сточных вод, установленных на долгосрочный период регулирования для Муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений", осуществляющего деятельность по водоотведению поверхностных сточных вод на территории города Новосибирска".

Согласно приложениям N 2, N 5 к Договору N 861 АЛ21 и установленного тарифа, размер оплаты водоотведения поверхностных сточных вод за 2021 год составляет 88 311,05 руб. в том числе НДС 20% - 14 718 рубля 53 копеек., в том числе (без НДС);

- за апрель 2021 года - 10 513,28 рублей (счет на оплату N 4898 от 11.10.2021);

- за май 2021 года - 10 513,28 рублей (счет на оплату N 4898 от 11.10.2021);

- за июнь 2021 года - 10 513,28 рублей (счет на оплату N 4898 от 11.10.2021);

- за июль 2021 года - 10 513,28 рублей (счет на оплату N 4898 от 11.10.2021);

- за август 2021 года - 10 513,28 рублей (счет на оплату N 4898 от 11.10.2021);

- за сентябрь 2021года - 10 513,28 рублей (счет на оплату N 4898 от 11.10.2021);

- за октябрь 2021 года - 10 512,84 рублей (счет на оплату N 4898 от 11.10.2021).

В силу п. 7 Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Счет на оплату N 4898 от 12.10.201 на сумму 88 311, 05 руб. был направлен в адрес ответчика.

Ссылаясь, что МБОУ СОШ N 131 оплату по Договору N 861АЛ21 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 г. не произвело, а направленная в адрес ответчика претензию N 24/07/07093 о необходимости оплатить задолженность по Договору N 861 АЛ21 осталась без удовлетворения, предприятие обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, исходя из установленных фактических обстоятельств по имеющимся в деле доказательствам, проанализированным, исследованным и оцененным в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу об обоснованности требований истца к ответчику.

Суд апелляционной инстанции при принятии судебного акта исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом N 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (части 1, 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

Проанализировав представленные в материалы дела документы, учитывая содержание заключенного между сторонами договора, утвержденный тариф на водоотведение поверхностных сточных вод, в отсутствие доказательств, опровергающих объем оказанных услуг по водоотведению, а равно доказательств об оплате таких услуг, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности предъявленных исковых требований.

По существу в апелляционной жалобе ответчик не опровергает ни факт оказания услуг, ни их объем и стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик также доказательств, опровергающих объем оказанных услуг, по существу не оспаривает и опровергающих доказательств не представляет, на такие данные не ссылается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает обоснованным довод ответчика о допущенной истцом при уточнении исковых требований и судом первой инстанции, удовлетворившим такие требования в полном объеме, ошибке.

Так, из материалов дела следует, что размер оплаты водоотведения поверхностных сточных вод, предъявленный истцом, составил 88 311,05 руб., что согласуется с представленными в материалы дела документами (договор, счет на оплату).

С указанной суммы истец производит и начисление неустойки.

Так, на основании ч. 6.2 ст. 14 Закона N 416-ФЗ, п. 54 Договора 861АЛ21, истцом произведен расчет пени в размере 7 183 рублей 71 копеек, за период с 11.11.2021 г по 31.03.2022 года, пени в размере 2 088 рублей 90 копеек за период с 02.10.2022 по 11.11.2022 года (с учетом действующего моратория и возражений ответчика относительно применяемой ставки).

Расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком расчет пени не оспорен.

Расчёт пени произведен с суммы задолженности 88 311, 05 руб.

Однако в просительной части уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика 97 583,71 руб. задолженности, в то время как данный размер задолженности ничем документально не подтвержден; уточняя исковые требования, истец дополнительно к ранее заявленной сумме основного долга 88 311, 05 руб. никакие документы не прикладывает, тогда как при арифметической проверке следует, что истец к сумме долга (88 311,05) прибавил сумму пени (7183,71 и 2088,90) и просит сумму 97 583, 71 руб. взыскать с ответчика, при это в пункте 3 просительной части искового заявления вместе с тем также просит взыскать начисленную неустойку, что судом первой инстанции не учтено.

Оснований для взыскания с ответчика задолженности в большем размере, чем подтверждено материалами дела, судом апелляционной инстанции не усмотрено, из дела не следует.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 88 311 рублей 05 копеек задолженности, пени в размере 7 183 рублей 71 копеек, за период с 11.11.2021 г по 31.03.2022 года, пени в размере 2 088 рублей 90 копеек за период с 02.10.2022 по 11.11.2022 года, в остальной части требования о взыскании долга удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения решения суда первой инстанции, предусмотренные п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ, с изложением резолютивной части в новой редакции об удовлетворении исковых требований в части, с соответствующим отнесением расходов по государственной пошлине в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (удовлетворено 91,3%), в том числе по апелляционной инстанции.

Так, с учетом суммы исковых требований государственная пошлина по настоящему делу составляет 4206 руб., из них 310 руб. истцом в бюджет при уточнении иска не доплачено. С учетом частичного удовлетворения исковых требований (91,3%) на ответчика возлагается доплата государственной пошлины в бюджет в размере 310 руб., а равно возмещение истцу 3 530 руб. государственной пошлины по иску (4206*91,3%=3840 (310+3530)), тогда как на истца относится 261 рублей в счет возмещения ответчику судебных расходов по апелляционной инстанции, соответственно, в результате зачета, на ответчика суд относит 3 269 рублей в счет возмещения истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19 декабря 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27734/2022 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Новосибирска "Средняя общеобразовательная школа N 131" (ОГРН: 1025401918816, ИНН: 5405151060) в пользу муниципального предприятия города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (ОГРН: 1035402471411, ИНН: 5406010778) задолженность по договору водоотведения поверхностных сточных вод N 861АЛ21 в размере 88 311 рублей 05 копеек задолженности, пени в размере 7 183 рубля 71 копеек за период с 11.11.2021 г по 31.03.2022 года, пени в размере 2 088 рублей 90 копеек за период с 02.10.2022 по 11.11.2022 года, государственную пошлину в размере 3 269 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Новосибирска "Средняя общеобразовательная школа N 131" (ОГРН: 1025401918816, ИНН: 5405151060) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 310 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья

Л.Е. Ходырева