Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2023 г. N 17АП-13757/21 по делу N А60-17337/2021

г. Пермь

21 марта 2023 г.

Дело N А60-17337/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сусловой О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамонтовой Д.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника, ООО "Активстройгрупп",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2023

об отказе в отсрочке исполнения судебного акта,

вынесенное судьей Зориной Н.В.,

по делу N А60-17337/2021

по иску ООО "ЕКБ Мастер" (ОГРН 1116670023140, ИНН 6670347658, г. Екатеринбург)

к ООО "Активстройгрупп" (ОГРН 1146679000742, ИНН 6679044168, г. Екатеринбург)

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,

при участии

от взыскателя: Шевелева Е.Ю., доверенность от 12.01.2023,

от должника: Степанова А.Ю., доверенность от 10.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЕКБ Мастер" (далее - взыскатель, общество "ЕКБ Мастер") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Активстройгрупп" (далее - должник, общество "Активстройгрупп") о взыскании 618 466 руб. 52 коп. задолженности, 287 586 руб. 93 коп. неустойки за период с 09.10.2020 по 12.04.2021, с продолжением ее начисления до момента фактической уплаты долга по договору подряда от 19.12.2019 N 6134.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 решение от 20.08.2021 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2022 решение от 20.08.2021 и постановление от 24.12.2021 оставлены без изменения.

Взыскателю 10.11.2022 выдан исполнительный лист серии ФС N 037599427.

В Арбитражный суд Свердловской области 15.12.2022 от общества "Активстройгрупп" поступило заявление об отсрочке исполнения решения суда от 20.08.2021, согласно которому должник просит предоставить отсрочку в части взыскания неустойки до 30.06.2023 включительно.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2023 в удовлетворении заявления общества "Активстройгрупп" об отсрочке исполнения судебного акта в части взыскания неустойки отказано.

Должником подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить определение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Взыскателем представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить определение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения в части взыскания судебной неустойки, должник ссылается на то, что в соответствии с пунктами 1, 5 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 479 неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ уплате должнику - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в законную силу настоящего постановления до 31.12.2022 включительно.

В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31.12.2022 включительно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2022 N 1732 в постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 479 внесены изменения, срок 21.12.2022 продлен до 30.06.2023 включительно.

Ссылаясь на то, что на правоотношения сторон по настоящему делу распространяются гарантии, предоставляемые застройщику в рамках постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 479, в связи с чем требование о взыскании судебной нестойки не может быть применено до 30.06.2023 включительно, должник обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходил из того, что должником не представлено доказательств, являющихся основаниями для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, равно как и сведений о том, что каким образом предоставление отсрочки исполнения судебного акта может улучшить его финансовое положение и в результате каких конкретно мер у него возникнет реальная возможность в дальнейшем исполнить судебное решение без ущерба для взыскателя и с минимально возможными последствиями для должника.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного акта.

В обоснование заявления об отсрочке исполнения решения в части взыскания судебной неустойки до 30.06.2023 общество "Активстройгрупп" ссылается на установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 479 запрет на начисление неустоек и финансовых санкций в отношении застройщиков.

Между тем указанное должником основание не может быть принято арбитражным судом в качестве обстоятельства, предоставляющего в безусловном порядке отсрочку исполнения решения в части требования о начислении и взыскании судебной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 479 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30.09.2022 N 1732) Правительство Российской Федерации постановило установить следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве:

- в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 г. включительно;

- при определении размера убытков, предусмотренных статьей 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не учитываются убытки, причиненные в период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 г. включительно;

- проценты, подлежащие уплате участнику долевого строительства в соответствии с частями 2 и 6 статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 г. включительно, не начисляются;

- неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 г. включительно.

В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Таким образом, вопреки мнению должника, из буквального содержания пункта 1 вышеуказанного постановления следует, что данные нормы не регламентируют вопросы отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, а, соответственно, само по себе установление постановлением от 26.03.2022 N 479 запрета на начисление финансовых санкций, вытекающих из закона об участии в долевом строительстве, не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда по настоящему делу.

Аналогичная правовая позиция изложена в апелляционном определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2022 N АПЛ22-359.

В данном случае общество "Активстройгрупп" не учитывает различную правовую природу финансовых санкций, предусмотренных законодательством о долевом строительстве, и неустойки по договору подряда.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О).

Поскольку при оценке указанных обстоятельств следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, заявление об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда может быть удовлетворено при наличии реальной возможности исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи с учетом вышеизложенных норм на ответчике, испрашивающем отсрочку исполнения судебного акта, лежит бремя предоставления доказательств наличия на его стороне обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также наличие реальной возможности исполнить решение суда при удовлетворении соответствующего заявления.

Между тем с учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции не усматривает достаточных оснований полагать, что отсрочка исполнения решения суда в части взыскания неустойки в действительности обеспечит удовлетворение требований истца и будет способствовать обеспечению баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что испрашиваемая обществом "Активстройгрупп" отсрочка не отвечает принципу исполнения судебного акта в разумный срок и влечет дисбаланс прав сторон, поскольку существенным образом ухудшает положение взыскателя, имеющего право рассчитывать на скорейшее удовлетворение своих требований.

Учитывая, что предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, при применении которой суд должен исходить из необходимости обеспечения права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, а также то, что решение суда по настоящему делу вступило в законную силу еще 24.12.2021, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения заявления должника об отсрочке исполнения судебного акта не усматривает.

На основании изложенного определение арбитражного суда от 17.01.2023 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2023 по делу N А60-17337/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

О.В. Суслова