г. Москва |
|
23 марта 2023 г. |
Дело N А40-260538/21 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,
судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Ярахтиным,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсных кредиторов Супрякова Александра Юрьевича, Леонтьева Николая Николаевича, Конюховой Олеси Михайловны, Калашникова Константина Игоревича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2023 об отказе в удовлетворении заявления Калашникова К.И., Конюховой О.М., Леонтьева Н.Н., Супрякова А.Ю. о признании недействительными решения, принятые первым собранием кредиторов Кулешовой Г.В. 19.09.2022 по всем вопросам повестки дня, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кулешовой Галины Владимировны
при участии в судебном заседании:
Кулешова Г.В. - лично, паспорт РФ,
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Павлов Дмитрий Евгеньевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 83(7284) от 14.05.2022.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022 Кулешова Галина Владимировна признана несостоятельной (банкротом). В отношении Кулешовой Галины Владимировны введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Павлов Дмитрий Евгеньевич.
В Арбитражный суд города Москвы от Калашникова К.И., Конюховой О.М., Леонтьева Н.Н., Супрякова А.Ю. поступили заявления о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов Кулешовой Г.В.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2023 в удовлетворении заявлений Калашникова К.И., Конюховой О.М., Леонтьева Н.Н., Супрякова А.Ю. о признании недействительными решения, принятые первым собранием кредиторов Кулешовой Г.В. 19.09.2022 по всем вопросам повестки дня отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсные кредиторы Супряков Александр Юрьевич, Леонтьев Николай Николаевич, Конюхова Олеся Михайловна, Калашников Константин Игоревич обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.
Информация о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Кулешова Г.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника об отложении судебного заседания.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалоб необоснованными в силу следующего.
Как следует из заявления и материалов обособленного спора, установлено судом первой инстанции, 27.09.2022 состоялось собрание кредиторов ООО "Еврофинанс".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022 заявление Кулешова И.А. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Требования кредитора Кулешова Ивана Александровича в размере 23 009 499,60 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Кулешовой Галины Владимировны.
В соответствии с требованиями п.2 ст. 213.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сообщение о судебном акте опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.05.2022 (N 83(7284), Объявление N 63230161699.
Реестр требований кредиторов Кулешовой Г.В. подлежал закрытию через два месяца с даты публикации согласно п.2 ст. 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Срок предоставления гражданином-должником (Кулешовой Г.В.), кредиторами или уполномоченным органом плана реструктуризации долгов, согласно п.1 ст. 213.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - 25.07.2022.
В установленный законом срок план реструктуризации долгов не был представлен ни кредиторами, ни уполномоченным органом, ни самим гражданином-должником.
Сообщение о проведении первого собрания опубликовано финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ 18.08.2022. Собрание кредиторов проводилось при следующих условиях: Форма проведения - заочное голосование; дата окончания приема бюллетеней - 19.09.2022 (20:00 по Мск).
К сообщению о проведении первого собрания кредиторов приложены бланки бюллетеней для голосования по вопросам повестки собрания кредиторов.
При этом Определения Арбитражного суда города Москвы о принятии к рассмотрению требований кредиторов и назначении судебных заседаний по рассмотрению требований Калашникова К.И., Конюховой О.М., Леонтьева Н.Н. на 18.10.2022 опубликованы на сайте "Электронное правосудие" (https://kad.arbitr.ru) 09.09.2022, 09.09.2022 и 14.09.2022 соответственно.
Заявлений от должника, кредиторов, финансового управляющего должника об отложении проведения первого собрания кредиторов в суд первой инстанции не поступало.
19 сентября 2022 года финансовым управляющим Павловым Д.Е. проведено первое собрание кредиторов Кулешовой Г.В. в заочной форме. Кредиторами, принявшими участие в собрании, были приняты следующие решения:
-Принять решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании Кулешовой Г.В. банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации имущества;
-Выбрать саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий Кулешовой Г.В. - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица"
-Определить местом проведения последующих собраний кредиторов Кулешовой Г.В. - г. Москва, ул. Большая Ордынка, д. 10, стр. 1; 5 вопрос: Не публиковать протокол первого собрания кредиторов Кулешовой Г.В.
Сославшись на то, что финансовым управляющим нарушен порядок созыва, чем, по мнению заявителей, финансовый управляющий нарушил право заявителей на выбор финансового управляющего.
Вместе с тем, этим доводам, указанным в заявлениях об оспаривании первого собрания кредиторов, уже дана правовая оценка при вынесении решения Арбитражного суда города Москвы, которым в отношении Кулешовой Г.В. введена процедура реализации, оставленном без изменения Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 10.01.2023, отклонены ссылки Калашникова К.И., Конюховой О.М., Леонтьева Н.Н. о том, что первое собрание кредиторов проведено с нарушениями по причине того, что не рассмотрены требования апеллянтов, так как на дату назначения собрания кредиторов требования не приняты к производству судом первой инстанции; ни должник, ни кредиторы не подавали в арбитражный суд заявлений об отложении проведения первого собрания кредиторов.
04.07.2022, 05.07.2022 в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов Кулешовой Г.В. обратились Калашников К.И., Конюхова О.М., Леонтьев Н.Н.
Определениями Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2022 в связи с несоблюдением норм п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ требования указанных лиц оставлены без движения на срок до 01.09.2022.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона (абзац 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В соответствие с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В силу пункта 12 статьи 213.8 и абзаца 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд, учитывая, что собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника; восстановление платежеспособности должника и погашение требований кредиторов должником невозможно, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 33, ст. 213.3 Закона о банкротстве, правомерно пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов в установленные сроки; арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.
Учитывая, что сами кредиторы и должник не обращались к финансовому управляющему с инициативой отложения первого собрания, доказательств обратного в материалы дела не представлено, равно как и не обращались в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания кредиторов до рассмотрения их требований в соответствии со статьей 46, пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве, принимая во внимание, что определения об отложении, обязывающего финансового управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов, арбитражным судом не выносилось, то оснований полагать бездействие финансового управляющего незаконным в таком случае не имеется.
Утверждая Павлова Д.Е. финансовым управляющим должника, суд исходил из того, что данная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.3 Закона о банкротстве, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Судом также принимается во внимание, что на дату созыва и проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования одного единственного кредитора, который принял участие в собрании.
На основании изложенного выше, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что финансовым управляющим не был нарушен порядок созыва первого собрания кредиторов, поскольку на момент его проведения требования заявителей не были приняты к производству, что подтверждается надлежавшими доказательствами и не опровергается лицами, участвующими в деле.
Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2023 по делу N А40-260538/21 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Экономическую коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Ж.В. Поташова |
Судьи |
Н.В. Юркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-260538/2021
Должник: Кулешова Г В, Кулешова Галина Владимировна, Россия, 115191, ГОРОД МОСКВА, Г. МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ГАМСОНОВСКИЙ, Д. 2, ПОМЕЩЕНИЕ 102 ЭТАЖ 02
Кредитор: ИФНС России N 9 по г. Москве, Калашников Константин Игоревич, Конюхова Олеся Михайловна, Кулешов И. А., Леонтьев Николай Николаевич, Лопатин Олег Владимирович, Супряков Александр Юрьевич
Третье лицо: Павлов Дмитрий Евгеньевич, САУ "СРО "Северная Столица"
Хронология рассмотрения дела:
15.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88642/2023
26.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23019/2023
02.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2130/2023
25.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2130/2023
13.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2130/2023
10.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2130/2023
23.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13285/2023
21.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2130/2023
10.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2130/2023
06.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89539/2022
17.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82568/2022
16.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82480/2022
11.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83883/2022
22.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81359/2022
22.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81920/2022
24.10.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-260538/2021
09.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41241/2022
09.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41241/2022