Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2023 г. N 09АП-23019/23 по делу N А40-260538/2021

г. Москва

26 мая 2023 г.

Дело N А40-260538/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Ярахтиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Кулешовой Г.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2023 по делу N А40-260538/21 (174-668) об удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании документов у должника в части, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кулешовой Галины Владимировны (28.06.1978 г.р., Ростовна-Дону, 021-864-146 33, ИНН 773113243331, 121151, г. Москва, ул. Студенческая, 12, 6)

при участии в судебном заседании:

Кулешова Г.В. - лично, паспорт РФ,

Иные лица, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022 г. в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Павлов Дмитрий Евгеньевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 83(7284) от 14.05.2022 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023, Кулешова Галина Владимировна признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должником утвержден Павлов Дмитрий Евгеньевич, член САУ СРО "Северная Столица"

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего Павлова Д.Е. об истребовании у должника Кулешовой Галины Владимировны следующей информации и документов: Право устанавливающие и иные документы на имущество, принадлежащее должнику; Сведения о местонахождении имущества, принадлежащего должнику. Предоставить финансовому управляющему доступ к принадлежащему ей имуществу, с целью ознакомления с его фактическим состоянием, фотографирования, а также проведения мероприятий по ознакомлению с ним потенциальных покупателей имущества, а именно: квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Марксистская, д. 7, кв. 60; к.н. 77:01:0006024:4460; квартира, расположенная по адресу: г. Москва, Дорогомилово, ул. Студенческая, д. 12, кв. 6; к.н. 77:07:0007002:2075; автомобиль AUDI A6..

Определением от 09.03.2023 Арбитражный суд города Москвы заявление финансового управляющего об истребовании документов у должника удовлетворил в части. Обязал должника Кулешову Галину Владимировну предоставить правоустанавливающие документы на автомобиль АУДИ А6, поставленный на учет 07.04.2022, земельный участок, расположенный в с. Бужаниново Сергиево-Посадского района Московской области, а также обязать Кулешову Галину Владимировну предоставить финансовому управляющему доступ в квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Марксистская, д. 7, кв. 60; к.н. 77:01:0006024:4460; квартиру расположенную по адресу: г. Москва, ул. Студенческая, д. 12, кв. 6; к.н. 77:07:0007002:2075 в рабочие дни с 09:00 до 18:00.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Кулешова Галина Владимировна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда Кулешова Галина Владимировна доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что имеются основания для изменения обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные названной главой, регулируются главами I - VII и VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Как установлено судом первой инстанции, 29.04.2022 в адрес Кулешовой Галины Владимировны направлен запрос о предоставлении документов и сведений, необходимых для осуществления полномочий финансового управляющего. Указанный запрос должником не был исполнен.

14.06.2022 финансовым управляющим в адрес должника был повторно направлен запрос о предоставлении документов и сведений, необходимых для осуществления полномочий финансового управляющего. Указанный запрос должником также не исполнен.

30.08.2022 финансовым управляющим Павловым Д.Е. направлено ходатайство об истребовании доказательств у должника в Арбитражный суд города Москвы.

28.09.2022 в адрес финансового управляющего поступил ответ должника - Кулешовой Г.В., в котором содержалась не вся запрашиваемая информация.

18.11.2022 в адрес должника - Кулешовой Г.В. был направлен запрос с требованием предоставить документы, необходимые для проведения мероприятий по реализации имущества, а также информацию о возможности ознакомления с имуществом. 22.11.2022 Кулешовой Г.В. был получен настоящий запрос, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

В связи с необходимостью реализации имущества должника, финансовый управляющий обратился в суд с соответствующим ходатайством.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции, установив у должника наличие объектов недвижимости и автомобиля, удовлетворил заявление финансового управляющего в части обязания должника предоставить правоустанавливающие документы на:

- автомобиль АУДИ А6, поставленный на учет 07.04.2022,

- земельный участок, расположенный в с. Бужаниново Сергиево-Посадского района Московской области,

а также обязать Кулешову Галину Владимировну предоставить финансовому управляющему доступ в:

- квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Марксистская, д. 7, кв. 60; к.н. 77:01:0006024:4460;

- квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Студенческая, д. 12, кв. 6; к.н. 77:07:0007002:2075 в рабочие дни с 09:00 до 18:00.

Между тем, апелляционным судом установлено следующее.

Действительно, в соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закона о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. Источником удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства является конкурсная масса должника (ст. 131, 134 Закона о банкротстве).

Однако, как следует из материалов дела о банкротстве, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2023 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 по делу N А40-260538/21 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в связи с необходимостью рассмотрения судом вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, у финансового управляющего отсутствует правовая необходимость в истребовании подлинных правоустанавливающих документов на имущество должника, а также на доступ в квартиры, принадлежащие Кулешовой Галине Владимировне на праве общей долевой собственности. Ходатайство финансового управляющего должника удовлетворено преждевременно при отсутствии в материалах дела, в том числе, доказательств недопуска должника в принадлежащие ей квартиры.

Кроме того, в отношении автомобиля AUDI A6 должником в суд первой инстанции и финансовому управляющему была предоставлена информация (копия карточки учета транспортных средств) о том, что данный автомобиль уже более двадцати лет находится в угоне (копия карточки учета транспортных средств и почтовая квитанция о ее направлении в адрес финансового управляющего приобщены судом первой инстанции в материалы дела). Информация, отраженная в сведениях налогового органа, о постановке указанного автомобиля 07.04.2022 на регистрационный учет не соответствует представленным в суд доказательствам.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ определение суда первой инстанции от 09.03.2023 подлежит отмене. В удовлетворении заявления финансового управляющего должника об истребовании доказательств у Кулешовой Галины Владимировны следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2023 по делу N А40-260538/21 отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего должника об истребовании доказательств у Кулешовой Галины Владимировны отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Скворцова