Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2023 г. N 09АП-3094/23 по делу N А40-98691/2021

г. Москва

23 марта 2023 г.

Дело N А40-98691/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, О.В. Гажур,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бирюкова Игоря Александровича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2022 г. по делу N А40- 98691/21 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника Бирюкова Игоря Александровича (05.08.1986 г.р., место рождения: г. Москва, адрес: г. Москва, ул. Академика Капицы, д. 22, кв. 48) требование Козлова Павла Андреевича в размере 865 753,42 руб. - проценты по договору займа от 18.02.2015 г., 12 430,29 руб. - госпошлина, 127 046,54 руб. - пени по правилам ст. 395 ГК РФ, 128 059,81 руб. - неустойка, с учетом положения п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

при участии в судебном заседании: от Бирюкова И.А.: Манукян Р.С. по дов. от 25.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2022 г. Бирюков Игорь Александрович (05.08.1986 г.р., место рождения: г. Москва, адрес: г. Москва, ул. Академика Капицы, д. 22, кв. 48) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Евграфов Евгений Юрьевич (члена Ассоциации "СОАУ "Меркурий", адрес для направления корреспонденции: 144005, г. Электросталь, проспект Ленина, д. 25, офис 407). Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 192(7393) от 15.10.2022 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2022 г. по делу N А40- 98691/21 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника Бирюкова Игоря Александровича (05.08.1986 г.р., место рождения: г. Москва, адрес: г. Москва, ул. Академика Капицы, д. 22, кв. 48) требование Козлова Павла Андреевича в размере 865 753,42 руб. - проценты по договору займа от 18.02.2015 г., 12 430,29 руб. - госпошлина, 127 046,54 руб. - пени по правилам ст. 395 ГК РФ, 128 059,81 руб. - неустойка, с учетом положения п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Бирюков Игорь Александрович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представитель Бирюкова Игоря Александровича поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, между Козловым Павлов Андреевичем и Бирюковым Игорем Анатольевичем 18.02.2015 г. был заключен договор займа в размере 1 000 000 рублей на срок до 12.05.2015 г., согласно п. 1.2 договора, проценты за пользование займа установлены в размере 40 % годовых с момента получения суммы займа до момента возврата ее займодавцу. В указанный срок сумма займа не возвращена, в связи с чем Козлов П.А. обратился в Черёмушкинский районный суд с исковым заявлением о взыскании займа и процентов.

Решением Черёмушкинского районного суда от 22.03.2016 г. по делу N 2-1439/2016, оставленным без изменения апелляционным определением Мосгорсуда от 20.07.2016 г., с Бирюкова И.А. в пользу Козлова П.А. взыскана сумма долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 315 555 рублей 56 коп., пени в размере 100 000 рублей, возврат пошлины в размере 15 277 рублей 77 коп., а всего взыскано 1 430 833 рубля 33 коп.

В дальнейшем, по причине невозврата займа, Козлов П.А. вновь обратился в Черёмушкинский районный суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование займом в период с 21 июля 2016 г. по 02 октября 2017 г., а также о взыскании пени в соответствии с п. 4.1 договора займа.

Решением Черёмушкинского районного суда от 22.11.2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением Мосгорсуда от 14.02.2018 г., взыскано с Бирюкова И.А. в пользу Козлова П.А. проценты по договору займа в размере 482 900 рублей, пени в размере 100 000 рублей, возврат госпошлины в размере 9029 рублей 00 коп., а всего взыскано 591 929 рублей.

В связи с тем, что займ и проценты так и не были возвращены, Козлов П.А. был вынужден в третий раз обратиться в Черёмушкинский районный суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование займом, а также о взыскании пени в соответствии с п. 4.1 договора займа.

Решением Черёмушкинского районного суда от 13.05.2019 г. с учётом изменения, принятого апелляционной инстанцией, взысканы с Бирюкова И.А. в пользу Козлова П.А. проценты по договору займа в размере 545 600 рублей, с продолжением взыскание с Бирюкова Игоря Александровича в пользу Козлова Павла Андреевича процентов за пользование суммой займа сумма исходя из 40% годовых начиная с 12.02.2019 года по день возврата суммы займа, пеня в размере 128 059 рублей 81 коп. с дальнейшим начислением пеней по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из суммы долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей за период с 12.02.2019 г. по дату возврата суммы займа, возврат госпошлины в размере 12430,29 рублей.

Требование конкурсного кредитора Козлова Павла Андреевича определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2021 г. признаны обоснованными и включены в реестр требований Бирюкова Игоря Александровича (05.08.1986 г.р., место рождения: г. Москва, адрес: г. Москва, ул. Академика Капицы, д. 22, кв. 48) требования Козлова Павла Андреевича в размере 1 896 445,20 руб. - проценты, 355 229,63 руб. - пени, 21 459,29 руб. - расходы, с учетом положений п.3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как обеспеченное залогом имущества, а именно: квартирой N 1, с кадастровым номером 50:28:0100103:449, назначение: жилое, площадью 78,0 кв.м., этаж 1, по адресу: Московская обл., г. Домодедово, мкр. Белые Столбы, ул. Мечты, дом 18, корпус 2.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2021 г. отменено, признаны обоснованными и включены в реестр требований Бирюкова Игоря Александровича (05.08.1986 г.р., место рождения: г. Москва, адрес: г. Москва, ул. Академика Капицы, д. 22, кв. 48) требования Козлова Павла Андреевича в размере 1 147 465,00 руб., в том числе, 1 047 465,00 руб. - основной долг, 100 000,00 руб. - пени.

Кредитор указывал, что в реестр кредиторов подлежат включению пени в размере 128 059,81 руб., присужденные решением Черёмушкинского районного суда от 13.05.2019 по делу N 2-2193/2019. На основании решения Черёмушкинского районного суда от 13.05.2019 г. с учётом изменения, принятого апелляционной инстанцией, кредитором рассчитаны проценты с 12.02.2019 г. по 12.05.2021 г. в размере 898 630,13 руб.

Также кредитором, на основании данного решения Черёмушкинского районного суда от 13.05.2019 г. с учётом изменения, принятого апелляционной инстанцией, за период с 12.02.2019 г. по 12.05.2021 г., рассчитаны пени по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 130 854,76 руб. Согласно заявлению кредитора, судом апелляционной инстанции не включена в реестр кредиторов госпошлина в размере 9 029 руб., присужденная решением Черёмушкинского районного суда от 22.11.2017 г., а также госпошлина в размере 12 430,29 руб., присужденная решением Черёмушкинского районного суда от 13.05.2019 г., а всего в размере 21 459,29 руб.

На основании вышеизложенного Козлов Павел Андреевич просил суд первой инстанции включить в реестр кредиторов задолженность в размере 898 630,13 руб. + 21 459,29 руб. = 920 089,42 руб. основного долга и 128059,81 руб. + 130854,76 руб. = 258 914,57 руб. пеней.

Судом первой инстанции установлено, что расчёт пеней и процентов рассчитан в соответствии с абзацем вторым ст. 4 Закона о банкротстве. Согласно содержанию данной статьи состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2021 г. отменено, введена процедура реструктуризация долгов гражданина Бирюкова Игоря Александровича (05.08.1986 г.р., место рождения: г. Москва, адрес: г. Москва, ул. Академика Капицы, д. 22, кв. 48), следовательно, проценты и пени рассчитываются до 28.02.2022 г. включительно.

Конкурсным кредитором Козловым Павлом Андреевичем доначислены пени и проценты по 12.05.2021 г., то есть на дату подачи заявления о признании Бирюкова Игоря Александровича (05.08.1986 г.р., место рождения: г. Москва, адрес: г. Москва, ул. Академика Капицы, д. 22, кв. 48).

Однако, судом первой инстанции установлено, что данный расчет пеней и процентов является неправомерным, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение N 492590 от 14.04.2021 г., согласно которому Бирюков Игорь Александрович погасил задолженность.

В связи с неисполнением решения суда, судебными приставами исполнителями возбуждено исполнительное производство, которое окончено с вынесением соответствующего постановления 14.04.2021.

Таким образом, расчет задолженности должен производиться до 13.04.2021 г. Согласно п. 4.1. договора займа в случае нарушения заёмщиком-залогодателем срока возврата суммы займа предусмотренного п.3.2. настоящего договора, займодавец праве требовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Решением Черёмушкинского районного суда от 13.05.2019 по делу N 2-2193/2019 с учётом изменения, принятого апелляционной инстанцией 10.12.2019, установлено, что проценты и пени на сумму займа взыскиваются с 12.02.2019 г.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что приходит к выводу, что верный период расчета суммы пеней и процентов должен исчисляться с 12.02.2019 г. по 13.04.2021 г. Таким образом, проценты, взыскиваемые по договору займа от 18.02.2015 г. составит 865 753,42 руб., пени, взыскиваемые по договору займа от 18.02.2015 г. составит 127 046,54 руб.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению сложившейся задолженности до настоящего времени не представлены. Требование Козлова Павла Андреевича не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требование Козлова Павла Андреевича было заявлено в срок, предусмотренный Законом о банкротстве.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника Бирюкова Игоря Александровича (05.08.1986 г.р., место рождения: г. Москва, адрес: г. Москва, ул. Академика Капицы, д. 22, кв. 48) требование Козлова Павла Андреевича в размере 865 753,42 руб. - проценты по договору займа от 18.02.2015 г., 12 430,29 руб. - госпошлина, 127 046,54 руб. - пени по правилам ст. 395 ГК РФ, 128 059,81 руб. - неустойка, с учетом положения п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2022 г. по делу N А40-98691/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бирюкова Игоря Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев