Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 20АП-1377/23 по делу N А62-697/2021

г. Тула

27 марта 2023 г.

Дело N А62-697/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.03.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Володиной Алисы Семеновны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.01.2023 по делу N А62-697/2021 (судья Воронова В.В.),

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 24.01.2022 в отношении индивидуального предпринимателя Володина Максима Александровича (ИНН 672402059979; ОГРНИП 309672503600017) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Лысова Надежда Григорьевна.

Финансовый управляющий Володина Максима Александровича Лысова Надежда Григорьевна 18.01.2023 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об истребовании из Межрайонная ИФНС России N 6 по Калужской области (249037, Калужская обл., г. Обнинск, ул. Победы, д 29) следующих сведений в отношении Володиной Алисы Семеновны:

сведения о наличии зарегистрированных за бывшей супругой должника объектах налогообложения - движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах, комнатах, гаражах, машиноместах, единых недвижимых комплексах, объектах незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и т.д. в период, начиная с 25.08.2018 г. по 15.07.2021;

сведения о принадлежащих бывшей супруге должника долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где бывшая супруга должника является (являлась - с 25.08.2018 по 15.07.2021) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц;

сведения о доходах бывшей супруги должника как индивидуального предпринимателя в период, начиная с 09.02.2018 по настоящее время (при наличии у него такого статуса);

сведения о доходах бывшей супруги должника в период, начиная с 09.02.2018 по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3- НДФЛ за указанный период;

сведения об эмитентах, депозитариях бывшей супруги должника, а также о принадлежащих бывшей супруге ценных бумагах в период, начиная с 25.08.2018 по 15.07.2021.

Определением от 19.01.2023 из Межрайонную ИФНС России N 6 по Калужской области истребованы в срок до 20.02.2023 следующие сведения в отношении Володиной Алисы Семеновны: сведения о наличии зарегистрированных за бывшей супругой должника объектах налогообложения - движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах, комнатах, гаражах, машиноместах, единых недвижимых комплексах, объектах незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и т.д. в период, начиная с 25.08.2018 по 15.07.2021; сведения о принадлежащих бывшей супруге должника долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где бывшая супруга должника является (являлась - с 25.08.2018 по 15.07.2021) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц; сведения о доходах бывшей супруги должника как индивидуального предпринимателя в период, начиная с 09.02.2018 г. по настоящее время (при наличии у него такого статуса); сведения о доходах бывшей супруги должника в период, начиная с 09.02.2018 по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3- НДФЛ за указанный период; сведения об эмитентах, депозитариях бывшей супруги должника, а также о принадлежащих бывшей супруге ценных бумагах в период, начиная с 25.08.2018 по 15.07.2021.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Володина Алиса Семеновна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, изменив дату запрашиваемых сведений за период с 28.08.2018-18.04.2020.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацами 2-4 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Согласно абзацу 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе: получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В качестве обоснования обращения с настоящим ходатайством в суд, финансовый управляющий указал, что указанные документы необходимы для выполнения финансовым управляющим своих обязанностей в частности подготовки финансового анализа, поиска имущества должника и формированию конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с частью 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указывает срок и порядок представления доказательств.

С учетом изложенного, суд области пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего, поскольку получение истребуемых документов может повлиять на формирование конкурсной массы должника.

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием с выводами суда первой инстанции, Володина А.С. считает обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным, а выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что все сведения о доходах, имуществе, ценных бумагах и т.д., которые запрашивает финансовый управляющий, должны запрашиваться за период с 28.08.2018-18.04.2020, то есть в период действия брака Володиной А.С. с должником Володиным М.А. На основании этого считает, что запрос информации о доходах и имуществе в установленный период неправомерен.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Получение истребуемых документов может повлиять на формирование конкурсной массы должника, в связи с этим суд первой инстанции удовлетворил заявление финансового управляющего.

Права Володиной Алисы Семеновны обжалуемым определением не нарушены, поскольку оценка запрашиваемым судом документам будет дана при рассмотрении иных обособленных споров.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.01.2023 по делу N А62-697/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Е.И. Афанасьева Е.В. Мосина