Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2023 г. N 13АП-2462/23 по делу N А56-118047/2021

г. Санкт-Петербург

28 марта 2023 г.

Дело N А56-118047/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Загараевой Л.П., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Хариной И.С.

при участии:

от истца: Белоусова К.С. по доверенности от 30.12.2022

от ответчика: Балдина Е.С. по доверенности от 01.01.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2462/2023) НАО "Национальная спутниковая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2022 по делу N А56-118047/2021 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "Российское Авторское Общество"

к НАО "Национальная спутниковая компания"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Российское авторское общество" (далее - ООО "Российское авторское общество", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу "Национальная спутниковая компания" (далее - НАО "Национальная спутниковая компания", ответчик) о взыскании 3 960 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Решением суда от 07.12.2022 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом первой инстанции взыскана компенсация без указания соответствующих сумм в пользу конкретных правообладателей. Также ответчик ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт незаконного использования произведений, а также наличие у лиц, указанных в качестве правообладателей, права на получение компенсации за нарушение исключительных прав на произведения. Кроме того, ответчик ссылается на чрезмерность компенсации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Уставом и статьей 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) РАО является организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено, в том числе при публичном исполнении произведений.

15.08.2013 в соответствии с Приказом Министерства культуры Российской Федерации N 1164 РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, о чем в материалы дела представлены копии соответствующего Свидетельства о государственной аккредитации и Приказа.

Истцом установлено, что в период с 21.06.2021 по 24.06.2021 ответчик на телеканале "Остросюжетное Стандарт" осуществлял использование 61 музыкального произведения, входящих в репертуар истца.

В подтверждение факта осуществления сообщения в эфир указанных музыкальных произведений истцом представлены СД-диски, содержащие видеозапись использования произведений.

Для целей идентификации музыкальных произведений, сообщение в эфир которых было зафиксировано представителем РАО в видеозаписи, было проведено фонографическое и музыковедческое исследование, результаты которого содержатся в заключениях специалиста, имеющего необходимую квалификацию и знания.

Осуществляя сообщение в эфир музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, ответчик тем самым допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о выплате компенсации правообладателям авторских прав в связи с использованием музыкальных произведений в отсутствие выплаты вознаграждения и предложением заключить соответствующий договор.

Оставление требований истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, признал их обоснованными.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии правовых оснований для изменения решения суда в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 той же статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 6 пункту 2 статьи 1270 ГК РФ, к способам использования произведения относятся, в том числе: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В пункте 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Согласно части 5 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры, содержащие сведения о правообладателях, о правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав. Сведения, содержащиеся в таких реестрах, предоставляются всем заинтересованным лицам в порядке, установленном организацией, за исключением сведений, которые в соответствии с законом не могут разглашаться без согласия правообладателя.

Организация по управлению правами на коллективной основе размещает в общедоступной информационной системе информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец получил аккредитацию в следующих сферах коллективного управления: - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8.1 части 2 статьи 1270 ГК РФ); - осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ).

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 N 1164 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013 N МК-01/13 подтверждается, что РАО является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Таким образом, РАО, являясь аккредитованной организацией в сфере осуществления прав авторов музыкальных произведений, вправе осуществлять действия, направленные на судебную защиту прав этих авторов.

Как следует из пункта 19 постановления Пленума N 10, при обращении в суд от имени конкретного правообладателя организация по управлению правами пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца (часть 4 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Истцами по делу являются обладатели авторских и (или) смежных прав, в защиту интересов которых обратилась организация (статьи 1252, 1301, 1311 ГК РФ), в силу факта обращения организации по управлению правами в суд. Им принадлежат процессуальные права, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом организация должна принять разумные меры по установлению правообладателей и заблаговременному их уведомлению о намерении обратиться с соответствующим требованием в суд, а также предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу (пункт 1 статьи 6, пункт 2 статьи 65.2 ГК РФ, части 1 и 2 статьи 4, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд в защиту прав конкретного правообладателя данная организация обязана указать сведения о нем, позволяющие идентифицировать его (фамилию, имя и отчество или наименование, место жительства или место нахождения), а также представить подтверждение направления ему копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые отсутствуют у правообладателя (пункт 2 части 2 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если организация по управлению правами действует на основании договора с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами (пункт 3 статьи 1242 ГК РФ), указываются сведения о фамилии, имени и отчестве или наименовании правообладателя, а также сведения о наименовании и местонахождении этой организации.

В исковом заявлении истцом приведена сводная таблица, в которой имеются сведения, позволяющие идентифицировать спорные произведения, их авторов и правообладателей, а также сведения об иностранных организациях, управляющих правами.

Как усматривается из материалов дела, правообладатели, о взыскании компенсации в пользу которых заявлен иск, идентифицированы, РАО как процессуальным истцом предприняты меры к уведомлению иностранных организаций по коллективному управлению правами, осуществляющих управление авторскими и смежными правами на музыкальные произведения, использование которых без выплаты вознаграждения вменялось истцом ответчику.

Наличие доказательств принятия истцом мер к извещению таких лиц (пункт 19 Постановления N 10) об исковых требованиях ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, доводы жалобы о наличии у суда первой инстанции обязанности по извещению правообладателей о начавшемся судебном процессе, отклоняются апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами (абзац 3 пункта 1 статьи 1229 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Как следует из материалов дела, Ответчик в ходе осуществления своей деятельности в период с 21.06.2021 по 24.06.2021 на телеканале "Остросюжетное стандарт" осуществлял использование 61 музыкального произведения, входящих в репертуар истца.

Информация об объектах авторского права, находящихся в управлении РАО, в том числе о произведениях, требования за незаконное использование которых заявлены истцом по настоящему делу, в целях осуществления деятельности РАО по коллективному управлению правами, а также в соответствии с пунктом 5 статьи 1243 ГК РФ, хранится истцом в реестре РАО, информацию из которого также можно получить на официальном сайте РАО: rao.ru.

В исковом заявлении истцом указаны в качестве авторов и правообладателей лица, которые в соответствии с информацией, содержащейся в реестре РАО, ими являются, и в отношении которых будут распределены денежные средства в случае удовлетворения заявленных требований и взыскания их на расчетный счет истца.

При этом ответчик данные сведения достоверно не оспорил, не представил доказательств, что правообладателями являются не те лица, которые названы истцом.

Ответчиком не представлено доказательств получения им разрешения на использование зафиксированных на видеозаписи произведений, он не представил лицензионные договоры с авторами/правообладателями использованных произведений.

О назначении экспертизы и/или о фальсификации представленных истцом доказательств ответчик не заявлял.

Оспаривая допустимость заключения специалиста и содержащейся в нем информации об использованных произведениях, ответчик не представлял доказательств того, что им были использованы иные произведения, чем те, что указаны специалистом в заключении, а также не представил доказательств получения им разрешения на использование произведений от кого бы то ни было, или доказательств ошибочности представленных истцом сведений о правообладателях.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности заключений специалиста и иных доказательств, представленных истцом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ определено, что иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В пункте 61 постановления N 10 определено, что, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как разъяснено в пункте 64 постановления N 10, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

В настоящем случае истец заявил требование о взыскании компенсации по 60 000 руб. за каждое неправомерное использование произведений.

Суд первой инстанции, принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, исходя из неоднократности допущенных ответчиком нарушений удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, суд апелляционной инстанции находит взысканный размер заявленной компенсации обоснованным, соразмерным и справедливым.

Вместе с тем, в соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае если по иску организации по управлению правами (в том числе аккредитованной организации) о взыскании убытков или компенсации за нарушение интеллектуальных прав конкретного правообладателя, о взыскании вознаграждения в пользу конкретного правообладателя заявленные требования удовлетворены, суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание соответствующей суммы в пользу этого правообладателя, а также на то, что от его имени действует данная организация по управлению правами. В исполнительном листе при изложении резолютивной части судебного акта правообладатель, в защиту прав которого был подан иск. также указывается в качестве лица, в пользу которого производится взыскание, а организация по управлению правами, осуществлявшая процессуальные права и обязанности истца, - в качестве взыскателя.

Если заявленные требования удовлетворены, судебные расходы, понесенные организацией по управлению правами, взыскиваются в ее пользу. Названная организация указывается в качестве взыскателя в отношении данной суммы в выдаваемом ей исполнительном листе.

Во исполнение требований, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" истец просил взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в пользу правообладателей, от имени которых выступает процессуальный истец - Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество", для последующего распределения между правообладателями.

В рассматриваемом случае, суд первой инстанции при вынесении решения в резолютивной части судебного акта не указал на взыскание соответствующих сумм в пользу конкретных правообладателей.

В связи с этим апелляционный суд приходит к выводу о необходимости изменения резолютивной части решения суда.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2022 по делу N А56-118047/2021 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с непубличного акционерного общества "Национальная спутниковая компания" компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения в сумме 3 960 000 руб. в пользу правообладателей, интересы которых представляет Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество", с указанным распределением:

N п/п

Название

Исполнитель

Автор музыки

Право-обладатель/иностран-ная

органи-зация по

управле-нию правами на

коллектив-ной основе

Автор текста

Правообла-датель/ино-странная

организация по управлению

правами на

коллектив-ной

основе

Размер

компен-сации

Tokyo

revisited

003207889

Tomandandy (из худ. фильма "Resident Evil: Retribution" 2012 г.)

HAJDU TOM C

BMI

60 000 рублей 00 копеек

Axemen 000764762

Tomandandy (из худ. фильма "Resident Evil: Retribution" 2012 г.)

HAJDU TOM C

BMI

60 000 рублей 00 копеек

Downloadi ng Alicia's memories 003207892

Paul Haslinger (из худ. фильма "Resident Evil: The final chapter" 2016 г.)

HASLING ER PAUL S

AKM

HASLINGE R PAUL S

AKM

60 000 рублей 00 копеек

The anti-virus sacrifice 003207893

Paul Haslinger (из худ. фильма "Resident Evil: The final chapter" 2016 г.)

HASLING ER PAUL S

AKM

HASLINGE R PAUL S

AKM

60 000 рублей 00 копеек

Why am I

alive

003207899

Paul Haslinger (из худ. фильма "Resident Evil: The final chapter" 2016 г.)

HASLING ER PAUL S

AKM

HASLINGE R PAUL S

AKM

60 000 рублей 00 копеек

Resident Evel title theme 001372894

Marco Beltrami (из худ. фильма "Resident Evil" 2002 г.)

BELTRAM I MARCO E

ASCAP

BELTRAMI MARCO E

ASCAP

60 000 рублей 00 копеек

Burly brawl 000429768

Juno Reactor & Don Davis (из худ. фильма

"Matrix: Reloaded" 2003 г.)

DAVIS

DONALD

ROMAIN

WATKINS STEPHEN BENEDIC T

BMI

PRS

DAVIS

DONALD

ROMAIN

WATKINS STEPHEN BENEDICT

BMI

PRS

60 000 рублей 00 копеек

Chateau 00 2008974

Rob Dougan (из худ. фильма "Matrix: Reloaded" 2003 г.)

Dougan Rob

PRS

Dougan Rob

PRS

60 000 рублей 00 копеек

Mona Lisa

overdrive

001221835

Juno Reactor (из худ. фильма "Matrix: Reloaded" 2003 г.)

DAVIS

DONALD

ROMAIN

WATKINS STEPHEN BENEDIC T

BMI PRS

DAVIS

DONALD

ROMAIN

WATKINS STEPHEN BENEDICT

DAVIS

DONALD

ROMAIN

WATKINS STEPHEN BENEDICT

60 000 рублей 00 копеек

Calm like a

bomb

001849846

Rage Against The Machine (из худ. фильма "Matrix: Reloaded" 2003 г.)

COMMER

FORD

TIMOTHY

DE LA ROCHA ZACK M

MORELL O

THOMAS B

WILK BRAD J

BMI

BMI BMI

BMI

COMMERF

ORD

TIMOTHY

DE LA ROCHA ZACK M

MORELLO THOMAS B

WILK BRAD J

BMI BMI

60 000 рублей 00 копеек

Reload 002597013

Rob Zombie (из худ. фильма "Matrix: Reloaded" 2003 г.)

HUMPHR EY SCOTT

ZOMBIE ROB

ASCAP ASCAP

HUMPHRE Y SCOTT

ZOMBIE ROB

ASCAP ASCAP

60 000 рублей 00 копеек

Sleeping

awake

000076741

P.O.D. (из худ. фильма "Matrix: Reloaded" 2003

г.)

BERNARD O NOAH C JR

DANIELS

MARK

TRAA

SANDOV AL PAUL J

ASCAP ASCAP

ASCAP

BERNARD O NOAH C JR

DANIELS

MARK

TRAA

SANDOVA L PAUL J

ASCAP ASCAP

ASCAP

60 000 рублей 00 копеек

Session 002516581

Linkin Park (из худ. фильма "Matrix: Reloaded" 2003 г.)

BENNING TON

CHESTER CHARLES

BOURDO N

ROBERT G

DELSON BRADFOR D PHILIP

FARRELL

DAVID

MICHAEL

HAHN JOSEPH

SHINODA MICHAEL KENJI

BMI

BMI BMI

BMI BMI BMI

BENNINGT ON

CHESTER CHARLES

BOURDON ROBERT G

DELSON

BRADFORD

PHILIP

FARRELL

DAVID

MICHAEL

HAHN JOSEPH

SHINODA MICHAEL KENJI

BMI

BMI BMI

BMI BMI BMI

60 000 рублей 00 копеек

When the world ends (Oakenfold remix) 002506525

Dave Matthews Band (из худ. фильма "Matrix: Reloaded" 2003 г.)

BALLARD GLEN

MATTHE WS

DAVID JOHN

ASCAP ASCAP

BALLARD GLEN

MATTHEW S DAVID JOHN

ASCAP ASCAP

60 000 рублей 00 копеек

The

trainman cometh 002581741

Juno Reactor vs. Don Davis (из худ. фильма "Matrix: Revolutions" 2003 г.)

DAVIS

DONALD

ROMAIN

WATKINS STEPHEN BENEDICT

BMI PRS

DAVIS

DONALD

ROMAIN

WATKINS STEPHEN

BENEDICT

BMI PRS

60 000 рублей 00 копеек

Tetsujin

Juno Reactor vs. Don Davis (из худ. фильма "Matrix: Revolutions" 2003 г.)

DAVIS

DONALD

ROMAIN

WATKINS STEPHEN BENEDIC T

BMI PRS

DAVIS

DONALD

ROMAIN

WATKINS STEPHEN BENEDICT

BMI PRS

60 000 рублей 00 копеек

Men in

metal

001638013

Don Davis (из худ. фильма "Matrix: Revolutions" 2003 г.)

DAVIS

DONALD

ROMAIN

BMI

DAVIS

DONALD

ROMAIN

BMI

60 000 рублей 00 копеек

Kidfried

Don Davis (из худ. фильма "Matrix: Revolutions" 2003 г.)

DAVIS

DONALD

ROMAIN

BMI

DAVIS

DONALD

ROMAIN

BMI

60 000 рублей 00 копеек

Saw bitch workhorse 001227277

Don Davis (из худ. фильма "Matrix: Revolutions" 2003 г.)

DAVIS

DONALD

ROMAIN

BMI

DAVIS

DONALD

ROMAIN

BMI

60 000 рублей 00 копеек

Neodamme

rung

000687552

Don Davis (из худ. фильма "Matrix: Revolutions" 2003 г.)

DAVIS

DONALD

ROMAIN

BMI

DAVIS

DONALD

ROMAIN

BMI

60 000 рублей 00 копеек

Spirit of the

universe

000060771

Don Davis (из худ. фильма "Matrix: Revolutions" 2003 г.)

DAVIS

DONALD

ROMAIN

BMI

DAVIS

DONALD

ROMAIN

BMI

60 000 рублей 00 копеек

Navras

Juno Reactor

(из худ. фильма

"Matrix:

Revolutions"

2003 г.)

DAVIS

DONALD

ROMAIN

WATKINS STEPHEN BENEDICT

BMI PRS

DAVIS

DONALD

ROMAIN

WATKINS STEPHEN BENEDICT

BMI PRS

60 000 рублей 00 копеек

Introduccio n

(исполнял ась 3 раза)

001938540

Paul

Buckmaster (из худ. фильма "12 Monkeys" 1995 г.)

BUCKMA STER PAUL J

ASCAP

BUCKMAS TER PAUL J

ASCAP

180 000 рублей 00 копеек

Interrogatio n

Paul

Buckmaster (из худ. фильма "12 Monkeys" 1995 г.)

BUCKMA STER PAUL JOHN

ASCAP

BUCKMAS TER PAUL JOHN

ASCAP

60 000 рублей 00 копеек

What a wonderful world 002418731

L. Armstrong (из худ. фильма "12 Monkeys" 1995 г.)

THIELE ROBERT

WEISS

GEORGE

DAVID

ASCAP ASCAP

THIELE ROBERT

WEISS

GEORGE

DAVID

ASCAP ASCAP

60 000 рублей 00 копеек

Comanche

Link Wray (из худ. фильма "12 Monkeys" 1995 г.)

GRANT MILTON

Wray Fred

BMI BMI

GRANT MILTON

Wray Fred

BMI BMI

60 000 рублей 00 копеек

Dreamers

awake

002271925

Paul Buckmaster

BUCKMA STER PAUL JOHN

ASCAP

60 000 рублей 00 копеек

Dissolved girl

000816110

Massive Attack

DEL NAJA ROBERT

Hawley Sarah Jane

MARSHA LL

GRANTLE Y EVAN

SCHWAR TZ MATTI

Vowles Andrew Lee Isaak

PRS PRS PRS PRS PRS

DEL NAJA ROBERT

Hawley Sarah Jane

MARSHAL L

GRANTLEY EVAN

SCHWART Z MATTI

Vowles Andrew Lee Isaak

PRS PRS PRS PRS PRS

60 000 рублей 00 копеек

Dragula

Rob Zombie

Humphrey

Scott

ZOMBIE ROB

ASCAP

Humphrey

Scott

ZOMBIE ROB

ASCAP

60 000 рублей

00 копеек

That's gotta

hurt

001227277

Don Davis (из худ. фильма "The Matrix" 1999 г.)

DAVIS

DONALD

ROMAIN

BMI

DAVIS

DONALD

ROMAIN

BMI

60 000 рублей 00 копеек

Surprise 000687552

Don Davis (из худ. фильма "The Matrix" 1999 г.)

DAVIS

DONALD

ROMAIN

BMI

DAVIS

DONALD

ROMAIN

BMI

60 000 рублей 00 копеек

Wake up 001538351

Rage Against The Machine (из худ. фильма "The Matrix" 1999 г.)

COMMER

FORD

TIMOTHY

DE LA ROCHA ZACK M

MORELL O

THOMAS B

WILK BRAD J

BMI BMI BMI BMI

COMMERF

ORD

TIMOTHY

DE LA ROCHA ZACK M

MORELLO THOMAS B

WILK BRAD J

BMI BMI BMI BMI

60 000 рублей 00 копеек

Rock is

dead

000468979

Marilyn Manson (из худ. фильма "The Matrix" 1999 г.)

Bier

Stephen

Gregory

WARNER

BRIAN

HUGH

WHITE JEORDIE

BMI BMI BMI

Bier Stephen Gregory

WARNER

BRIAN

HUGH

WHITE JEORDIE

BMI BMI BMI

60 000 рублей 00 копеек

Anything is possible003 207953

Don Davis (из худ. фильма "The Matrix" 1999 г.)

DAVIS DON

BMI

DAVIS DON

BMI

60 000 рублей 00 копеек

Main

title000503

787

(исполнял ась 2 раза)

Don Davis (из худ. фильма "Matrix: Reloaded" 2003 г.)

DAVIS DON

BMI

DAVIS DON

BMI

120 000 рублей 00 копеек

Zion

Fluke (из худ. фильма "Matrix: Reloaded" 2003 г.)

BRYANT

MICHAEL

JAMES

FUGLER JONATHA N HOWARD

PRS PRS

BRYANT

MICHAEL

JAMES

FUGLER

JONATHAN

HOWARD

PRS PRS

60 000 рублей 00 копеек

Burly brawl 000429768

Juno Reactor & Don Davis (из худ. фильма "Matrix: Reloaded" 2003 г.)

DAVIS

DONALD

ROMAIN

WATKINS STEPHEN BENEDIC T

BMI PRS

DAVIS

DONALD

ROMAIN

WATKINS STEPHEN BENEDICT

BMI PRS

60 000 рублей 00 копеек

The ransom 000040115

Jerry Goldsmit (из худ. фильма "Along Came a Spider" 2001 г.)

GOLDSMI TH

JERRALD K

BMI

GOLDSMIT H JERRALD K

BMI

60 000 рублей 00 копеек

Not my partner / End credits 001417147

Jerry Goldsmit (из худ. фильма "Along Came a Spider" 2001 г.)

GOLDSMI TH

JERRALD K

BMI

GOLDSMIT H JERRALD K

BMI

60 000 рублей 00 копеек

Main titles 001348043

John Frizzell (из худ. фильма "The Loft" 2014 г.)

FRIZZELL JOHN CALLEND ER

BMI

FRIZZELL JOHN

CALLENDE R

BMI

60 000 рублей 00 копеек

Chris & Marty see Sarah dead 000264013

John Frizzell (из худ. фильма "The Loft" 2014 г.)

FRIZZELL JOHN C

BMI

FRIZZELL JOHN C

BMI

60 000 рублей 00 копеек

Casino night (part 1) 001941774

John Frizzell (из худ. фильма "The Loft" 2014 г.)

FRIZZELL JOHN C

BMI

FRIZZELL JOHN C

BMI

60 000 рублей 00 копеек

Casino night (part 2) 000319638

John Frizzell (из худ. фильма "The Loft" 2014 г.)

FRIZZELL JOHN C

BMI

FRIZZELL JOHN C

BMI

60 000 рублей 00 копеек

The video 000780291

John Frizzell (из худ. фильма "The Loft" 2014 г.)

FRIZZELL JOHN C

BMI

FRIZZELL JOHN C

BMI

60 000 рублей 00 копеек

Step on

inside

001878174

Vietnam (из худ. фильма "I know who killed me" 2007 г.)

Gerner

Michael

William

Grubb Joshua G

ASCAP ASCAP

Gerner

Michael

William

Grubb Joshua G

ASCAP ASCAP

60 000 рублей 00 копеек

Maybe you can owe me 000013365

Architecture in Helsinki (из худ. фильма "I know who killed me" 2007 г.)

BIRD CAMERO N DAVID

APRA

BIRD

CAMERON

DAVID

APRA

60 000 рублей 00 копеек

Hat energy 002631175

Awesome Color (из худ. фильма "I know who killed me" 2007 г.)

Busch Allison C

Stanton

Derek

Michael

Troutman

Michael

Alexander

BMI BMI BMI

Busch Allison C

Stanton

Derek

Michael

Troutman

Michael

Alexander

BMI BMI BMI

60 000 рублей 00 копеек

A mother's

grief

003207971

Joel McNeely (из худ. фильма "I know who killed me" 2007 г.)

NEELY

JOEL

BMI

MC NEELY JOEL

BMI

60 000 рублей 00 копеек

How long 002436521

Out Hud (из худ. фильма "I know who killed me" 2007 г.)

Forbes Phyllis Mae

OFFER NICHOLA S JOSEPH

POPE

DOUGLAS

TYLER

Schnick Molly M

VANDER VOLGEN JUSTIN WILLIAM

ASCAP

BMI

ASCAP

Forbes Phyllis Mae

OFFER

NICHOLAS

JOSEPH

POPE

DOUGLAS

TYLER

Schnick Molly M

VANDERV OLGEN JUSTIN WILLIAM

ASCAP

BMI

ASCAP

60 000 рублей 00 копеек

Взыскать с непубличного акционерного общества "Национальная спутниковая компания" в пользу Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 800 руб.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

Л.П. Загараева
О.В. Фуркало

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.