Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 09АП-8161/23 по делу N А40-288545/2019

г. Москва

27 марта 2023 г.

Дело N А40-288545/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой,

судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ф/у Кожевникова К.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2023 г. по делу N А40-288545/19 о прекращении производства по ходатайству финансового управляющего Кожевникова К.Н. об истребовании доказательств у должника в рамках дела N А40-288545/19-129-218 Ф о банкротстве Зенова Вячеслава Васильевича,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 Зенов В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Кожевников К.Н. (адрес для направления корреспонденции: адрес для направления корреспонденции: 109542, г. Москва, а/я 31).

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 156 от 29.08.2020.

01.11.2022 в суд поступило ходатайство финансового управляющего Кожевникова К.Н. об истребовании доказательств, согласно которому управляющий просил обязать должника Зенова В.В. передать финансовому управляющему:

1. Все имеющиеся у должника банковские карты.

2. Документы по автомашинам и предоставить информацию об адресе, по которому находятся транспортные средства, а именно:

- Ваз 2109, 1988 г.в., N двигателя 0272205, N кузова 0265602, ГРЗ Э4795МЖ

- ОПЕЛЬ МОНТЕРЕЙ, 1997 г.в., VIN JACUBS69GV7105961, ГРЗ А777АХ97

- ЗИЛ 157, 1973 г.в., N двигателя 604573, N кузова 062388, ГРЗ Е947АЕ33

- ГАЗ 69А, N двигателя 00675, N шасси 577020, 1972 г.в., ГРЗ Е337ЕК33 3.

Предоставить документы по акциям:

- VEB 23-02 (FINANCE LIMITED ISIN XS0893212398)

- ALROSA 20-11 (ALROSA Finance S.A. ISIN XS0555493203)

- RF28 (МИНФИН РФ гос.номер МК-0-СМ-119, ISIN0088543193)

- ТМК 20-04 (ТМК CAPITAL S.A. ISIN XS0911599701)

- VEB 23-07 (VEB FINANCE LIMITED ISIN XS0524610812)

4. Предоставить документы и доступ во все имеющиеся у должника, принадлежащие ему, земельные участки, дома и квартиры, а именно:

- Земельный участок по адресу: Владимирская область, р-н Петушинский, МО Нагорное (Сельское поселение), п. Нагорный, кадастровый номер: 33:13:070159:1118

- Земельный участок (1/2) по адресу: Московская область, р-н Ногинский, городское поселение Обухово, с. Балабаново, ул. Полевая, рядом с домом 14, кадастровый номер: 50:16:0501001:2258, доля.

- Земельный участок по адресу: Московская область, р-н Ногинский, ТА Балабановского с.о., с. Балабаново, ул. Полевая, уч. 14, кадастровый номер: 50-16:0501001:21.

Два дома на этом земельном участке.

5. Квартира по адресу: г. Москва, р-н Соколиная гора, ул. Фортунатовская, д. 10, кв. 85, кадастровый номер: 77:03:0003019:5589, доля.

6. Квартира по адресу: г. Москва, р-н Измайлово, ул. Первомайская, д. 87, кв. 12, кадастровый номер: 77:0005013:3230.

10.01.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступил ходатайство представителя должника о прекращении производства по ходатайству об истребовании в связи со смертью должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2023 прекращено производство по ходатайству финансового управляющего Кожевникова К.Н. об истребовании доказательств у должника.

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2023 отменить, приостановить производство по делу до выявления наследодателя.

Оспаривая судебный акт, заявитель указывает, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства в день смерти гражданина, наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по заявлению после смерти гражданина, являющегося стороной в деле.

Как установлено судебной коллегией сведения об открытии наследственного дела отсутствуют, круг наследников в данный момент не определен.

В приостановлении производства по делу нет необходимости, так как после вступления в наследство, финансовый управляющий вправе заявить аналогичное ходатайство к наследникам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает, что производство по ходатайству финансового управляющего правомерно прекращено.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2023 г. по делу N А40-288545/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ф/у Кожевникова К.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Скворцова

Судьи

Р.Г.Нагаев А.А.Дурановский