Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2023 г. N 03АП-734/23 по делу N А33-20970/2019

г. Красноярск

28 марта 2023 г.

Дело N А33-20970/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "21" марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" марта 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Хабиблиной Ю.В., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таракановой О.М.,

при участии:

от уполномоченного органа - Замышляева И.И. - представителя по доверенности от 15.12.2022 N 6,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания):

ПАО Национальный "ТРАСТ" - Ошевского К.А. - представителя по доверенности от 01.09.2021 N 44/СМ/2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Национальный "ТРАСТ" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2023 года по делу N А33-20970/2019к32,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Богучанский ЛПК" (ИНН 2407063079, ОГРН 1072420000234, далее - должник), возбужденного на основании заявления ООО "Тройка Лизинг" (ИНН 7730513939, ОГРН 1047796764014), решением суда от 24.05.2022 признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2023 требование Федеральной налоговой службы включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника -в размере 13092691,88 руб. основного долга.

Не согласившись с данным судебным актом, ПАО Национальный "ТРАСТ" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, указав на то, что требование заявителя необоснованно в связи с тем, что к заявлению не приложены сведения о принятых мерах по взысканию задолженности, в связи с чем не представляется возможным сделать вывод о достаточных и исчерпывающих мерах, предпринятых налоговым органом для удовлетворения требований по оплате обязательных платежей. Кроме того, в материалах дела не содержится сведений об оплате по инкассовым поручениям налогового органа, направленным в кредитные организации.

Уполномоченный орган представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность определения суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ПАО Национальный "ТРАСТ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель уполномоченного органа поддержал возражения на доводы апелляционной жалобы, согласен с определением суда первой инстанции.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, сославшись на положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из доказанности наличия должником обществом в заявленном размере, в связи с чем включил требования последнего в реестр требований кредиторов должника.

Признавая требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди, суд первой инстанции руководствовался тем, что требование относительно капитализированной суммы платежей по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний предъявлено уполномоченным органом на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации, как кредитором в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, требование обоснованно по сумме.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу нормы, содержащейся в части 1 статьи 4 АПК РФ, судебной защите подлежит действительно нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

04.08.2022 в арбитражный суд поступило требование Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее-заявитель, кредитор) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 13092691,88 руб. основного долга.

На вопрос суда в отношении даты, на которую произведен расчет капитализируемых платежей - 17.05.2022 или 16.05.2022 (за 1 день до даты введения процедуры конкурсного производства), уполномоченный орган пояснил следующее:

Сумма капитализируемых платежей ООО "Богучанский ЛПК" состоит из двух частей:

1) Суммы обеспечения ежемесячными страховыми выплатами в размере 10406153.63 руб.

Исчисляется путем умножения размера ежемесячных страховых выплат, назначенных и выплачиваемых Фондом социального страхования РФ пострадавшим лицам, на коэффициент капитализации, указанный в таблице N 1.1 Методики, с учетом полноты лет лиц, получающих обеспечение, на дату введения конкурсного производства.

В отношении Кузнецова Петра Анатольевича размер капитализируемых платежей составил 1248042.30 руб., который рассчитан как умножение размера ежемесячной страховой выплаты, назначенной Филиалом N 9 ГУ - КРО ФСС РФ - 5275.35 руб. - на коэффициент капитализации - 236.580.

При расчете применялась таблица N 1.1 Методики "Коэффициенты капитализации (k1i) для расчета размера капитализируемых платежей на обеспечение ежемесячными страховыми выплатами пострадавшему".

Коэффициент капитализации таблицы N 1.1 зависит от полноты лет пострадавших лиц на дату введения конкурсного производства.

Из пояснений уполномоченного органа, следует, что дата рождения Кузнецова Петра Анатольевича - 29.04.1967, что на дату 16.05.2022 составляет 55 полных лет и 2 недели.

В расчете размера капитализируемых платежей возраст Кузнецова П.А. указан 55 полных лет.

Дата рождения Колгудаева Дениса Юрьевича - 12.01.1979, что на дату 16.05.2022 составляет 43 полных года и 4 месяца.

В расчете размера капитализируемых платежей возраст Колгудаева Д.Ю. указан 43 полных года.

2) Суммы оплаты дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавшего, на его медицинскую и социальную реабилитацию (в том числе санаторно-курортное лечение, проезд к месту санаторно-курортного лечения, приобретение лекарств и протезно-ортопедических изделий) в размере 2686538.25 руб.

Исчисляется путем умножения сумм нормативов по дополнительным расходам, утвержденных приказом Фонда от 27.03.2018 N 123, на коэффициент капитализации, указанный в таблице по соответствующему виду обеспечения (NN 1.4, 1.8, 1.9, 1.11 Методики) с учетом полных лет пострадавшего лица на дату введения конкурсного производства.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) возмещение вреда осуществляется Фондом социального страхования в порядке, предусмотренном названным Законом, путем предоставления всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплаты расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Застрахованный и иные лица, имеющие право на получение страховых выплат (лица, потерявшие кормильца, и др.), вправе обратиться с заявлением на получение обеспечения по страхованию независимо от срока давности страхового случая (пункт 2 статьи 15 Закона N 125-ФЗ).

Формирование средств на осуществление упомянутого вида социального страхования осуществляется за счет различных источников, в том числе страховых взносов, уплачиваемых работодателями на принципах обязательности и индивидуальной безвозмездности, начисляемых на них штрафов и пеней (пункт 1 статьи 20 Закона N 125-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Согласно подпункту 10 пункта 2 статьи 18 Закона N 125-ФЗ страховщик обязан аккумулировать капитализированные платежи в случае ликвидации страхователя.

Пунктом 2 статьи 23 Закона N 125-ФЗ установлено, что при ликвидации страхователь - юридическое лицо обязано внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863 (далее - Порядок).

Во исполнение пункта 2 названного постановления Фондом социального страхования Российской Федерации Постановлением от 30.07.2001 N 72 утверждена Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации

Требование о капитализации платежей, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона о социальном страховании, является обязательным платежом и относится к третьей очереди. Согласия гражданина на предъявление указанного требования не требуется (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей").

Задолженность, предъявляемая уполномоченным органом для включения в реестр требований кредиторов должника - ООО "Богучанский ЛПК", в рамках настоящего обособленного спора, относится к капитализируемым платежам для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний лиц, имеющих право на их получение.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" разъяснено, что Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.

Капитализируемые платежи в размере 13092691.88 руб. рассчитаны Государственным учреждением - Красноярским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с Методикой расчета размера капитализируемых платежей, утвержденной Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 N 72.

При этом согласно последнему абзацу пункта 2 Методики расчета размера капитализируемых платежей расчет размера капитализируемых повременных платежей проводится на момент принятия арбитражным судом решения о признании Страхователя банкротом и открытии конкурсного производства (на дату принятия решения о ликвидации Страхователя) на каждого получателя путем умножения коэффициента капитализации на соответствующие социальную норму или экономический норматив формирования средств на обеспечение по страхованию.

Основанием для включения заявленной задолженности в реестр требований кредиторов должника является расчет размера капитализируемых платежей и личные дела пострадавших лиц, получивших травмы в период работы в ООО "Богучанский ЛПК":

1) Кузнецов П.А. - получил травму 29.05.2016, страховой случай подтверждается актом о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 02.06.2016 N 4;

2) Колгудаев Д.Ю. - получил травму 15.04.2019, страховой случай подтверждается актом о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 05.06.2019 N 1.

В части доводов о недоказанности принятых мерах по взысканию задолженности указано следующее. Возможность принятия каких-либо мер принудительного взыскания в отношении капитализируемых платежей законодательно не предусмотрена.

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В обоснование своих требований уполномоченным органом в материалы дела представлены документы, подтверждающие наличие задолженности: личные дела пострадавших, расчет размера капитализируемых платежей.

Суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Повторно проверив расчет капитализируемых платежей, представленный Федеральной налоговой службой, суд апелляционной инстанции также признает его верным. Доказательства погашения задолженности отсутствуют.

Капитализация платежей, перечисляемых на счет отделения Фонда, производится с целью резервирования средств на будущее и направлена на обеспечение прав и законных интересов граждан, перед которыми должник несет ответственность за возмещение вреда их здоровью в объеме, установленном Законом N 125-ФЗ, путем ежемесячных страховых выплат и оплаты дополнительных расходов, связанных с их медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией.

Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно включил требование Федеральной налоговой службы признается в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 13 092 691,88 рублей основного долга.

Доводы апеллянта о том, что требование заявителя необоснованно в связи не приложением к заявлению сведений о принятых мерах по взысканию задолженности, в связи с чем не представляется возможным сделать вывод о достаточных и исчерпывающих мерах, предпринятых налоговым органом для удовлетворения требований по оплате обязательных платежей; в материалах дела не содержится сведений об оплате по инкассовым поручениям налогового органа, направленным в кредитные организации, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку задолженность, предъявленная уполномоченным органом для включения в реестр требований кредиторов должника, относится к капитализированным платежам для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случает на производстве и профессиональных заболеваний лиц, имеющих право на их получение и предъявлена на основании Законом N 125-ФЗ, а не на основании Налогового кодекса РФ.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно положениям АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2023 года по делу N А33-20970/2019к32 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

Ю.В. Хабибулина И.В. Яковенко