Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2023 г. N 09АП-19006/23 по делу N А40-323755/2019

г. Москва

30 марта 2023 г.

Дело N А40-323755/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Захаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "СТС Логистикс Складские операции" и Общества с ограниченной ответственностью "ОБИ Прямой Импорт и Поставки" на определения Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2022 года по делу N А40-323755/19,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СТС Логистикс Складские операции" (ОГРН: 1147746868400, ИНН: 7719885563)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОБИ Прямой Импорт и Поставки" (ОГРН: 1127746405379, ИНН: 7714873934)

о взыскании задолженности,

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОБИ Прямой Импорт и Поставки"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТС Логистикс Складские операции"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Сделай своими руками"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Колесникова Г.А. по доверенности от 12.01.2023 г., Гавричков В.В. по доверенности от 14.11.2022 г.,

от ответчика: Юшков Д.В. по доверенности от 26.10.2022 г.,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТС Логистикс Складские операции" (далее - ООО "СТС Логистикс Складские операции", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОБИ Прямой Импорт и Поставки" (далее - ООО "ОБИ Прямой Импорт и Поставки") о взыскании задолженности в размере 72 407 291 руб. 68 коп., неустойки в размере 7 240 729 руб. 17 коп.

По встречному исковому заявлению ООО "ОБИ Прямой Импорт и Поставки" просило взыскать с ООО "СТС Логистикс Складские операции" убытки, задолженность по требованиям, претензиям, неустойку 89 968 783 руб. 26 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Сделай своими руками".

Решением Арбитражного суда от 14 декабря 2021 года по делу N А40-323755/19 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Оби прямой импорт и поставки" в пользу ООО "СТС логистикс складские операции" взыскана задолженность по договору N1 от 01.10.2015 г. в размере 48 135 222 руб. 95 коп., неустойка в размере 4 913 940 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 220 руб.

В остальной части в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены частично, с ООО "СТС логистикс складские операции" в пользу ООО "Оби прямой импорт и поставки" взысканы денежные средства в размере 7 658 669 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 260 руб.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 года решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2021 года по делу N А40-323755/19 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2021 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 по делу N А40-323755/2019 оставлены без изменения.

В последующем от ООО "Оби прямой импорт и поставки" поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 5 940 770 руб. 27 коп.

Также от ООО "СТС логистикс складские операции" поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела по существу с учетом правила о пропорциональности распределения расходов в размере 3 750 185 руб. 71 коп., расходов на оплату услуг экспертов и специалистов в размере 1 132 615 руб. 58 коп., расходов на представителей при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов в размере 200 000 руб., расходов на оплату услуг экспертов, специалистов при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов в размере 200 000 руб. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Определениями от 21.12.2022 Арбитражный суд города Москвы заявления удовлетворил частично, так суд первой инстанции взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Оби прямой импорт и поставки" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТС логистикс складские операции" судебные расходы в размере 600 000 руб., а также взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "СТС логистикс складские операции" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оби прямой импорт и поставки" судебные расходы в размере 90 000 руб.

Суд первой инстанции мотивировал судебные акты тем, что сумма в размере 600 000 руб. и 90 000 руб. соотносима с объемом защищаемого права, характером заявленного спора, степенью его сложности, затраченного времени на его подготовку, количества судебных заседаний, а также является разумной и достаточной для компенсации всех судебных расходов истца и ответчика, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Не согласившись с принятыми определением, истец и ответчик подали апелляционные жалобы, в которых просят состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявлений в полном объеме.

Также ООО "Оби прямой импорт и поставки" подана апелляционная жалоба, в которой Общество просит отменить определение суда от 21.12.2022 и отказать в удовлетворении заявления ООО "СТС логистикс складские операции" о взыскании судебных расходов с ООО "Оби прямой импорт и поставки".

По мнению заявителей, суд первой инстанции необоснованно уменьшил размер возмещения судебных расходов.

От ООО "СТС логистикс складские операции" поступил отзыв, в котором он против удовлетворения апелляционных жалоб ООО "Оби прямой импорт и поставки" возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалоб ООО "Оби прямой импорт и поставки".

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, заявление ООО "СТС Логистикс Складские операции" удовлетворить в полном объеме, по доводам апелляционных жалоб ответчика возражал, считает, нет оснований для отмены определений по доводам жалоб ООО "Оби прямой импорт и поставки".

Представитель ответчика доводы своих апелляционных жалоб поддержал в полном объеме, просил определения суда первой инстанции отменить, заявление ООО "Оби прямой импорт и поставки" удовлетворить в полном объеме, истцу в удовлетворении заявления отказать, по доводам апелляционной жалобы истца возражал, считает, нет оснований для отмены определения по доводам жалоб ООО "СТС Логистикс Складские операции".

Законность и обоснованность принятых определений проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 не подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащимися в пунктом 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении разумного предела оплаты услуг представителя следует установить наличие в производстве арбитражного суда аналогичных дел, исследование нормативной базы, количество проведенных судебных заседаний и их продолжительность, обжаловалось ли решение в вышестоящие судебные инстанции.

В Информационном Письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121, установлено, что суд может по собственной инициативе снизить размер возмещаемых расходов, в случае если сумма заявленного требования явно превышает разумный предел, что право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определена частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального Российской Федерации, закрепляющей правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

Обосновывая заявленные требования, ООО "СТС логистикс складские операции" указало, что им понесены судебные расходы в размере 3 750 185 руб. 71 коп., из них: расходы на оплату услуг экспертов и специалистов в размере 1 132 615 руб. 58 коп., расходы на представителей при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг экспертов, специалистов при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов в размере 200 000 руб.

Как указал истец в целях представления интересов "СТС логистикс складские операции" при рассмотрении дела N А40-323755/19 в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, между истцом (Доверитель) и Адвокатским бюро Санкт-Петербурга "Главная Буква" (Поверенный) заключено Соглашение N5/2021 от 28.04.2021 об оказании юридической помощи (далее - Соглашение), по условиям которого Поверенный принимает на себя обязательство оказывать Доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных в соглашением и дополнениями к нему.

Согласно п. 3.1 Соглашения стоимость услуг Поверенного по каждому конкретному поручению Доверителя и порядок оплаты указывается в дополнительных соглашениях к настоящему Соглашению. Сторонами может быть согласован любой порядок оплаты юридической помощи в зависимости от сложности и типа поручения.

На представление интересов Доверителя в судах трех инстанций по иску Доверителя к ОБИ и по встречному иску ОБИ к Доверителю Сторонами были заключены следующие соглашения:

- дополнительное соглашение N 1 от 28 апреля 2021 г. (далее - ДС1) к Соглашению; дополнительное соглашение БN от 07 мая 2021 г. к ДС1 от 28 апреля 2021 г. (далее - ДС Б/N к ДС1) к Соглашению. Согласно ДС Б/N к ДС1 к Соглашению Стороны согласовали стоимость юридических услуг в размере 2800 долларов США за оказание консультационных услуг по вопросу обоснованности и перспективах удовлетворения исковых требований обеих сторон по делу, ознакомление с материалами арбитражного дела; 30 000 долларов США за подготовку процессуальных документов по делу, представление интересов Доверителя в Арбитражном суде на 09.06.2021 года;

- дополнительное соглашение N 2 от 10 июня 2021 г. (далее- ДС2) к Соглашению, в котором стороны согласовали следующие услуги: неоднократное представление интересов в суде первой инстанции до момента вынесения судом решения, подготовка дополнительных процессуальных документов. Общая стоимость услуг составила 10 000,00 долларов США;

- дополнительное соглашение N 4 от 11 февраля 2022 г. (далее- ДС4) к Соглашению, в котором стороны согласовали следующие услуги: представление интересов Доверителя в Девятом арбитражном апелляционном суде по делу по основному иску и по встречному иску ОБИ к Доверителю; ознакомление с поданными апелляционными жалобами участников дела; подготовку отзывов на апелляционные жалобы ОБИ и ООО "Сделай своими руками", участие в судебном заседании.

Общая стоимость услуг составила 2 187 500 рублей.

- дополнительное соглашение N 6 от 30 мая 2022 г. (далее- ДС6) к Соглашению в котором стороны согласовали следующие услуги: представление интересов Доверителя в Арбитражном суде Московского округа по делу по основному иску и по встречному иску ОБИ к Доверителю; ознакомление с поданными кассационными жалобами участников дела; подготовку отзывов на кассационные жалобы ОБИ и ООО "Сделай своими руками", участие в судебном заседании.

Общая стоимость услуг составила 350 000 рублей.

По результатам оказания Поверенным услуг по Соглашению сторонами были подписаны без замечаний следующие акты:

- акт от 01.07.2021 об оказанной юридической помощи по ДС1 на общую сумму 32 800 долларов США

- акт от 14.10.2021 об оказанной юридической помощи по ДС2 на общую сумму 10 000 долларов США,

- акт от 28.02.2022 об оказанной юридической помощи по ДС4 на общую сумму 2 187 500 руб.

- акт от 29.06.2022 об оказанной юридической помощи по ДС6 на общую сумму 350 000 руб.

Принятые по указанным актам услуги Поверенного были оплачены Доверителем платежными поручениями N 20531 от 14.05.21, N 20896 от 10.06.21, N 23379 от 16.11.21, N 958 от 04.03.22, N2947 от 13.07.22 на общую сумму 5 630 909, 48 руб.

В целях формирования доказательственной базы до предъявления искового заявления и опровержения встречных исковых требований ОБИ на сумму причиненных убытков, истцом были собраны доказательства с привлечением независимых экспертов, специалистов, в связи с чем, были понесены следующие расходы:

1). Истцом была заказана независимая аудиторская проверка бухгалтерского учета СТС за период: с 01.10.2017 г. по 01.10.2019 г.

Факт оказания аудиторских услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

2). Истцом был привлечен независимый аудитор в целях контроля полной инвентаризации товара, проведенной СТС и ОБИ в период с 07.09.2019 года по 15.09.2019 года, выборочной инвентаризации товара, проведенной СТС и ОБИ в период с 16.09.2019 года по 30.09.2019 года.

3) В целях опровержения требований ОБИ относительно повреждений склада на сумму 4 161 507 рублей, СТС привлек специалиста АНО "Центра производства судебных экспертиз".

4) В целях фиксации событий в день начала Инвентаризации (07.09.2019), СТС привлек специалиста АНО "Центра производства судебных экспертиз" Каштанова С.В.

5) В целях фиксации недобросовестности действий ОБИ на Складе в период с 01.10.2019 года по 07.10.2019 года СТС был привлечен нотариус.

6) В целях опровержения встречных исковых требований ОБИ о возмещении убытков в размере стоимости утраченного товара во время инвентаризации в 2019 года в сумме 75 734 916,08 рублей, основанные на экспертном заключении N Экс-27/09/2019-139фл от 28.08.2020 года товароведческой экспертизы (Товароведческая экспертиза), СТС заказал у ООО "ФинЭкспертиза Интернэшнл" независимую оценку с предоставлением письменной рецензии на заключение Товароведческой экспертизы.

Таким образом, истцом были понесены судебные издержки, связанные с оплатой услуг: экспертов, специалистов, нотариуса в общем размере 1 700 624 руб.

В обосновании своего заявления ООО "Оби прямой импорт и поставки" указало, что оно понесло судебные расходы в размере 5 940 770 руб. 27 коп.

Так в целях представления интересов ответчика при рассмотрении дела N А40-323755/19 в судах первой и апелляционной инстанций, между ответчиком (Заказчик) и Партнерством с ограниченной ответственностью Гольцблат БЛП ЛЛП (Исполнитель) заключен Договор N16-11-16/2307 от 23.10.2016 (далее - Договор 1), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность предоставления услуг в области правового консультирования на условиях и в порядке, установленном настоящим Договором и Общими условиями оказания консультационных услуг (далее - "Общие Условия"), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Заказчик обязуется выплачивать Исполнителю вознаграждение, исчисляемое умножением общего количества фактически затраченных специалистами Исполнителя часов при выполнении обязательств по настоящему Договору на ставку (стоимость одного часа оказания услуг) конкретного специалиста в соответствии с действующими почасовыми ставками Исполнителя, определенными в Разделе 2 Общих Условий.

По соглашению Сторон вознаграждение Исполнителя в рамках конкретного поручения может быть установлено в виде фиксированной суммы либо определяться любым иным образом, при этом Стороны вправе согласовывать конкретные виды услуг, их стоимость и сроки исполнения посредством обмена сообщениями электронной почты и/или заключением дополнительных соглашений к настоящему Договору.

Стоимость услуг Исполнителя, определенная в соответствии с п. 2 Договора, увеличивается на сумму расходов, которые Исполнитель разумно и обоснованно понес в связи с оказанием услуг в рамках Договора, в соответствии с перечнем и порядком, определенным Общими Условиям.

Расходы, связанные с административной поддержкой и документооборотом подлежат дополнительной оплате Заказчиком в размере 2% (Двух процентов) от общей стоимости услуг специалистов Исполнителя без учета суммы дополнительных расходов.

Согласно п. 1.1 Договора 1, Исполнитель обязался:

- консультировать Заказчика по юридическим вопросам, соответствующим образом сформулированных Заказчиком, на основе представленных им документов, справочной информации, разъяснений и объяснений специалистов и/или руководства Заказчика.

- предоставлять Заказчику в соответствии с его пожеланиями консультации и экспертные заключения в письменной или устной форме.

- представлять, в случае необходимости интересы Заказчика в различных инстанциях, в том числе, судебных.

- исполнять обязательства по настоящему Договору силами собственных специалистов, связанных с Исполнителем трудовыми или гражданско-правовыми отношениями.

Пунктом 2.1 Договора 1 определено, что стоимость услуг Исполнителя по Договору исчисляется путем умножения общего количества фактически затраченных специалистами Исполнителя часов при выполнении обязательств по Договору на ставку (стоимость одного часа оказания услуг) конкретного специалиста.

Стороны соглашаются, что размер ставок может быть изменен по усмотрению Исполнителя, но с предварительным уведомлением об этом Заказчика не менее чем за 30 (Тридцать) календарных дней до соответствующего изменения.

Для того чтобы выполнить поручение Заказчика наиболее эффективным образом с использованием всего коллективного опыта юристов Исполнителя, юридический персонал, которому поручено заниматься проектом, может обсуждать его между собой в пределах необходимого.

В этом случае в счет включается время, затраченное участвующими в проекте юристами.

Время в пути в рабочее время оплачивается в размере 100% ставки специалистов Исполнителя, указанной в пункте 2.1 Договора;

Время в пути в нерабочее время оплачивается в размере 50% ставки специалистов Исполнителя, указанной в пункте 2.1 Договора;

Оплачивается также время ожидания (например, ожидание вылета в связи с нелетной погодой, техническими и др. причинами);

Вознаграждение Исполнителя увеличивается на сумму расходов, которые Исполнитель понес в связи с оказанием услуг. К таким расходам, в частности относятся:

- Суммы государственных пошлин, уплаченные в бюджет.

- Услуги третьих лиц, привлекаемых Исполнителем для оказания услуг в рамках проекта.

- Командировочные расходы специалистов Исполнителя.

Под суммой расходов, связанных с командированием специалистов Исполнителя для целей настоящего Договора понимается:

- стоимость авиа и /железнодорожных билетов (При длительных перелетах (более 3 часов), когда отсутствует возможность отдыха перед рабочей встречей, судебным заседанием, или существует необходимость и возможность совместить перелет с подготовкой документов по проекту Заказчика, подготовкой к судебному заседанию, совещанию, в целях эффективного выполнения задания Заказчика могут приобретаться билеты бизнес-класса);

- суточные (в соответствии с действующим законодательством);

- фактическая стоимость проживания в гостинице по месту оказания услуг;

В целях поддержания высокого качества оказываемых услуг, эффективной защиты прав и интересов Заказчика, а также для соблюдения конфиденциальности информации, при нахождении в командировке специалисты Исполнителя по возможности должны проживать в гостиницах, предоставляющих следующие услуги: сейф в номере, интернет, междугородняя/международная связь.

Фактическая стоимость проезда от аэропорта (вокзала) до места проживания и обратно, в случае, если Заказчик не обеспечит транспортом специалистов Исполнителя.

Почтовые расходы, курьерские услуги и иные расходы на пересылку документов.

Расходы на услуги нотариуса.

Транспортные расходы специалистов Исполнителя.

Во исполнение положений раздела 4 настоящего Договора в целях обеспечения надлежащего уровня конфиденциальности информации, предоставленной Заказчиком, специалистам Исполнителя запрещается пользоваться общественным транспортом, имея при себе документы (оригиналы и/или копии), содержащие конфиденциальную информацию.

В случаях, когда специалист Исполнителя в целях эффективной защиты прав и интересов Заказчика с учетом складывающихся обстоятельств и/или по согласованию с Заказчиком ввиду особой срочности задания оказывает услуги по проекту Заказчика в нерабочее время после 18.00 и в выходные или нерабочие праздничные дни, Заказчик оплачивает счета за транспортные расходы на такси до места проживания специалиста Исполнителя после 22.00.

После оказания услуги или истечения календарного месяца, в течение которого Заказчику оказывались консультации, Исполнитель направляет Заказчику Отчет об оказанных услугах (далее - Отчет), счет на оплату услуг (далее - Счет), акт сдачи-приемки оказанных услуг (далее - Акт) и счет-фактуру.

В соответствии с п.. 2.3 Договора 1, Заказчик обязан в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения Отчета и Счета, рассмотреть Отчет, и, либо оплатить по Счету Исполнителя оказанные должным образом услуги, либо направить Исполнителю письменный мотивированный отказ от оплаты услуг (далее - возражения по Отчету).

Заказчик в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения Акта, обязуется направить Исполнителю его экземпляр, подписанный со своей стороны либо с пометками о наличии возражений к услугам (при наличии возражений по Отчету).

Согласно представленным отчетам Исполнителя и Актам приемки оказанных услуг по Договору 1, Исполнителем были оказаны, а Заказчиком приняты без замечаний услуги, связанные с представлением интересов Заказчика в судах первой и апелляционной инстанций по настоящему делу на общую сумму 20 349 116 руб. 45 коп.

Оказанные Исполнителем услуги были оплачены Заказчиком.

В целях представления интересов ответчика при рассмотрении настоящего дела в суде кассационной инстанции, между ООО "Оби прямой импорт и поставки" (Доверитель) и Партнерами адвокатского бюро г. Москвы "Пропозитум" (Поверенный) было заключено Соглашение об оказании юридической помощи N OBI от 12.04.2022.

Гонорар адвокатов, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи, по Соглашению определяется на часовой основе, исходя из следующих ставок: - Партнер/Управляющий партнер - 30 000 руб.

- Старший юрист - 25 000 руб.,

- Юрист - 15 000 руб.

Согласно п. 3.2 Соглашения, оплата юридической помощи осуществляется в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета.

Кроме того, в соответствии с п. 3 5 Соглашения, Доверитель в срок не позднее 5 дней с момента получения соответствующего счета, компенсирует (возмещает) адвокатам понесенные ими обоснованные расходы, а именно: (расходы на совершение нотариальных действий, почтовые), связанные с исполнением соглашения. Данные расходы заблаговременно согласовываются с доверителем и оплачиваются адвокатами только сего согласия в порядке, определяемом дополнительным соглашением сторон.

При этом государственные пошлины и сборы оплачиваются доверителем самостоятельно.

Согласно Акту сдачи-приемки оказанной юридической помощи от 28.07.2022, составленному на основании отчетов Поверенного по исполнению Соглашения, Адвокаты оказали, а доверитель принял юридическую помощь на общую сумму 2 500 000 руб.

В частности, адвокатами оказана следующая юридическая помощь:

- изучение представленных документов;

- проведение переговоров, в т.ч. связанных с досудебным урегулированием спора;

- изучение материалов дел;

- формирование комплексной правовой позиции, включая подачу всех необходимых процессуальных документов, а также апелляционных (кассационных жалоб при необходимости);

- обеспечение судебного представительства.

Помощь, оказанная адвокатами в соответствии с соглашением, отвечает требованиям, предъявляемым указанным соглашением, выполнена в оговоренные сроки и надлежащим образом. Претензий со стороны доверителя к адвокатам не имеется.

Поскольку процент удовлетворенных судом требований ООО "Оби прямой импорт и поставки" при рассмотрении дела N А40-323755/19 составил 26% от заявленной цены встречного иска, то ответчик просит возместить понесенные по делу судебные издержки с учетом указанной пропорции, что составляет 5 940 770 руб. 27 коп.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В суде первой инстанции истец и ответчик представили свои возражения на заявления о взыскании судебных расходов.

По смыслу пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 при обосновании разумности пределов судебных расходов могут приниматься во внимание стоимость экономных услуг.

Само по себе фактическое несение истцом и ответчиком расходов не означает их разумность и целесообразность.

На основе оценки имеющихся в материалах дела доказательств и с учетом фактического объема совершенных представителями истца и ответчика действий в рамках настоящего дела, степени сложности дела, а также продолжительности рассмотрения дела в суде, суд первой инстанции обоснованно посчитал подлежащей взысканию суммы в размере 90 000 руб. и 600 000 руб, как соответствующую признакам разумности и соразмерности объему оказанных услуг.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции принял во внимание представленные в материалы дела доказательства, учел фактический объем совершенных представителями истца и ответчика действий в рамках настоящего дела, степень сложности дела, а также продолжительность рассмотрения дела в суде. Суд принял во внимание пределы разумности расходов на представителей, а также учел прочие судебные издержки сторон.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда первой инстанции об определении размера подлежащих возмещению расходов на представителя и судебных издержек в размере 90 000 руб. и 600 000 руб., отмечает, что определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотренного дела.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Судом учтено, что в состав судебных издержек не включаются: оплата внесудебных издержек, проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора, по изучению и анализу материалов дела, судебной практики по данной категории споров и формирование правовой позиции, сбор и подготовка необходимых документов.

Примененный судом подход к определению суммы подлежащих возмещению судебных издержек в полной мере учитывает обстоятельства настоящего дела и объем оказанных услуг.

Ссылки заявителей жалоб на том, что судом необоснованно не приняты во внимание цены на оказываемые услуги, существующие в регионе, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Само по себе существование иных цен на юридические услуги по представлению интересов в арбитражных судах, хотя и может быть принято судом во внимание при рассмотрении соответствующего заявления, однако не отменяет право суда на дачу оценки позиции лица, претендующего на возмещение судебных издержек при рассмотрении конкретного дела, исходя из обстоятельств его рассмотрения, характера спора, степени сложности дела, объема оказываемых представителями услуг.

Кроме того, сложность дела является лишь одним из критериев оценки при определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82).

При этом согласно разъяснениям пункта 13 постановления N 1, пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 суд оценивает разумный предел расходов на оплату услуг представителя в совокупности с иными обстоятельствами по делу, в связи с чем, не связан при определении такого предела только с оценкой стоимости аналогичных услуг в регионе, сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Вопреки доводу истца, судом первой инстанции заявление о распределении судебных расходов рассмотрено в полном объеме.

Доводы апелляционных жалоб признаются судом апелляционной инстанции не основанными на фактических обстоятельствах и подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определения Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2022 года по делу N А40-323755/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.В. Захарова