Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 г. N 09АП-8417/23 по делу N А40-54405/2021

г. Москва

29 марта 2023 г.

Дело N А40-54405/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КАСКАД-ЭНЕРГО" на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2022 по делу N А40-54405/21, по иску АО ПО ЭЛЕКТРОМОНТАЖУ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ И ПОДСТАНЦИЙ "ЭЛЕКТРОУРАЛМОНТАЖ" (ОГРН: 1026604933112, ИНН: 6660003489) к ООО "КАСКАД-ЭНЕРГО" (ОГРН: 1054004004780, ИНН: 4028033363) третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" (ОГРН: 1060277052098, ИНН: 0277077282) о взыскании долга в размере 6 452 692 руб. 68 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

От Акционерного общества по электромонтажу электростанций и подстанций "Электроуралмонтаж" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поступило заявление об индексации взысканных судом денежных средств по делу N А40-54405/21- 5-375.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2022 удовлетворено заявление об индексации взысканных судом денежных средств.

Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2022 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Заявленное ходатайство мотивированно тем, что ответчик решение суда исполнил с длительной задержкой, выплатив долг в сентябре 2022 г., что подтверждается платежным поручением N 3521 от 05.09.2022 года.

Согласно расчету заявителя присужденных денежных сумм составляет:

Январь 2022: 3 983 321, 86 * 100,99/100 - 3 983 321, 86 = 39 434 руб. 87 коп.

Февраль 2022: 3 983 321, 86 * 101,17/100 - 3 983 321, 86 = 46 604 руб. 87 коп.

Март 2022: 3 983 321, 86 * 107,61/100 - 3 983 321, 86 = 303 130 руб. 79 коп.

Апрель 2022: 3 983 321, 86 * 101,56/100 - 3 983 321, 86 = 62 139 руб. 82 коп.

Май 2022: 3 983 321, 86 * 100,12/100 - 3 983 321, 86 = 8 364 руб. 98 коп.

Итого 459 675 руб. 33 коп.

В соответствии со ст.183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Закон не устанавливает момент возникновения права на обращение с фактом исполнения решения суда. Взыскатель вправе обратиться за индексацией даже не исполненного или частично исполненного решения суда. Период начисления индексации также выбирается по усмотрению заявителя, он вправе обратиться в суд с заявлением об индексации в течение не всего периода неисполнения решения суда, а лишь его части.

Доводы апелляционной жалобы ответчика основаны на неверном толковании положений ст. 183 АПК РФ.

Указание на индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, свидетельствует об ограничении периода расчета индексации, а не момента когда у взыскателя возникает право на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Иное толкование означает, что взыскатель оказывается в ситуации, когда вынесенный арбитражным судом судебный акт о взыскании в его пользу денежных сумм не исполняется или несвоевременно исполняется должником, при этом могут остаться невозмещенными понесенные взыскателем потери от обесценивания присужденных денежных сумм, что свидетельствует о неполноценной реализации взыскателем гарантированного ему Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту (Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2021 N 40-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина В.В. Сторублевцева".).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы. По сути, ответчик выражает несогласие с изложенной оценкой фактических обстоятельств дела, которая дана судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 30.12.2022 г.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2022 по делу N А40- 54405/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин