Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2023 г. N 11АП-1657/23 по делу N А55-13981/2021

г. Самара

30 марта 2023 г.

Дело N А55-13981/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Гадеевой Л.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием:

Беридзе Отария Гогиевича - лично (паспорт);

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу Беридзе Отария Гогиевича на решение Арбитражного суда Самарской области 27 декабря 2022 года по делу N А55-13981/2021 о признании несостоятельным (банкротом) Беридзе Отария Гогиевича, ИНН 631626750328,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Беридзе Отария Гогиевича.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2022 введена в отношении Беридзе Отария Гогиевича, ИНН 631626750328, процедура реструктуризации долгов гражданина. Утвержден финансовым управляющим должника Константинов Евгений Викторович, член Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17471, ИНН 631215892005, адрес для направления корреспонденции - 443114, г. Самара, ул. Г. Димитрова, д.80, кв.9).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2022 г. Беридзе Отарий Гогиевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Константинов Евгений Викторович, член Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

Не согласившись с принятым судебным актом, Беридзе Отарий Гогиевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23 марта 2023 г. на 11 час 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 23 марта 2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, у должника имеются неисполненные обязательства:

- перед кредитором Батршиным С.Г. в размере 500 000 руб.;

- перед кредитором ООО "Демокрит" в размере 9 317,36 руб.

Финансовым управляющим выполнены запросы в регистрирующие органы. Получены ответы из регистрирующих органов:

- ГИБДД о наличии у Беридзе О.Г. автотранспортного средства ЛендРовер Дискавери 3 2007 года выпуска Гос номер Х531см163

- Государственной инспекции Гостехнадзора по Самарской области о том, что за Беридзе О.Г самоходная техника не зарегистрирована и ранее не регистрировалась.

- ФНС N 18 по Самарской области Беридзе О.Г, не является учредителем в коммерческой организации.

- ГИМС Самарской области - сведения о Беридзе О.Г отсутствуют в картотеке дел.

- ПФР - отсутствуют данные, получателем пенсии не значится.

- Росреестр сведения о наличии недвижимого имущества:

1. Жилое помещение 126,3 кв.м по адресу: г.Самара ул.Николая Панова д.28А кв.57

2. 1/3 в доле права общей собственности на земельный участок площадью 370,кв.м по адресу: г.Самара ул.Галактионовская,92.

3. 1/3 в доле права общей собственности на жилое здание площадью 209,1 кв.м. по адресу: г.Самара ул.Галактионовская,92

Должником представлены документы о наличии у него дебиторской задолженности, которая может быть взыскана в процедуре реализации имущества должника, равно как и продана с торгов.

План реструктуризации долгов гражданина не был представлен ни гражданином-должником, ни конкурсными кредиторами.

Финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов гражданина не выявлено условий и возможностей, способствующих реструктурировании задолженности и утверждению плана реструктуризации.

Кредиторы должника на собрании 09.12.2022 приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Решения собраний кредиторов от 09.12.2022 в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным в судебном порядке.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда о том, что гражданина Беридзе Отария Гогиевича следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Судом установлено, что кандидатура арбитражного управляющего Константинова Евгения Викторовича, члена Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", соответствует установленным Законом о банкротстве требованиям, арбитражный суд правомерно утвердил данную кандидатуру на должность финансового управляющего должника, в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, и с учетом положений ст. 213.4 указанного Федерального закона.

Доводы Беридзе Отария Гогиевича о неправомерном отказе в приостановлении производства по делу до рассмотрения заявления об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Самары от 30.09.2020 по гражданскому делу N 2-2630/2020, на основании которого Батршин С.Г. обратился в суд с настоящим заявлением, отклоняются судебной коллегией, поскольку в рассматриваемом случае обстоятельство, на которое ссылается должник, не является безусловным основанием для возникновения у суда обязанности приостановить производство по делу.

Изменение способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Самары по гражданскому делу N 2-2630/2020, на основании которого Батршин С.Г. обратился в суд с заявлением о признании Беридзе О.Г. несостоятельным (банкротом), не отменяет наличие задолженности, установленной решением Ленинского районного суда г. Самары от 30.09.2020 по делу N 2-2630/2020.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 30.09.2020 по делу N 2-2630/2020 не отменено, вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении процедуры банкротства по правилам пункта 1 статьи 48 Закона о банкротстве.

Если такой судебный акт будет отменен после введения соответствующей процедуры, определение о введении процедуры банкротства в отношении должника в части признания требования заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Кроме того, как следует из материалов дела, у должника имеются иные кредиторы, чьи требования не были погашены на момент рассмотрения заявления в суде первой и апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии препятствия для рассмотрения обоснованности заявления о признании Батршина С.Г. несостоятельным банкротом.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что введение процедуры реализации имущества не препятствует погашению задолженности и впоследствии прекращению производства по делу при наличии оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Самарской области 27 декабря 2022 года по делу N А55-13981/2021 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области 27 декабря 2022 года по делу N А55-13981/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.А. Бессмертная Л.Р. Гадеева