Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 г. N 04АП-2697/18 по делу N А78-12183/2017

г. Чита

29 марта 2023 г.

дело N А78-12183/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 марта 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Гречаниченко А.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Смолкиной Светланы Петровны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 января 2023 года по делу N А78-12183/2017

по результатам рассмотрения заявления Смолкиной Светланы Петровны о предоставлении рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Забайкальского края от 03 февраля 2022 года по делу N А78-12183/2017

в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Читинская мостостроительная фирма "Автомост" (ОГРН: 1027501172478, ИНН 7535010650, адрес: 672014, Забайкальский край, г. Чита, Романовский тракт, 41),

при участии в судебном заседании представителя Смолкиной Светланы Петровны - Дергачева С.М. (доверенность от 08.07.2022),

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Читинская мостостроительная фирма "Автомост" (далее - АО "Автомост-Чита", должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления индивидуального предпринимателя Смолкина Виктора Сергеевича (далее - Смолкин В.С.), принятого определением от 05.09.2017.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27.08.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ярыгин Юрий Николаевич (далее - конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.02.2022, вступившим в законную силу 31.05.2022, признаны недействительными договор купли-продажи от 28.11.2017 и соглашение от 01.12.2017, применены последствия недействительности сделок. Взыскано солидарно со Смолкиной Лидии Федоровны, Смолкиной Светланы Петровны (далее - Смолкина С.П.), Смолкиной Маргариты Викторовны в лице Смолкиной С.П., как ее законного представителя, в пользу должника 6 272 343 руб. Восстановлено право требования Смолкина В.С. в лице наследников (Смолкиной Лидии Федоровны, Смолкиной С.П., Смолкиной Маргариты Викторовны) к АО Читинская мостостроительная фирма "Автомост" в размере 7 000 000 руб.

29.06.2022 и 30.06.2022 выданы исполнительные листы.

28.09.2022 в отношении Смолкиной С.П. возбуждено исполнительное производство N 97603/22/75032-ИП, остаток задолженности по которому составляет 6 272 343 руб.

30.09.2022 в суд от Смолкиной С.П. поступило заявление (вх. N А78-Д-4/91813), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о предоставлении рассрочки исполнения определения суда от 03.02.2022 по делу N А78-12183/2017 сроком на шесть месяцев с момента вынесения судебного акта по результатам рассмотрения заявления с установлением порядка погашения задолженности в размере 1 045 390,50 руб. в месяц.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.01.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Смолкина С.П. его обжаловала в апелляционном порядке, просила определение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе Смолкина С.П. выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о недоказанности возможности исполнения судебного акта в период предоставления рассрочки. Указывает на то, что в результате раздела наследства за Смолкиной С.П. (в числе прочего) признано право собственности на помещение, расположенное по адресу: г.Чита, ул.Красной Звезды, 58, пом. (решение Центрального районного суда г.Читы от 15.04.2022 вступило в законную силу 15.09.2022). 17.07.2022 между Смолкиной С.П. и ИП Шагдаровой И.В. заключен предварительный договор аренды в отношении вышеуказанного помещения с установлением размера арендной платы в размере 1 017 600 руб. За счет указанного дохода (а также дохода от иных объектов коммерческой недвижимости) Смолкина С.П. в течение 6 месяцев сможет исполнить определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03.02.2022.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, предоставление рассрочки исполнения судебного акта не нарушит права кредиторов, поскольку в течение 6 месяцев процедура конкурсного производства не будет завершена, в рамках дела о банкротстве продолжается осуществление мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы, имеются не рассмотренные и приостановленные обособленные споры.

Отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий выражает несогласие с её доводами, не отвечает требованиям статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на необходимость соблюдения которых апелляционным судом было указано в определении от 21.02.2003.

В судебном заседании представитель Смолкиной С.П. поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения определения суда, исходил из того, что отсутствуют доказательства подтверждающие возможность исполнения судебного акта в период предоставления рассрочки. Рассрочка исполнения определения от 03.02.2022 не отвечает принципу разумности и соразмерности, создает ситуацию правовой неопределенности, затягивает осуществление расчетов с кредиторами, и, в силу изложенного, фактически делает невозможным завершение процедуры банкротства, что одновременно увеличивает расходы на процедуру банкротства.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня конкретных оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос, есть ли в них действительная необходимость.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18.12.2003 N 467-О указал что, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представленными в дело доказательствами подтверждается наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение определения суда о взыскании со Смолкиной С.П. единовременно задолженности в общей сумме 6 272 343 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела сведениями об исполнительных производствах в отношении Смлкиной С.П., согласно которым помимо исполнительного производства о взыскании вышеуказанной задолженности, в отношении Смолкиной С.П. возбуждены еще 3 исполнительных производства на общую сумму 2 527 245,89 руб. В рамках исполнительных производств на все счета Смолкиной С.П. наложены аресты. Из ответа Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю следует, что к Смолкиной С.П. применены меры принудительного исполнения, однако требования исполнительного документа не исполнены. Суммы, планируемые ко взысканию на счетах Смолкиной С.П. отсутствуют (л.д. 11-16,23,48-60 т.166).

При этом, решением Центрального районного суда г. Читы от 15.04.2022 по делу N 2-5/2022, вступившим в законную силу 15.09.2022, произведен раздел наследственного имущества после смерти Смолкина В.С. В единоличную собственность Смолкиной С.П. передано имущество на общую сумму 387 590 568 руб., в числе которого нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Чита, ул.Красной Звезды, 58, на цокольном и первом этажах общей площадью 3 956,8 кв.м.

17.07.2022 между ИП Смолкиной С.П. и ИП Шагдаровой И.В. заключен предварительный договор аренда недвижимого имущества: нежилое помещение "Объект торговли" по адресу г.Чита, ул.Красной Звезды, 58, общая арендуемая площадь 2 157 кв.м. Арендная плата определена в разделе 3 предварительного договора и составляет 300 руб. за 1 кв.м помещений, расположенных на первом этаже и 400 руб. за 1 кв.м. помещений, расположенных на цокольном этаже.

15.09.2022 решение Центрального районного суда г. Читы от 15.04.2022 вступило в законную силу. 23.03.2023 отменены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении наследственного имущества.

С учетом указанных обстоятельств, в настоящее время Смолкина С.П. имеет возможность в полной мере распоряжаться вышеуказанной коммерческой недвижимостью, в том числе заключить основной договор аренды, зарегистрировать его в установленном законом порядке и получать доход от сдачи имущества в аренду.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает наличие у Смолкиной С.П. фактической возможности в обозначенный в заявлении срок погасить задолженность.

Предоставление рассрочки исполнения судебного акта на 6 месяцев является разумным и экономически оправданным, обеспечит соблюдение баланса интересов взыскателя и должника и исполнение судебного акта.

Кроме того, апелляционным судом учтено, что определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.03.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) N А78-12183/2017 приостановлено до даты вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора о признании недействительной сделкой перечисление Банком ВТБ (публичное акционерное общество) со счета акционерного общества Читинская мостостроительная фирма "Автомост" в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю денежных средств по инкассовым поручениям от 27.05.2021 N 29366, N 29365, N 29367, N 29368 в размере 688 277,00 руб.

Таким образом, предоставление Смолкиной С.П. рассрочки исполнения судебного акта сроком на 6 месяцев не повлечет увеличение сроков процедуры банкротства и расходов на ее проведение.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Забайкальского края от 11.01.2023 подлежит отмене на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, свидетельствующих о затруднительности единовременного исполнения судебного акта о взыскании денежных средств, в целях обеспечения баланса интересов взыскателя и должника, апелляционный суд полагает возможным предоставить Смолкиной С.П. рассрочку исполнения определения Арбитражного суда Забайкальского края от 03.02.2022 по делу N А78-12183/2017 сроком на 6 месяцев с установлением порядка погашения задолженности в размере 1 045 390,5 руб.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 января 2023 года по делу N А78-12183/2017 отменить.

Заявление Смолкиной Светланы Петровны о предоставлении рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Забайкальского края от 03.02.2022 по делу N А78-12183/2017 сроком на 6 месяцев с установлением порядка погашения задолженности в размере 1 045 390,5 руб. в месяц удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.П. Антонова

Судьи

А.В. Гречаниченко Н.А. Корзова