Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2023 г. N 13АП-5634/23 по делу N А56-101875/2018

г. Санкт-Петербург

31 марта 2023 г.

дело N А56-101875/2018/

Резолютивная часть постановления оглашена 28 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 31 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Будариной Е.В., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Овчинниковой А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от Буйдо Т.В.: Пасечник А.О., доверенность от 19.07.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5634/2023) Буйдо Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2023 по делу N А56-101875/2018/ж.4 о прекращении производства по жалобе Буйдо Татьяны Владимировны на действия финансового управляющего Бакаминова Дмитрия Эдуардовича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Буйдо Татьяны Владимировны и Буйдо Станислава Валерьевича

УСТАНОВИЛ:

Пузенков Андрей Вячеславович (далее - Пузенков А.В.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Буйдо Станислава Валерьевича (далее - Буйдо С.В.) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.09.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 30.11.2018 (резолютивная часть от 21.11.2018) заявление Пузенкова А.В. о признании Буйдо С.В. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Белов Роман Сергеевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 232 от 15.12.2018.

Решением суда от 04.04.2019 в отношении Буйдо С.В. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждён Белов Р.С.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 66 от 13.04.2019.

Определением суда от 17.04.2019 по делу N А56-139570/2018 в отношении индивидуального предпринимателя Буйдо Татьяны Владимировны (далее - Буйдо Т.В.) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Белов Роман Сергеевич.

Поименованные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 20.04.2019 за N 71(6551).

Определением от 09.08.2019 суд объединил дела N А56-101875/2018 и А56-139750/2018 в одно производство с присвоением делу номера А56-101875/2018.

Решением суда от 22.10.2019 (резолютивная часть от 16.10.2019) в отношении Буйдо Т.В. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден Белов Роман Сергеевич.

Публикация сведений о введении процедуры реструктуризации долгов в газете "Коммерсантъ" N 197 от 26.10.2019.

Определением суда от 23.07.2021 финансовым управляющим в деле N А56-101875/2018 о банкротстве Буйдо Т.В. и Буйдо С.В. утверждён Бакаминов Дмитрий Эдуардович.

Буйдо Т.В. 25.09.2022 обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия финансового управляющего Бакаминова Дмитрия Эдуардовича, выразившиеся в распределении денежных средств от реализации личного имущества Буйдо Т.В. в пользу Буйдо С.В.

Определением суда от 24.01.2023 производство по жалобе прекращено.

В апелляционной жалобе Буйдо Т.В. просит определение от 24.01.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт. Как указывает податель жалобы, в рамках обособленного спора N А56-101875/2018/жалоба заявлены иные основания в обоснование требований о признании незаконными действий финансового управляющего по распределению денежных средств от реализации личного имущества Буйдо Т.В. в пользу Буйдо С.В.

В судебном заседании представитель Буйдо Т.В. настаивала на апелляционной жалобе.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении правоотношения. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Таким образом, тождественность исков определяется идентичностью субъектного состава спорящих сторон, а также предмета и основания исковых требований.

Как уже приводилось выше, предметом настоящего спора являются требования должника о признании неправомерными действий финансового управляющего по распределению денежных средств от реализации личного имущества Буйдо Т.В. в пользу Буйдо С.В. В обоснование своих требований заявитель сослалась на то, что 08.08.2022 Бакаминов Д.Э. распределил конкурсную массу должника, перечислив Буйдо С.В. 12 500 388,50 руб. В то же время, Буйдо Т.В. обращала внимание на то, что в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга имеется спор о разделе имущества супругов, рассмотрение которого назначено на 05.09.2022, однако, финансовый управляющий распределяет денежные средства, поступившие от реализации имущества, в равных долях без выяснения того, является ли такое имущество совместно нажитым.

Вместе с тем, как усматривается из материалов электронного дела, 11.08.2022 в 07 час. 52 мин. в суд первой инстанции поступила в электронном виде жалоба Буйдо Т.В., в которой она просила суд признать неправомерными действия финансового управляющего Бакаминова Д.Э., в том числе о переводе Буйдо С.В. денежных средств в сумме 12 500 388,50 руб. Податель жалобы сослалась на то, что в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга имеется спор о разделе имущества супругов, рассмотрение которого назначено на 05.09.2022, однако, финансовый управляющий распределяет денежные средства, поступившие от реализации имущества, в равных долях без выяснения того, является ли такое имущество совместно нажитым или принадлежит Буйдо Т.В. единолично.

Вступившим в законную силу определением от 03.11.2022 по обособленному спору N А56-101875/2018/жалоба в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего Бакаминова Дмитрия Эдуардовича, в том числе в приведённой части отказано (листы дела 5-7).

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, требования должника, предъявленные по настоящему спору, идентичны уже разрешённым судом притязаниям Буйдо Т.В. в ходе обособленного спора N А56-101875/2018/жалоба.

В судебном заседании представитель апеллянта не смогла пояснить, какие иные обстоятельства от уже ранее рассмотренных судом предъявлены Буйдо Т.В. в этом споре.

Сама жалоба представляет собой ранее поданную 11.08.2022 жалобу с исключением абзацев, касающихся претензий Буйдо Т.В. в отношении законности иных действий финансового управляющего.

Учитывая изложенное, прекратив производство по жалобе Буйдо Т.В., суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционный суд не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2023 по делу N А56-101875/2018/ж.4 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина А.Ю. Сереброва