Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2023 г. N 09АП-5519/23 по делу N А40-217642/2016

г. Москва

01 апреля 2023 г.

Дело N А40-217642/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ю.Л. Головачевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бойковой Ольги Борисовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 по делу N А40- 217642/16, о признании необоснованным и отказе в удовлетворении ходатайства Бойковой Ольги Борисовны об исключении из конкурсной массы Бойкова И.В. имущество Бойковой О.Б.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Бойкова Игоря Васильевича,

при участии в судебном заседании:

от Бойковой Ольги Борисовны - Фоминых О.В. по дов. от 18.11.2022

от Волохова Р.Н. -Хайруллин Д.Г. по дов. от 18.07.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2019 г. в отношении должника Бойкова Игоря Васильевича введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Волохов Р.Н.

В суд 30.11.2022 поступило ходатайство Бойковой Ольги Борисовны об исключении из конкурсной массы Бойкова И.В. имущества Бойковой О.Б.: - 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, улица Усачёва, д. 2, стр. 3, кв. 20/21, кадастровый номер 77:01:0005013:4719; - 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:01:0005013:2600, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Усачева, д.2, стр. 3, кв.200, общей площадью 138,8 кв.м.; - 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 701 кв. м, инв. N 050:021-9278, лит. А, А1, а, а1, а2, а3, а4, адрес: Московская обл., Истринский район, дер. Воронино, Университетская аллея, д. 14, кадастровый номер: 50:11:0000000:67288; - 1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 4 000 кв. м, адрес: Московская обл., Истринский район, Обушковский с.о., в районе д. Воронино, уч. 126, кадастровый номер: 50:08:0050421:134, уч. 126, кадастровый номер 50:08:0050421:134.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 признано необоснованным и отказано в удовлетворении ходатайства Бойковой Ольги Борисовны.

Не согласившись с принятым судебным актом, Бойковой Ольга Борисовна (далее - апеллянт) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, требования удовлетворить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статья 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 48 разъяснено, что в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Как следует из материалов дела, Решением Хамовнического районного суда г. Москвы (резолютивная часть объявлена 22.12.2021 г., изготовлено 20.01.2022 г.) по гражданскому делу 2-107/2021 - 02-0107/2021 (02- 2391/2020) - исковые требования Бойковой Ольги Борисовны к Бойкову Игорю Васильевичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены в части. За Бойковой Ольгой Борисовной признано право собственности на следующее имущество: - доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, улица Усачёва, д. 2, стр. 3, кв. 20/21, кадастровый номер 77:01:0005013:4719; - доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:01:0005013:2600, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Усачева, д.2, стр. 3, кв.200, общей площадью 138,8 кв.м, кадастровая стоимость 69 531 397,80 рублей; - доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 701 кв. м, инв. 050:021- 9278, лит. А, А1, а, а1, а2, а3, а4, адрес: Московская обл., Истринский район, дер. Воронино, Университетская аллея, д. 14, кадастровый номер: 50:11:0000000:67288; - доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 4 000 кв. м, адрес: Московская обл., Истринский район, Обушковский с.о., в районе д. Воронино, уч. 126, кадастровый номер: 50:08:0050421:134, уч. 126, кадастровый номер 50:08:0050421:134.

В связи с указанным обстоятельством, Бойкова О.Б. обратилась в суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы Бойкова И.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2019 по делу А40-217642/16 признаны договоры дарения квартир и договоры дарения машиномест, заключенные между Бойковой О.Б. и Епифановой Ю.И., переход права собственности по которым произошел 06.11.2015 года, недействительными, применены в том числе последствия недействительности договоров дарения квартир, переход права собственности по которому произошел 06.11.2015 года, в виде возврата в общую собственность Бойковой О.Б. и Бойкова И.В. недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: 119048, Москва г., Усачева ул, 2, строен.3, кв. 20,21 кадастровый номер 77:01:0005013:4719.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2019 по делу N А40-217642/16 признаны взаимосвязанные сделки - брачный договор от 15.12.2015 г. заключенного между Бойковым И.В. и Бойковой О.Б., удостоверенного нотариусом города Москвы Беляковой А.О., зарегистрированный в реестре за N 13-858, договор дарения квартиры от 06.04.2016, заключенного между Бойковой О.Б. и Бойковым Ю.И., удостоверенного нотариусом Сарычевой С.И., врио нотариуса города Москвы Корсика К.А. 06.04.2016 года, реестровый номер 2-800, зарегистрированный в ЕГРН 11.04.2016 за N 77-77/009-77/009/002/2016-1214/1, договор дарения машиноместа от 06.04.2016 г., заключенного между Бойковой О.Б. и Бойковым Ю.И., удостоверенного нотариусом Сарычевой С.И., врио нотариуса города Москвы Корсика К.А. 06.04.2016 года, реестровый номер 2-801, зарегистрированный в ЕГРН 11.04.2016 года за N 77- 77/009-77/009/052/2016-426/1, договор дарения машиноместа от 06.04.2016 г., заключенного между Бойковой О.Б. и Бойковым Ю.И., удостоверенный нотариусом Сарычевой С.И., врио нотариуса города Москвы Корсика К.А. 06.04.2016 года реестровый номер 2-802, N 77-77/009- 77/009/052/2016-423/1 недействительными. Применены в том числе последствия недействительности брачного договора от 15.12.2015 г., заключенного Бойковым И.В. и Бойковой О.Б., договора дарения квартиры от 06.04.2016 г., заключенного между Бойковой О.Б. и Бойковым Ю.И., в виде возврата в общую собственность Бойковой О.Б. и Бойкова И.В. недвижимого имущества - квартира по адресу: г. Москва, ул. Усачева, д.2, стр. 3, кв.200, кадастровый номер: 77:01:0005013:2600.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2020 по делу N А40-217642/16 признано недействительной сделкой - Соглашение об отступном от 24.06.2015, заключенное между Кудиным А.П. и Бойковым И.В. Применены последствия недействительности сделки в виде: - обязать Кудина А.П. возвратить в конкурсную массу должника Бойкова И.В. по актам приема-передачи земельный участок общей площадью 4 000 кв.м. с кадастровый номер 50:08:0050421:134, жилой дом площадью 701 кв.м., инв. N 050:021-9278, лит. А, Al, a, al, а2, а3, а4 с кадастровым номером: 50:11:0000000:67288, хозяйственную постройку общей площадью 265,2 кв.м, кадастровый номер 50:08:0050421:253 и восстановить право собственности Бойкова И.В. на указанное имущество.

Как следует из материалов дела, доли супругов Бойкова И.В. и Бойковой О.Б. на спорное имущество определены в судебном порядке.

Самостоятельные объекты недвижимости, подлежащие передаче каждому из супругов, в натуре не выделены. Квартира, жилой дом и земельный участок, на котором он расположен представляют собой единый объект, реализация которого по частям не представляется возможной и не отвечает признакам целесообразности.

Финансовый управляющий Волохов Р.Н. обратился в суд с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества Бойкова И.В., в соответствии с которым реализации подлежит следующее имущество: - земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050421:134, находящийся по адресу: обл. Московская, р-н Истринский, с/пос. Обушковское, в районе д. Воронино, участок 126, с находящимся на нем жилым домом с кадастровым номером 50:11:0000000:67288 и зданием с кадастровым номером: 50:08:0050421:2538; - квартира общей площадью 138,8 кв. м, расположенная по адресу ул. Усачева, д. 2, стр. 3, кв. 200 с кадастровым номером 77:010005013:2600; - квартира общей площадью 128, 7 кв.м., расположенная по адресу ул. Усачева, д.2, стр. 3, кв. 20/21 с кадастровым номером 77:01:0005013:4719; - машино-место с кадастровым номером: 77:01:0005010:3023, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Усачёва, д.2, строен.3; - машино-место с кадастровым номером: 77:01:0005013:3164, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Усачёва, д.2, строен.3.

Как указывает Бойкова О.Б., квартира, с кадастровым номером 77:01:0005013:2600, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Усачева, д.2, стр. 3, кв.200, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для Бойковой Ольги Борисовны и члена ее семьи - сына Бойкова Юрия Игоревича. Указанная квартира является местом регистрации Бойковой О. Б., что свидетельствует о постоянном проживании Бойковой Ольги Борисовны именно по данному адресу.

Между тем, раздел 8 положения о продаже имущества Бойкова И.В. предусматривает приобретение замещающего жилья, которое должно быть пригодным для постоянного проживания, приобретаемое взамен квартир, которые входят в лоты 2, 3 (квартира общей площадью 138,8 кв. м, расположенная по адресу ул. Усачева, д. 2, стр. 3, кв. 200 с кадастровым номером 77:010005013:2600, общая стоимость 106 108 567,94 руб.; квартира общей площадью 128, 7 кв.м., расположенная по адресу ул. Усачева, д.2, стр. 3, кв. 20/21 с кадастровым номером 77:01:0005013:4719, общая стоимость 106 108 567,94 руб.) и могли бы быть признаны единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи жилым помещением в смысле ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

На средства, вырученные от продажи имущества, которое входит в лоты N 1, 2, 3 (в зависимости от того, какой из лотов будет реализован первым), финансовый управляющий обязан приобрести в собственность должника замещающее жилье, что соответствует правоприменительной практике (определение Верховного Суда РФ от 26.07.2021 N 303- ЭС20- 18761).

Замещающее жилье должно быть расположено в г. Москва, иметь стоимость не более 15 млн. руб., и площадь не менее 33 кв.м. на одного человека, 42 кв.м. на семью из двух человек либо 18 кв.м. на каждого члена семьи на семью из трех и более человек. Также положением предусмотрено, что торги по продаже имущества, которое входит в лоты 2 или 3, должны быть приостановлены в случае, если рыночная стоимость любой из квартир, которая входит в указанные лоты, снизится до 15 млн руб.

По результатам утверждения порядка продажи и проведения торгов, в т.ч. имущества, об исключении которого просит заявитель Бойкова О.Б., будут проведены торги в целях пополнения конкурсной массы должника и последующей выплаты компенсации в пользу Бойковой О. Б.

Таким образом, как верно установил суд первой инстанции, права Бойковой О.Б. и ее сына на жилище не будут нарушены.

Также судом первой инстанции установлено, что супруги Бойковы предпринимали попытки по отчуждению спорного имущества в пользу заинтересованных лиц. В результате оспаривания сделок спорное имущество возвращено в конкурсную массу Бойкова И.В. Заключенный Бойковой О.Б. и Бойковым И.В. брачный договор от 15.12.2015 признан недействительным определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 по делу N А40-2176422/16-178-223.

В последующем, после реализации имущества должника в пользу заявителя подлежит выплате компенсация стоимости доли в праве собственности.

При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что ссылка заявителя на пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 и факт указания Бойковой О.Б. собственником имущества в публичном реестре не является основанием для исключения имущества из конкурсной массы Бойкова И.В.

Кроме того, дело о банкротстве Бойкова И.В. возбуждено ранее, чем дело о банкротстве Бойковой О.Б., в связи с чем, имущество подлежит реализации в рамках настоящего дела о банкротстве. Таким образом, ходатайство Бойковой Ольги Борисовны об исключении имущества из конкурсной массы обоснованно отклонено судом первой инстанции.

Как указывает Бойкова О.Б., квартира, с кадастровым номером 77:01:0005013:2600, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Усачева, д.2, стр. 3, кв.200, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для Бойковой О.Б. и члена ее семьи.

Между тем, раздел 8 положения о продаже имущества Бойкова И.В. предусматривает приобретение замещающего жилья, которое должно быть пригодным для постоянного проживания, приобретаемое взамен квартир, которые входят в лоты 2, 3 (квартира общей площадью 138,8 кв. м, расположенная по адресу ул. Усачева, д. 2, стр. 3, кв. 200 с кадастровым номером 77:010005013:2600, общая стоимость 106 108 567,94 руб.; квартира общей площадью 128, 7 кв.м., расположенная по адресу ул. Усачева, д.2, стр. 3, кв. 20/21 с кадастровым номером 77:01:0005013:4719, общая стоимость 106 108 567,94 руб.) и могли бы быть признаны единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи жилым помещением в смысле ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

На средства, вырученные от продажи имущества, которое входит в лоты N 1, 2, 3 (в зависимости от того, какой из лотов будет реализован первым), финансовый управляющий обязан приобрести в собственность должника замещающее жилье, что соответствует правоприменительной практике (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2021 N 303- ЭС20-18761).

По результатам утверждения порядка продажи и проведения торгов, в т.ч. имущества, об исключении которого просит заявитель, будут проведены торги в целях пополнения конкурсной массы должника и последующей выплаты компенсации в пользу Бойковой О.Б.

Таким образом, суд первой инстанции, верно пришел к выводу, что права Бойковой О.Б. и ее сына на жилище не будут нарушены.

Довод Бойковой О.Б. о том, что у неё имеется иное имущество, способное погасить реестр требований кредиторов является необоснованным.

Помимо прочего, только наличие денежного требования не подтверждает платежеспособность Бойковой О.Б. в отсутствие соответствующих доказательств.

Довод о том, что реализации только земельного участка с домом и хозяйственной постройкой будет достаточным как для расчета с кредиторами, так и для выкупа доли не соответствует действительности.

Следует учитывать, до подведения итогов торгов невозможно установить цену, за которое будет реализовано имущество. Начальная цена, определенная финансовым управляющим, не является окончательной ценой имущества.

При допущении реализации указанного имущества за 237 млн. у Бойковой О.Б. не будет достаточно денежных средств для приобретения доли квартиры, поскольку Бойкова О.Б. сможет претендовать только на 118,5 млн. Между тем, реестр требований кредиторов Бойковой О.Б. свыше 100 000 000 руб.

Вопреки мнению апеллянта, факт регистрации имущества в ЕГРН до оспаривания сделок за Бойковой О.Б. не изменяет правовую природу совместной собственности супругов, являющихся сособственниками независимо от записи в реестре.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 от 25.12.2018 в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, п. 1, 2 ст.34, 36 СК РФ).

В настоящем деле неопределенность отсутствует, поскольку судебными актами имущество возвращено в совместную собственность, дело о банкротстве Бойкова И.В. возбуждено раньше, конкурсная масса сформирована раньше.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 20.01.2022 г. по гражданскому делу N 2-107/2021 - 02-0107/2021 (02-2391/2020) имущество бывших супругов поделено равными долями.

После раздела общего имущества бывших супругов в судебном порядке спорное имущество не перестает являться их общей собственностью.

Самостоятельные объекты недвижимости, подлежащие передаче каждому из супругов, в натуре не выделены. Квартира, жилой дом и земельный участок на котором он расположен представляют собой единый объект, реализация которого по частям не представляется возможной и не отвечает признакам целесообразности.

Таким образом, в судебном порядке осуществлено определение долей супругов в общем имуществе. Законом о банкротстве предусмотрены гарантии соблюдения прав и интересов супруга (бывшего супруга) должника, который вправе претендовать на получение своей доли из общей собственности в денежном эквиваленте после реализации имущества должника, составляющего конкурсную массу.

Супругу (бывшему супругу) гражданина-должника подлежит перечислению половина средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), либо в размере доли, определенной судом.

Бойковой О.Б. никак не обоснован довод о нарушении её прав и прав её кредиторов.

Таким образом, поскольку дело о банкротстве Бойкова И.В. возбуждено раньше, совместное имущество раньше вошло в его конкурсную массу, реализация имущества должна проводиться в рамках его дела о банкротстве.

В связи с чем, оснований для исключения имущества из конкурсной массы не имеется.

Доводы апеллянта о том, что судом не рассмотрено уточняющее требование, апелляционным судом не могут быть отнесены к числу оснований для отмены судебного акта, поскольку заявление в порядке ст. 49 АПК РФ от заявителя судом не принималось. В протоколе судебного заседания подобные сведения не содержатся.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 по делу N А40- 217642/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бойковой Ольги Борисовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров