Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2023 г. N 09АП-13664/23 по делу N А40-244390/2019

г. Москва

4 апреля 2023 г.

Дело N А40-244390/19

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.04.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "АК Смартавиа" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2023 по делу N А40-244390/19, вынесенное судьей Текиевой Ю.В.? об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов, состоявшегося 23.11.2022, по 2, 3, 5, 6, 7 вопросам повестки дня,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сервис Лайн",

при участии в судебном заседании:

от АО "АК Смартавиа" - Газихова А.М. по дов. от 18.05.2021

от к/у ООО "Сервис Лайн" - Бикмухаметова Э.О. по дов. от 10.01.2023

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2020 ООО "Сервис Лайн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пономаренко А.В.

Определением суда от 14.02.2023 АО "Авиакомпания Смартавиа" отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения собрания кредиторов, состоявшегося 23.11.2022, по 2, 3, 5, 6, 7 вопросам повестки дня отказал в полном объеме

АО "АК Смартавиа" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО "АК Смартавиа" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, к рассмотрению на собрании кредиторов 23.11.2022 была утверждена повестка дня со следующими вопросами:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (вопрос не ставится на голосование).

2. Утвердить расходы из конкурсной массы на содержание и обеспечение сохранности судна ЦНА (кабелеукладчик, позывной сигнал УБВХ5, N ИМО 6825426, порт регистрации Новороссийск, место и время постройки: Финляндии 1968 год) в соответствии со счетами, которые будут выставлены привлеченными организациями.

3. Осуществить приемку судна ЦНА (кабелеукладчик, позывной сигнал УБВХ5, N ИМО 6825426, порт регистрации Новороссийск, место и время постройки: Финляндии 1968 год) с привлечением специалистов.

4. Осуществить перешвартовку судна ЦНА (кабелеукладчик, позывной сигнал УБВХ5, N ИМО 6825426, порт регистрации Новороссийск, место и время постройки: Финляндии 1968 год) на безопасный и соответствующий всем нормативам причал.

5. Заключить договор ответственного хранения судна ЦНА (кабелеукладчик, позывной сигнал УБВХ5, N ИМО 6825426, порт регистрации Новороссийск, место и время постройки: Финляндии 1968 год), в том числе, с обеспечением судна экипажем в случае необходимости.

6. Заключить договор на стоянку судна ЦНА (кабелеукладчик, позывной сигнал УБВХ5, N ИМО 6825426, порт регистрации Новороссийск, место и время постройки: Финляндии 1968 год).

7. Установить иную периодичность предоставления отчета и проведения собрания кредиторов в соответствии со п.1 ст. 143 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: Проводить собрания кредиторов по инициативе кредитора, уполномоченного органа, конкурсного управляющего, но не чаще один раз в шесть месяцев.

8. Одобрить возможность проведения заочных собраний кредиторов по инициативе арбитражного управляющего.

Собрание кредиторов состоялось, на собрании кредиторов ООО "Сервис Лайн" 23.11.2022 присутствовало 99,779% конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО "Сервис Лайн".

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

По вопросу N 1 повестки дня голосование не проводилось;

По вопросу N 2 повестки дня: "Утвердить расходы из конкурсной массы на содержание и обеспечение сохранности судна ЦНА (кабелеукладчик, позывной сигнал УБВХ5, N ИМО 6825426, порт регистрации Новороссийск, место и время постройки: Финляндии 1968 год) в соответствии со счетами, которые будут выставлены привлеченными организациями";

По вопросу N 3 повестки дня: "Осуществить приемку судна ЦНА (кабелеукладчик, позывной сигнал УБВХ5, N ИМО 6825426, порт регистрации Новороссийск, место и время постройки: Финляндии 1968 год) с привлечением специалистов";

По вопросу N 4 повестки дня: "Не осуществить перешвартовку судна ЦНА (кабелеукладчик, позывной сигнал УБВХ5, N ИМО 6825426, порт регистрации Новороссийск, место и время постройки: Финляндии 1968 год) на безопасный и соответствующий всем нормативам причал";

По вопросу N 5 повестки дня: "Заключить договор ответственного хранения судна ЦНА (кабелеукладчик, позывной сигнал УБВХ5, N ИМО 6825426, порт регистрации Новороссийск, место и время постройки: Финляндии 1968 год), в том числе, с обеспечением судна экипажем в случае необходимости";

По вопросу N 6 повестки дня: "Заключить договор на стоянку судна ЦНА (кабелеукладчик, позывной сигнал УБВХ5, N ИМО 6825426, порт регистрации Новороссийск, место и время постройки: Финляндии 1968 год)";

По вопросу N 7 повестки дня: "Установить иную периодичность предоставления отчета и проведения собрания кредиторов в соответствии со п.1 ст. 143 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: Проводить собрания кредиторов по инициативе кредитора, уполномоченного органа, конкурсного управляющего, но не чаще один раз в шесть месяцев";

По вопросу N 8 повестки дня: "Одобрить возможность проведения заочных собраний кредиторов по инициативе арбитражного управляющего".

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно откащал кредитору в удовлетворении заявления.

Признание решения собрания (комитета) кредиторов подлежат признанию недействительными, если они нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, приняты с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания (комитета) кредиторов.

Заявитель жалобы ссылается на будущие действия, которые конкурсный управляющий может произвести в ущерб кредиторам, то есть те действия, которые не совершены, что доказывает отсутствие неправомерных действий со стороны конкурсного управляющего в настоящее время.

Ст. 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Если учитывать сумму баланса на последнюю отчетную дату перед введением процедуры конкурсного производства, лимит расходов будет равен 1 127 780 руб. (согласно бухгалтерской отчетности за 2019 год). Баланс за 2019 год равен 83 278 000 руб.

Конкурсный управляющий указывает, что к настоящему времени израсходовано 910 000 руб., из которых: 150 000 руб. - восстановление бухгалтерского учета должника, 760 000 руб. - оплата по договору об оказании юридических услуг с Бикмухаметовой Э.О. от 07.06.2021 (40 000 руб. ежемесячно). Данные отражены в отчете.

Так, остаток лимита расходов конкурсного управляющего за счет конкурсной массы Должника составляет 217 780 руб. Указанной суммы явно недостаточно для обеспечения сохранности и установления технического состояния недвижимого имущества должника в целях дальнейшей его реализации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу от 16.02.2023 (резолютивная часть) удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего: привлечено ООО "Верфь "Валм-Рус" для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО "Сервис Лайн" с установлением размера оплаты по договору на оказание услуг технического обслуживания к/с "ЦНА" от 01.02.2023 в размере 400 000 руб. ежемесячно с момента принятия судна "ЦНА" в конкурсную массу и до момента реализации имущества должника, привлечено ООО "Верфь "Валм-Рус" для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО "Сервис Лайн" с установлением размера оплаты по договору на выполнение аварийно-спасательных работ к/с "ЦНА" от 25.01.2023 в размере 200 000 руб. единовременно."

Таким образом, в связи с отсутствием лимитов, конкурсный управляющий не может произвести расходование денежных средств без обращения с соответствующим заявлением в суд (учитывая добросовестность конкурсного управляющего). Конкурсные кредиторы не лишены правовой возможности участвовать в судебных заседаниях и представлять свои возражения по поводу привлечения специалистов.

К собраниям кредиторов конкурсный управляющий, по запросам кредиторов, предоставляет отчет конкурсного управляющего, в котором отражаются все привлеченные специалисты и статьи расходования денежных средств из конкурсной массы.

По решениям собрания кредиторов N 2, N 5, N 6.

Конкурсный кредитор АО "Авиакомпания Смартавиа" ссылается на то, что конкурсный управляющий ООО "Сервис Лайн" не заключает договор купли-продажи судна "ЦНА" с Гришановым К.Н., при этом не принимает во внимание, что для начала реализации конкурсной массы необходимо совершить определенные мероприятия, которые предусмотрены ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Состоявшееся 23.11.2022 собрание кредиторов ООО "Сервис Лайн" было созвано по инициативе конкурсного управляющего с целью разрешения вопросов по приемке и хранению судна. Конкурсный управляющий указывает, что конкурсным кредитором не предлагалось ни одного решения по данному вопросу.

Судно "ЦНА" принято в конкурсную массу 01.02.2023, после чего конкурсным управляющим заключен договор на проведение оценки, собранием кредиторов от 13.03.2023 утверждено положение о торгах, назначены торги.

Для осуществления всех мероприятий конкурсному управляющему необходимо осуществить сохранность актива.

Конкурсный управляющий указывает, что в письменных пояснениях по апелляционной жалобе ООО "Артиккабель" на вопрос об утверждении мирового соглашения он указывал на предстоящие расходы на содержание судна, в связи с чем о последних АО "Авиакомпания Смартавиа" было уведомлено.

АО "Авиакомпания Смартавиа" возражало против заключения мирового соглашения, а также против утверждения положения о торгах, при этом альтернативного предложения о торгах им представлено не было.

Конкурсный управляющий указывает, что с 2012 года судно не использовалось и находится в отстое в бухте Севастополя. Плавпирс N 59 является аварийным и выведен из эксплуатации на основании приказа ГУПГС "СМП" N 98 от 26.04.2022. То есть в течение десяти лет судно простаивает в порту г. Севастополь.

По решениям собрания кредиторов N 3, N 7.

По третьему вопросу повестки дня.

Для того, чтобы понять техническое состояние судна, конкурсным управляющим ООО "Сервис Лайн" было предложено осуществить приемку судна с привлечением специалистов, так как для этих целей необходимо лицо, которое обладает специальными познаниями.

01.02.2023 между ООО "Сервис Лайн", в лице конкурсного управляющего и ООО "Верфь "Вали-Рус" в лице директора Самохвалова В.В. заключен договор на техническое обслуживание к/с "ЦНА". Предметом договора является оказание услуг по техническому обслуживанию судна с целью безопасной стоянки у причала в порту города Севастополя. Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 400 000 руб. в месяц.

В связи с превышением лимитов и обжалованием решений собрания кредиторов от 23.11.2022, на котором принято решение: "Осуществить приемку судна ЦНА (кабелеукладчик, позывной сигнал УБВХ5, N ИМО 6825426, порт регистрации Новороссийск, место и время постройки: Финляндии 1968 год) с привлечением специалистов" в части привлечения специалистов" при приемке судна специалисты не привлечены.

Собранием кредиторов 13.03.2023 принято решение: "Отменить решение по вопросу N 3 собрания кредиторов ООО "Сервис Лайн" от 23.11.2022: "Осуществить приемку судна ЦНА (кабелеукладчик, позывной сигнал УБВХ5, N ИМО 6825426, порт регистрации Новороссийск, место и время постройки: Финляндии 1968 год) с привлечением специалистов" в части привлечения специалистов"

По седьмому вопросу повестки дня.

Конкурсный управляющий ООО "Сервис Лайн" указывает, что в целях минимизации текущих обязательств должника было признано целесообразным установить иную периодичность предоставления отчета и проведения собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве, а именно: проводить собрания кредиторов по инициативе кредитора, уполномоченного органа, конкурсного управляющего, но не чаще одного раза в шесть месяцев.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что доказательств нарушения прав и законных интересов должника либо пределов компетенции собрания кредиторов в связи с принятием решений, в материалы дела не представлено.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2023 по делу N А40-244390/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова