Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 09АП-13874/23 по делу N А40-89053/2021

г. Москва

5 апреля 2023 г.

Дело N А40-89053/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.04.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафронова М.С.,

судей Юрковой Н.В. и Федоровой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юнусовым А.К.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Лузгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы участника должника ООО "Еврохолдинг" и кредитора Ситникова И.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2023 года по делу N А40-89053/21, вынесенное судьей Чернухиным В.А. о признании требования ООО "Мосстрой" в размере 27 307 980,97 руб. подлежащим, удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВИАС",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Еврохолдинг" - Гадалина Е.С. по доверенности от 15.11.2022,

от Ситникова И.В. - Гусева В.Д. по доверенности от 10.06.2021, Тарасенко И.М. по доверенности от 20.03.2023,

от ООО "Мосстрой" - Алимова Т.В. по доверенности от 17.01.2023

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2022 ООО "ВИАС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Землянников Э.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 признано обоснованным, подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты требование ООО "Мосстрой" в размере 27 307 980,97 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2022 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Определением от 03.02.2023 суд требование ООО "Мосстрой" в размере 27 307 980,97 руб. признал обоснованным, подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Участник должника ООО "Еврохолдинг" и кредитор Ситников И.В. не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

ООО "Мосстрой" в лице конкурсного управляющего представил отзыв на апелляционную жалобу Ситникова И.В., в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ситникова И.В. - без удовлетворения.

В судебном заседании представители Ситникова И.В. и ООО "Еврохолдинг" доводы апелляционных жалоб поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Мосстрой" возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционных жалоб и возражения по ним, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе ООО "Еврохолдинг" подлежит прекращению, а апелляционная жалоба Ситникова И.В. удовлетворению не подлежит.

ООО "Еврохолдинг" является участником ООО "ВИАС" с долей в размере 18%, что подтверждается находящейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник, арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника.

Сведений об избрании ООО "Еврохолдинг" в качестве представителя учредителей (участников) должника материалы дела не содержат, на наличие таких доказательств ООО "Еврохолдинг" не указывает.

Как следует из материалов дела, между ООО "ВИАС" и ООО "Мосстрой" заключен договор займа N 7 от 25.02.2016, согласно условиям которого займодавец (ООО "Мосстрой") передало в заем ООО "ВИАС" денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в срок до 31.12.2018 и уплатить на нее указанные в договоре проценты. Проценты начисляются на величину задолженности по займу по ставке 1% (один процент) годовых - (п. 7 договора).

В дальнейшем между сторонами был произведен взаимозачет от 01.01.2019, в соответствии с которым задолженность должника перед кредитором по договору займа N 7 от 25.02.2016 была прекращена путем зачета встречных однородных требований.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2021 по делу N А40-202425/19, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022, признан недействительной сделкой зачет, совершенный ООО "Мосстрой" в отношении ООО "ВИАС", оформленный актом взаимозачета встречных денежных требований от 01.01.2019 г., на сумму 27 307 980,97 руб., и применены последствия недействительности совершенной сделки в виде восстановления задолженности ООО "ВИАС" перед ООО "Мосстрой" по договору займа N 7 от 25.02.2016 в сумме 27 307 980,97 руб., из которых: сумма основного долга по договору займа - 26 637 597,47 руб., сумма процентов за пользование займом - 670 383,50 руб.

Таким образом, сумма задолженности ООО "ВИАС" перед ООО "Мосстрой" подтверждена вступившим в силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение.

Обстоятельства, установленные вступившим в силу определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-202425/19 от 25.10.2021, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 N 09АП-84468/2021 были исследованы судом, доводам, на которые Ситников И.В ссылается в апелляционной жалобе, дана оценка в рамках указанного спора. Каких-либо новых доводов Ситниковым И.В. не заявлено.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (п. 2 ст. 69 АПК РФ).

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Еврохолдинг".

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2023 по делу N А40-89053/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ситникова И.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова