Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 09АП-94586/22 по делу N А40-146339/2019

г. Москва

05 апреля 2023 г.

Дело N А40-146339/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РЕУТОВ-МОТОРС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 года по делу N А40-146339/19 об исключении имущества из конкурсной массы по делу о банкротстве ИП Ражева Алексея Владимировича

при участии в судебном заседании:

от Ражевой Е.Ю.: Нечушкин С.А. по дов. от 13.01.2021

от Ражева Ф.А.: Ражева Е.Ю. по дов. от 05.12.2022

от Ражева А.В.: Гелашвили Т.В. по дов. от 05.09.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 07.06.2019 года поступило заявление ООО "Реутов-Моторс" о признании несостоятельным (банкротом) ИП Ражева Алексея Владимировича; определением от 19.07.2019 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу N А40-146339/19-123-164Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 года в отношении ИП Ражева Алексея Владимировича введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021 года ИП Ражев Алексей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

В Арбитражный суд города Москвы 28.09.2022 года поступило ходатайство должника, в котором заявитель просит суд исключить из конкурсной массы квартиру площадью 101,3 кв. м., расположенной по адресу: г. Москва, ул. Б. Академическая, д. 47, корп. 1, кв. 50/55.

В Арбитражный суд города Москвы 28.09.2022 года поступило ходатайство бывшей супруги должника Ражевой Екатерины Юрьевны, в котором заявитель просит суд исключить из конкурсной массы квартиру площадью 101,3 кв. м., расположенной по адресу: г. Москва, ул. Б. Академическая, д. 47, корп. 1, кв. 50/55, кадастровый номер 70:09:003010:3723.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 года исключена из конкурсной массы должника ИП Ражева Алексея Владимировича квартира площадью 101,3 кв. м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. Б. Академическая, д. 47, корп. 1, кв. 50/55, кадастровый номер 70:09:003010:3723.

Не согласившись с определением суда, ООО "РЕУТОВ-МОТОРС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение арбитражного суда первой инстанции от 14.12.2022 г. и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представители Ражева А.В., Ражева Ф.А., Ражевой Е.Ю. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, и просили оспариваемое определение оставить без изменения.

От финансового управляющего должника поступил письменный отзыв, в котором просил отменить определение арбитражного суда первой инстанции от 14.12.2022 г. и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Апеллянт ссылается на то, что из конкурсной массы исключена квартира, которая в нее не включалась, в связи с чем он просит отменить определение от 14.12.2022 г.

Ходатайство должника Ражева А.В. было мотивировано тем, что финансовым управляющим Лукен Н. в конкурсную массу должника включена квартира, площадью 101,3 кв. м., расположенная по адресу: г. Москва, ул. Б. Академическая, д. 47, корп. 1, кв.50/55, о чем на портале Федресурс была размещена инвентаризационная опись N 1 от 27.03.2022 г. в сообщении N 8519837 от 01.04.2022, распечатка которой была приложена к материалам делам.

18.05.2022 г. представителем должника Ражева А.В. в адрес Финансового управляющего было направлено заявление об устранении указанной информации о наличии у Должника в собственности указанной квартиры, размещенной на портале Федресурса. Копия заявления была предоставлена в материалы дела.

Однако, Финансовым управляющим Лукен Н. проигнорировано указанное заявление должника Ражева А.В. от 18.05.2022 г., в связи с чем он обратился в Арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы единственного жилья.

Согласно предоставленной в суд первой инстанции выписке из ЕГРН, данная квартира с 18.09.2019 года находится в общей долевой собственности у бывшей супруги должника Ражевой Екатерины Юрьевны и сына должника Ражева Фёдора Алексеевича, по1/2 доли у каждого.

Согласно выписке, из домовой книги N 7638271 дома N 47 к. 1 по Большой Академической ул. района Коптево Северный г. Москвы, в спорной квартире постоянно зарегистрированы и проживают: должник Ражев Алексей Владимирович, бывшая супруга должника Ражева Екатерина Юрьевна и их дети Ражев Фёдор Алексеевич, Ражева Мария Алексеевна (несовершеннолетняя).

При этом для должника Ражева А.В., его бывшей супруги и их совместных детей указанная квартира является единственным пригодным для проживания помещением.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Апелляционный суд учитывает, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 года в удовлетворении заявления ООО "Реутов-Моторс" о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 27.08.2019 года N 77/371-н/77-2019-2-3084, заключенного между должником Ражевым А.В. и Ражевым Ф.А. и отказано в истребовании указанного имущества в конкурсную массу.

Таким образом, спорное имущество не принадлежит должнику, и основания для включения его в конкурсную массу отсутствуют.

Доводы апеллянта о том, что из конкурсной массы не может быть исключено имущество, которое в нее не включалось, являются обоснованными.

Однако, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта поскольку на портале Федресурс была размещена инвентаризационная опись N 1 от 27.03.2022 г. в сообщении N 8519837 от 01.04.2022, согласно которой в конкурсную массу должника включена квартира, площадью 101,3 кв. м., расположенная по адресу: г. Москва, ул. Б. Академическая, д. 47, корп. 1, кв.50/55, распечатка которой была приложена к материалам делам.

Учитывая, что информация на портале Федресурс носит публичный характер, кредиторы должника могли быть введены в заблуждение о наличии в конкурсной массе спорной квартиры.

Вынесенное определение никак не нарушает прав кредиторов и должника, а наоборот вносит правовую определенность в вопрос об отсутствии квартиры в конкурсной массе.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 года по делу N А40-146339/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РЕУТОВ-МОТОРС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев