г. Москва |
|
07 апреля 2023 г. |
Дело N А40-25033/22 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Загорского Д.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2023 года по делу N А40-25033/22 о прекращении производства по заявлению ООО "Комплайнс Риск Кноуледж" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по делу в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Загорского Дмитрия Станиславовича (ОГРНИП 320774600395741, ИНН 667110763806)
при участии в судебном заседании:
от а/у Маркина М.С.: Толстов В.С. по дов. от 01.09.2022
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2022 принято заявление Новокщеновой Жанны Михайловны о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Загорского Дмитрия Станиславовича (28.03.1969 г.р., место рождения гор. Молодечно Минской обл., ОГРНИП 320774600395741, ИНН 667110763806, СНИЛС 017-032-270 00, адрес регистрации: г. Москва, пос. Коммунарка, д. 20, кв. 356), возбуждено производство по делу А40-25033/22-46-58ИП.
30.11.2022 в Арбитражный суд города Москвы направлено заявление ООО "Комплайнс Риск Кноуледж" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2023 г. прекращено производство по заявлению ООО "Комплайнс Риск Кноуледж" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по делу N А40- 25033/22-46-58ИП в связи с принятым отказом заявителя от заявления по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Загорский Д.С. не согласился с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на нарушения норм процессуального права в части рассмотрения заявления об отказе от заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника ранее даты, на которую назначено рассмотрение заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по существу (а именно ранее 30.01.2023).
Финансовый управляющий должника направил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Прекращая производство по заявлению ООО "Комплайнс Риск Кноуледж" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, суд первой инстанции правомерно исходил из поданного ООО "Комплайнс Риск Кноуледж" заявления об отказе данного требования, а также из факта отсутствия нарушения чьих-либо прав и законных интересов вследствие данного отказа.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.12.2022 по делу N А40-25033/22 рассмотрение заявлений ООО "Комплайнс Риск Кноуледж", Загорского Д.С. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника назначено на 16.01.2023 в 15 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал N 10054.
В указанном судебном заседании заявитель отказался от заявления, и отказ правомерно принят судом.
Кроме того, определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2023 года по делу N А40-25033/22 отказано в удовлетворении заявления Загорского Д.С. о признании недействительными решений, принятых на собрания кредиторов должника от 25.11.2022.
Апелляционная жалоба Загорского Д.С. на определение от 19.01.2023 уже рассмотрена апелляционным судом по существу и оставлена без удовлетворения.
Таким образом, права заявителя никак не нарушены оспариваемым определением.
На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2023 года по делу N А40-25033/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Загорского Д.С. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Н. Григорьев |
Судьи |
А.А. Дурановский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-25033/2022
Должник: Загорский Дмитрий Станиславович
Кредитор: АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ", АО "Райффайзенбанк", Дедов Антон Сергеевич, ИФНС России N 51 по г. Москве, Новокщенова Ж. М., ПАО "Сбербанк России", Петрова Татьяна Геннадьевна
Третье лицо: Маркин Михаил Сергеевич
Хронология рассмотрения дела:
30.04.2025 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-32226/2023
10.02.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79768/2024
19.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45630/2024
30.05.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-32226/2023
23.04.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-32226/2023
13.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-86829/2023
02.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-87260/2023
11.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-32226/2023
20.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77658/2023
10.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43966/2023
29.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52674/2023
29.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52676/2023
11.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48336/2023
11.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48289/2023
24.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44116/2023
27.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36502/2023
17.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42159/2023
17.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42161/2023
07.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9753/2023
28.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3457/2023
21.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9755/2023
06.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88333/2022
22.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73218/2022
19.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72863/2022
14.12.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25033/2022
27.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35530/2022