Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 г. N 16АП-4167/21 по делу N А15-28/2021

г. Ессентуки

10 апреля 2023 г.

Дело N А15-28/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2023.

Полный текст постановления изготовлен 10.04.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Макаровой Н.В., судей: Бейтуганова З.А., Белова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А15-28/2021 рассматриваемому по правилам суда первой инстанции, по заявлению ООО "Агентство недвижимости "Пионер" (ОГРН 1047855115990, ИНН 7841304610) о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Асланова Закира Аслановича (с. Хоредж, ИНН 053500308506),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве гражданина Асланова Закира Аслановича (далее - должник, Асланов З.А.) общество с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Пионер" (далее - заявитель, кредитор, ООО АН "Пионер") обратилось с заявлением о признании сделки - договора купли-продажи от 21.10.2019 квартиры N 334, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 52, корпус 1, литера А (кадастровый номер 78:34:0414605:4017), между Аслановым З.А. и Мислимовым Фаридом Ибрагимовичем (далее - Мислимов Ф.И.) недействительной; признании сделки - договора купли-продажи от 13.11.2019 квартиры N 334, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 52, корпус 1, литера А (кадастровый номер 78:34:0414605:4017), между Мислимовым Ф. И. и Литвиновой Татьяной Андреевной (далее - Литвинов Т.А.) недействительной; признании сделки - договора купли-продажи от 20.12.2021 квартиры N 334, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 52, корпус 1, литера А (кадастровый номер 78:34:0414605:4017), между Литвиновой Т. А. и Аслановым Маратом Аслановичем (далее - Асланов М.А.) недействительной; применении последствия недействительности сделок в виде возврата квартиры N 334, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 52, корпус 1, литера А (кадастровый номер 78:34:0414605:4017), в собственность должника Асланова З.А.; прекращении залога квартиры N 334, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 52, корпус 1, литера А (кадастровый номер 78:34:0414605:4017), установленный в пользу ПАО "Банк ВТБ" (уточненные требования).

Определением от 26.04.2022 суд в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО АН "Пионер" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Определением суда от 03.08.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с отсутствием извещения лиц, участвующих в рамках обособленного спора о рассмотрении данного спора.

Определением от 22.11.2022 суд привлек к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "СОГАЗ", Асланову Эльвиру Абдулгасановну, ГУ УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга, Отдел опеки и попечительства администрации муниципального образования муниципальный округ Сампсониевское Выборгского района Санкт-Петербурга, АО "Тинькофф Банк" и Асланова Хидирнеби Аслановича.

28.02.2023 по результатам рассмотрения по правилам суда первой инстанции дела N А15-28/2021, по заявлению ООО "Агентство недвижимости "Пионер" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, объявлена резолютивная часть постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, согласно которой определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.04.2022 по делу N А15-28/2021 отменено. Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Пионер", удовлетворены частично. Признан договор купли-продажи от 21.10.2019 квартиры N 334, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 52, корпус 1, литера А (кадастровый номер 78:34:0414605:4017), между Аслановым Закиром Аслановичем и Мислимовым Фаридом Ибрагимовичем недействительной сделкой. Признан договор купли-продажи от 13.11.2019 квартиры N 334, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 52, корпус 1, литера А (кадастровый номер 78:34:0414605:4017), между Мислимовым Фаридом Ибрагимовичем и Литвиновой Татьяной Андреевной недействительной сделкой. Признан договор купли-продажи от 20.12.2021 квартиры N 334, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 52, корпус 1, литера А (кадастровый номер 78:34:0414605:4017), между Литвиновой Татьяной Андреевной и Аслановым Маратом Аслановичем недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделок в виде возврата квартиры N 334, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 52, корпус 1, литера А (кадастровый номер 78:34:0414605:4017), в собственность должника Асланова Закира Аслановича, обременённое ипотекой в пользу ПАО "Банк ВТБ". В прекращении залога квартиры N 334, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 52, корпус 1, литера А (кадастровый номер 78:34:0414605:4017), установленный в пользу ПАО "Банк ВТБ", отказано. Взыскано с Мислимова Фарида Ибрагимовича в доход федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение заявления. Взыскано с Литвиновой Татьяны Андреевны в доход федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение заявления. Взыскано с Асланова Марата Аслановича в доход федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение заявления. Взыскано с Мислимова Фарида Ибрагимовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Пионер" (ОГРН 1047855115990, ИНН 7841304610) 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной за рассмотрение заявления и 1 000 рублей государственной пошлины уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы. Взыскано с Литвиновой Татьяны Андреевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Пионер" (ОГРН 1047855115990, ИНН 7841304610) 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной за рассмотрение заявления и 1 000 рублей государственной пошлины уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы. Взыскано с Асланова Марата Аслановича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Пионер" (ОГРН 1047855115990, ИНН 7841304610) 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной за рассмотрение заявления и 1 000 рублей государственной пошлины уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Вместе с тем, апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по заявлению в отношении требования прекращения залога.

Определением суда от 02.03.2022 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления назначено на 28.03.2023.

Определением суда от 28.03.2023 судебное разбирательство откладывалось до 06.04.2023 ввиду болезни председательствующего судьи.

В судебном заседании председательствующий сообщил, что апелляционной инстанции удовлетворены ходатайства представителя ООО "Агентство недвижимости "Пионер" и Асланова М.А. о проведении онлайн-заседания.

Судебное заседание в апелляционной инстанции проходило посредством использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).

Вместе с тем, представитель ООО "Агентство недвижимости "Пионер" и Асланов М.А. на связь с судом посредством сервиса "онлайн-заседания" информационной системы "Картотека арбитражных дел" не вышли, что подтверждается общедоступной информацией, размещенной в информационной системе во вкладке "онлайн-заседания" (аудиозаписью судебного заседания). Проверено техническое оборудование, обеспечивающие подключение к системе веб-конференции. Оборудование находится в исправном состоянии, доступ в личный кабинет для использования системы веб-конференции предоставлен, ведется запись. Председательствующий в судебном заседании констатировал исправность технического оборудования суда, в связи с чем суд перешел к рассмотрению в обычном режиме без использования систем веб-конференции.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Аналогичным образом в силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении апелляционной жалобы.

Апелляционная коллегия установила, что ООО "Агентство недвижимости "Пионер" заявляло требование к ПАО "Банк ВТБ" о прекращении залога квартиры N 334, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 52, корпус 1, литера А (кадастровый номер 78:34:0414605:4017) в пользу ПАО "Банк ВТБ".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет 6 000 руб.

Поскольку в удовлетворении требовании о прекращении залога апелляционным судом отказано, по правилам статьи 110 АПК РФ взысканию в доход федерального бюджета подлежит с ООО "Агентство недвижимости "Пионер" 6 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение заявления в указанной части.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Агентство недвижимости "Пионер" (ОГРН 1047855115990, ИНН 7841304610) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение заявления.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Макарова

Судьи

З.А. Бейтуганов Д.А. Белов