Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 07АП-1491/23 по делу N А45-14752/2022

город Томск

11 апреля 2023 г.

Дело N А45-14752/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.04.2023.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Назарова А.В.,

Чикашовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парфёновой Д.Э., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-1491/2023) общества с ограниченной ответственностью "Силена" на решение от 09.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14752/2022 (судья Кладова Л.А.)

по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (660021, Красноярский край, город Красноярск, ул. Бограда, д. 144а, ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020)

к обществу с ограниченной ответственностью "Силена" (630000, Новосибирская область, город Новосибирск, ул. Гоголя, д. 44, офис 201, ИНН 2464051400, ОГРН 1032402516387),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания Сибири" (630112, Новосибирская область, Новосибирск город, Державина улица, дом 77/4, помещение 1 офис 1, ОГРН 1185476049660, ИНН 5406990862),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

от третьего лица: без участия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)" (далее - АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Силена" (далее - ООО "Силена") с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 59 958 руб. 34 коп., в том числе, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2019 по 31.10.2021 в размере 51 434 руб. 89 коп., задолженность за потребленную горячую воду за период с 01.10.2019 по 31.10.2021 в размере 8523 руб. 45 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания Сибири" (далее - ООО "ТСК Сибири").

Решением от 09.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ООО "Силена" в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование указано следующее: ООО "Силена" в указанный период сдавала в аренду данное помещение организации ООО "ТСК Сибири" по договорам аренды, согласно пункта 3.4. за арендатором закреплена обязанность оплачивать коммунальные расходы, в том числе отопление, таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО "ТСК Сибири", истец предоставил копию заявки ООО "ТСК Сибири" от 17.10.2022 с просьбой заключить договор, а также почтовую квитанцию подтверждающую направление данной заявки.

АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Стороны, третье лицо явку представителя в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечило.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителя указанного лица.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО "Силена" является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: республика Хакасия, г. Черногорск, пр-кт Космонавтов, д. 35а, кв. 1, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Постановлением Администрации города Черногорска от 23.07.2019 г. N 1823-П "О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования г. Черногорск" АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" в лице филиала Абаканская ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

В отсутствие договора теплоснабжения и поставки горячей воды в период с 01.10.2019 по 31.10.2021 г. истец поставлял тепловую энергию в жилое помещение ответчика.

Ссылаясь на неоплату ответчиком коммунального ресурса, АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности задолженности во взыскиваемом размере.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Из содержания статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В материалах дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой, спорное помещения находятся в собственности ответчика.

Ответчиком факт оказания истцом услуг в спорный период не оспорен, правомерность расчета стоимости оказанных истцом услуг также не оспорена.

Ответчик, возражая против заявленных истцом требований, указал, что спорное помещение передано ответчиком в аренду, следовательно, обязанность по несению расходов необходимо возложить на арендатора указанного помещения - ООО "ТСК Сибири".

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Действующее законодательство не содержит норм, влекущих возникновение обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем таких услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлена в отношениях с арендодателем, а не с исполнителем вышеназванных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещением, в том числе на основании договора аренды.

Следовательно, в отсутствие договора о потреблении энергетического ресурса, заключенного арендатором с ресурсоснабжающей организацией, именно собственник является лицом, обязанным оплатить стоимость потребленного блага.

Соответствующая правовая позиция изложена в ответе на вопрос 5 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014 N 305-ЭС14-1452, от 11.11.2015 N 305-ЭС15-7462, от 20.02.2017 N 303-ЭС16-14807, от 01.03.2017 N 303-ЭС16-15619, постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 N 16646/10, от 17.04.2012 N 15222/11, от 21.05.2013 N 13112/12, от 04.03.2014 N 17462/13.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи, констатировав возложение на ответчика обязанности по содержанию имущества, находящегося в собственности, факт поставки энергоресурса на общую сумму 59 958 руб. 34 коп. в период с 01.10.2019 по 31.10.2021, отсутствие спора относительно объемов тепловой энергии, потребленной в спорный период объектом ответчика, отсутствия оснований к возложению обязательств по оплате потребленного ресурса на иных лиц, суд первой инстанции, в отсутствие доказательств передачи заключенных в исковом периоде с кем-либо договоров о передаче спорного объекта либо использования третьими лицами поставленного ресурса в качестве самостоятельного блага, пришел к аргументированному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца поставленной тепловой энергии.

Приведенный в апелляционной жалобе довод о том, что третье лицо обратилось при рассмотрении спора для заключения договора теплоснабжения за период с 01.09.2019 по 01.10.2021 отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку, как обоснованно указывает истец, у него на момент обращения отсутствовал статус единой теплоснабжающей организации, кроме того, в силу положений пункта 2 статьи 425 ГК РФ распространение действия условий договора на отношения, сложившиеся до заключения договора, возможно только по воле обеих сторон, что в данном случае отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14752/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Силена" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

А.В. Назаров О.Н. Чикашова