Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2023 г. N 01АП-7775/21 по делу N А43-44427/2019

г. Владимир

07 апреля 2023 г.

Дело N А43-44427/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.04.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Белякова Е.Н., Волгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лишенковой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс Выксово" (ОГРН 1155247010676, ИНН 5247053710) Алахкулиева Сабира Тарикулиевича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.01.2023 по делу N А43-44427/2019,

принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс Выксово" Алахкулиева Сабира Тарикулиевича о признании недействительными перечислений в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусЭкоТрейд" денежных средств в период с 21.05.2019 по 18.10.2019 и с 21.10.2019 по 16.03.2020 в размере 15 385 000 руб. и 18 098 523 руб. и применении последствий их недействительности,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс Выксово" (далее - ООО "Птицекомплекс Выксово", должник) конкурсный управляющий должника Алахкулиев Сабир Тарикулиевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными перечислений в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусЭкоТрейд" (далее - ООО "РусЭкоТрейд", ответчик) денежных средств в период с 21.05.2019 по 18.10.2019 и с 21.10.2019 по 16.03.2020 в размере 15 385 000,00 рублей и 18 098 523,00 рублей соответственно, а также применении последствий их недействительности в виде взыскания с ООО "РусЭкоТрейд" 15 385 000,00 рублей и 18 098 523,00 рублей и восстановления задолженности в указанных суммах.

Определением от 12.01.2023 Арбитражный суд Нижегородской областив удовлетворении заявления отказал.

Конкурсный управляющий должника Алахкулиев Сабир Тарикулиевич не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания оспариваемых платежей в качестве сделок, совершенных в обычной хозяйственной деятельности должника ввиду отсутствия в материалах дела доказательств совершения должником и ответчиком аналогичных сделок.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В материалы дела поступил от ООО "РусЭкоТрейд" отзыв на апелляционную жалобу (входящий N 01Ап-7775/21 (49) от 04.04.2023).

ООО "РусЭкоТрейд" в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной, руководствовался статьями 32, 61.1, 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), пунктами 11, 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2020 по делу N А43-44427/2019 общество с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс ВыксОВО" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Алахкулиев Сабир Тарикулиевич.

В Арбитражный суд Нижегородской области 24.11.2021 обратился конкурсный управляющий ООО "Птицекомплекс ВыксОВО" Алахкулиев СТ. с заявлением о признании недействительными перечислений в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусЭкоТрейд" денежных средств в период с 21.05.2019 по 18.10.2019 и с 21.10.2019 по 16.03.2020 в размере 15 385 000,00 рублей и 18 098 523,00 рублей соответственно, а также применении последствий их недействительности в виде взыскания с ООО "РусЭкоТрейд" 15 385 000,00 рублей и 18 098 523,00 рублей и восстановления задолженности в указанных суммах.

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий указывает, что согласно банковской выписке по расчетному счету ООО "Птицекомплекс ВыксОВО" N 40702810342000021430, открытому в Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, должник перечислил в пользу ООО "РусЭкоТрейд" денежные средства в сумме 2 355 000,00 рублей с назначением платежей:

N п/п	Дата платежа	Сумма платежа (руб.)	Назначение платежа
1653	27.05.2019	85 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 85 000-00 В т.ч. НДС (10%) 7727-2
1648	27.05.2019	100 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 100 000-00 В т.ч. НДС (10%) 9090-91
1660	28.05.2019	180 000.00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 180 000-00 В т.ч. НДС (10%) 16363-64
2008	02.07.2019	550 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 550 000-00 В т.ч. НДС (10%) 50000-00
2023	04.07.2019	100 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 100 000-00 В т.ч. НДС (10%) 9090-91
2049	09.07.2019	90 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 90 000-00 В т.ч. НДС (10%) 8181 -82
2072	11.07.2019	200 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 200 000-00 В т.ч. НДС (10%) 18181-82
2095	12.07.2019	100 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 100 000-00 В т.ч. НДС (10%) 9090-91
2081	12.07.2019	400 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 400 000-00 В т.ч. НДС (10%) 36363-64
2100	15.07.2019	100 000.00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 100 000-00 В т.ч. НДС (10%) 9090-91
2120	17.07.2019	250 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 250 000-00 В т.ч. НДС (10%) 22727-27
2140	19.07.2019	200 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 200 000-00 В т.ч. НДС (10%) 18181 -82
	ИТОГО:	2 355 000.00

Согласно банковской выписке по расчетному счету ООО "Птицекомплекс ВыксОВО" N 40702810501100016223, открытому в АО "Альфа-Банк", должник перечислил в пользу ООО "РусЭкоТрейд" денежные средства в сумме 22 905 000,00 рублей с назначением платежей:

N п/п	Дата платежа	Сумма платежа (РУб)	Назначение платежа
1572	21.05.2019	245 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701 -2018 от 28.08.2018 Сумма 245 000-00 В т.ч. НДС (10%) 22272-73
1625	24.05.2019	190 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 190 000-00 В т.ч. НДС (10%) 17272-73
2160	23.07.2019	200 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 200 000-00 В т.ч. НДС (10%) 18181-82
2170	24.07.2019	250 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701 -2018 от 28.08.2018 В т.ч. НДС (10%) 22727-27
2241	30.07.2019	200 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701 -2018 от 28.08.2018 Сумма 200 000-00 В т.ч. НДС (10%) 18181-82
2258	30.07.2019	200 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 200 000-00 В т.ч. НДС (10%) 18181-82
2300	01.08.2019	150 000.00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 150 000-00 В т.ч. НДС (10%) 13636-36
2373	09.08.2019	425 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701 -2018 от 28.08.2018 Сумма 425 000-00 В т.ч. НДС (10%) 38636-36
2402	14.08.2019	200 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 200 000-00 В т.ч. НДС (10%) 18181 -82
2421	15.08.2019	190 000.00	Оплата за отруби Договор поставки 701 -2018 от 28.08.2018 Сумма 190 000-00 В т.ч. НДС (10%) 17272-73
2449	19.08.2019	250 000.00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 250 000-00 В т.ч. НДС (10%) 22727-27
2489	21.08.2019	300 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701 -2018 от 28.08.2018 Сумма 300 000-00 В т.ч. НДС (10%) 27272-73
2620	30.08.2019	250 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 250 000-00 В т.ч. НДС (10%) 22727-27
2631	02.09.2019	150 000.00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 150 000-00 В т.ч. НДС (10%) 13636-36
2661	04.09.2019	250 000.00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 250 000-00 В т.ч. НДС (10%) 22727-27
2676	05.09.2019	370 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 370 000-00 В т.ч. НДС (10%) 33636-36
2714	06.09.2019	440 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 440 000-00 В т.ч. НДС (10%) 40000-00
2737	09.09.2019	470 000.00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 470 000-00 В т.ч. НДС (10%) 42727-27
2784	13.09.2019	250 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701 -2018 от 28.08.2018 Сумма 250 000-00 В т.ч. НДС (10%) 22727-27
2795	17.09.2019	200 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 200 000-00 В т.ч. НДС (10%) 18181-82
2812	19.09.2019	50 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 50 000-00 В т.ч. НДС (10%) 4545-45
2841	18.09.2019	250 000.00	Оплата за отруби Договор поставки 701 -2018 от 28.08.2018 Сумма 250 000-00 В т.ч. НДС (10%) 22727-27
2861	19.09.2019	390 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 390 000-00 В т.ч. НДС (10%) 35454-55
2901	23.09.2019	200 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701 -2018 от 28.08.2018 Сумма 200 000-00 В т.ч. НДС (10%) 18181-82
2946	25.09.2019	580 000.00	Оплата за отруби Договор поставки 701 -2018 от 28.08.2018 Сумма 580 000-00 В т.ч. НДС (10%) 52727-27
2997	01.10.2019	600 000.00	Оплата за отруби Договор поставки 701 -2018 от 28.08.2018 В т.ч. НДС (10%) 54545-45
3007	02.10.2019	300 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701 -2018 от 28.08.2018 В т.ч. НДС (10%) 27272-73
3031	04.10.2019	550 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701 -2018 от 28.08.2018 Сумма 550 000-00 В т.ч. НДС (10%) 50000-00
3074	08.10.2019	440 000.00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 440 000-00 В т.ч. НДС (10%) 40000-00
3073	14.10.2019	200 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701 -2018 от 28.08.2018 Сумма 200 000-00 В т.ч. НДС (10%) 18181 -82
3110	18.10.2019	500 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701 -2018 от 28.08.2018
3147	22.10.2019	500 000.00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018
3158	23.10.2019	650 000.00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 В т.ч. НДС (10%) 59090-91
3174	24.10.2019	300 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701 -2018 от 28.08.2018 В т.ч. НДС (10%) 27272-73
3181	25.10.2019	200 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701 -2018 от 28.08.2018 В т.ч. НДС (10%) 18181-82
3187	28.10.2019	400 000.00	Оплата за отруби Договор поставки 701 -2018 от 28.08.2018 В т.ч. НДС (10%) 36363-64
3196	29.10.2019	400 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701 -2018 от 28.08.2018 Сумма 400 000-00 В т.ч. НДС (10%) 36363-64
3223	30.10.2019	300 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701 -2018 от 28.08.2018 Сумма 300 000-00 В т.ч. НДС (10%) 27272-73
3244	01.11.2019	200 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701 -2018 от 28.08.2018 В т.ч. НДС (10%) 18181 -82
3253	06.11.2019	400 000.00	Оплата за отруби Договор поставки 701 -2018 от 28.08.2018 В т.ч. НДС (10%) 36363-64
3264	07.11.2019	400 000.00	Оплата по Договору поставки 701-2018 от 28.08.2018 В т.ч. НДС (10%) 36363-64
3270	07.11.2019	600 000,00	Оплата по Договору поставки 701-2018 от 28.08.2018 В т.ч. НДС (10%) 54545-45
3278	07.11.2019	150 000,00	Оплата по Договору поставки 701-2018 от 28.08.2018 В т.ч. НДС (10%) 13636-36
3291	13.11.2019	1 200 000.00	Оплата по Договору поставки 701-2018 от 28.08.2018 В т.ч. НДС (10%) 109090-91
3319	15.11.2019	100 000,00	Оплата по Договору поставки 701 -2018 от 28.08.2018 Сумма 200 000-00 В т.ч. НДС (10%) 9090-91
3433	04.12.2019	250 000,00	Оплата по Договору поставки 701-2018 от 28.08.2018 В т.ч. НДС (10%) 22727-27
3455	10.12.2019	1 000 000.00	Оплата по Договору поставки 701-2018 от 28.08.2018 В т.ч. НДС (10%) 90909-09
3472	12.12.2019	700 000,00	Оплата по Договору поставки 701-2018 от 28.08.2018 В т.ч. НДС (10%) 63636-36
3480	13.12.2019	500 000,00	Оплата по Договору поставки 701-2018 от 28.08.2018 В т.ч. НДС (10%) 45454-55
3508	20.12.2019	1 100 000,00	Оплата по Договору поставки 701-2018 от 28.08.2018 В т.ч. НДС (10%) 100 000-00
3522	20.12.2019	250 000,00	Оплата по Договору поставки 701-2018 от 28.08.2018 В т.ч. НДС (10%) 100 000-00
3542	24.12.2019	1 000 000,00	Оплата по Договору поставки 701-2018 от 28.08.2018 В т.ч. НДС (10%) 90909-09
3552	27.12.2019	495 000,00	Оплата по Договору поставки 701 -2018 от 28.08.2018 В т.ч. НДС (10%) 45000-00
3554	27.12.2019	300 000.00	Оплата по Договору поставки 701-2018 от 28.08.2018 В т.ч. НДС (10%) 27272-73
3502	30.12.2019	100 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 100 000-00 В т.ч. НДС (10%) 9090-91
3512	14.01.2020	530 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 В т.ч. НДС (10%) 48181 -82
3514	14.01.2020	530 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 530 000-00 В т.ч. НДС (10%) 48181-82
3537	17.01.2020	400 000.00	Оплата за отруби Договор поставки 701 -2018 от 28.08.2018 В т.ч. НДС (10%) 36363-64
272	25.02.2020	10 000,00	Оплата за корма по Договору поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 10 000-00 В т.ч. НДС (10%) 909-09
3565	26.02.2020	80 000.00	Оплата за корма по Договору поставки 701-2018 от 28.08.2018 В т.ч. НДС (10%) 7272-73
293	27.02.2020	560 000,00	Оплата за корма по Договору поставки 701 -2018 oi 28.08.2018 Сумма 560 000-00 В т.ч. НДС (10%) 50909-09
296	27.02.2020	60 000,00	Оплата за корма по Договору поставки 701 -2018 от 28.08.2018 Сумма 60 000-00 В т.ч. НДС (10%) 5454-55
	ИТОГО:	22 905 000,00

Согласно банковской выписке по лицевому счету ООО "Птицекомплекс ВыксОВО" N 40702810014040000597(RUB), открытому в АО "Саровбизнесбанк", должник перечислил в пользу ООО "РусЭкоТренд" денежные средства в сумме 3 967 523,00 рублей с назначением платежей:

N п/п	Дата платежа	Сумма платежа (руб.)	Назначение платежа
52	23/01/20	900 000.00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 900 000-00 В т.ч. НДС (10?/") 81818-18
65	24/01/20	150 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 150 000-00 В т.ч. НДС (10%) 13636-36
93	31/01/20	300 000,00	Оплата за корма по Договору поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 300000-00 В т.ч. НДС (10%) 27272-73
94	31/01/20	200 000.00	Оплата за корма по Договору поставки 701 -2018 от 28.08.2018 Сумма 200000-00 В т.ч. НДС (10%) 18181-82
109	03/02/20	100 000,00	Оплата за корма по Договору поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 100000-00 В т.ч. НДС (10%) 9090-91
135	06/02/20	650 000,00	Оплата за корма по Договору поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 6500000-00 В т.ч. НДС (10%) 59090-91
172	14/02/20	50 000.00	Оплата за корма по Договору поставки 701 -2018 от 28.08.2018 Сумма 50000-00 В т.ч. НДС (10%) 4545-45
185	17/02/20	187 523.00	Оплата за корма по Договору поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 187523-00 В т.ч. НДС (10%) 17047-55
192	18/02/20	585 000,00	Оплата за корма по Договору поставки 701 -2018 от 28.08.2018 Сумма 585000-00 В т.ч. НДС (10%) 53181-82
340	04/03/20	685 000,00	Оплата за корма по Договору поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 685000-00 В т.ч. НДС (10%) 62272-73
396	11/03/20	160 000, 00	Оплата за корма по Договору поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 160000-00 В т.ч. НДС (10%) 14545-45
	ИТОГО	3 967 523, 00

Согласно банковской выписке по лицевому счету ООО "Птицекомплекс ВыксОВО" N 40702810200000192119 (RUB), открытому в ПАО "Промсвязьбанк", должник перечислил в пользу ООО "РусЭкоТренд" денежные средства в сумме 3 256 000,00 рублей с назначением платежей:

N п/п	Дата платежа	Сумма платежа (руб.)	Назначение платежа
1693	04.06.2019	160 000.00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 Сумма 160 000-00 В т.ч. НДС (10%) 14545,45
1725	05.06.2019	170 000,00	Оплата за труби Договор поставки 701 -2018 Сумма 170 000-00 В т.ч. НДС (10%) 15 454,55
1743	06.06.2019	50 000.00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 Сумма 50 000-00 В т.ч. НДС (10%) 4 545.45
1776	11.06.2019	200 000.00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 Сумма 200 000-00 В т.ч. НДС (10%) 18 181,82
1781	11.06.2019	70 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 Сумма 70 000-00 В т.ч. НДС (10%) 6 363,64
1796	13.06.2019	290 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701 -2018
1821	14.06.2019	100 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701 -2018 Сумма 100 000-00 В т. ч. НДС (10%) 9090,91
1842	17.06.2019	250 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 Сумма 250 000-00 В т.ч. НДС (10%) 22727.27
1922	25.06.2019	200 000.00	Оплата за отруби Договор поставки 701 -2018 Сумма 200 000-00 В т.ч. НДС (10%) 18181.82
1936	26.06.2019	100 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 Сумма 100 000-00 В т.ч. НДС (10%) 9090.91
1944	27.06.2019	90 000.00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 Сумма 90 000-00 В т.ч. НДС (10%) 8181,82
1972	01.07.2019	170 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 Сумма 170 000-00 В т.ч. НДС (10%) 15454.55
2003	02.07.2019	250 000.00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 Сумма 250 000-00 В т.ч. НДС (10%) 22727,27
2052	09.07.2019	70 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701 -2018 Сумма 70 000-00 В т.ч. НДС (10%) 6 363,64
2192	25.07.2019	250 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 Сумма 250 000-00 В т.ч. НДС (10%) 22727.27
2342	06.08.2019	370 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 Сумма 370 000-00 В т.ч. НДС (10%) 33636.36
426	16.03.2020	466 000.00	Оплата за корма в т.ч. НДС 10% 42 363.64
	ИТОГО:	3 256 000,00

Согласно банковской выписке по лицевому счету ООО "Птицекомплекс ВыксОВО" N 440702810300000026507(RUB), открытому в ПАО "Банк Зенит", должник перечислил в пользу ООО "РусЭкоТренд" денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей с назначением платежей:

N п/п	Дата платежа	Сумма платежа (руб.)	Назначение платежа
2935	24.09.2019	800 000,00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 800 000-00 В т.ч. НДС (10%) 72727-27
2957	27.09.2019	200 000.00	Оплата за отруби Договор поставки 701-2018 от 28.08.2018 Сумма 200 000-00 В т.ч. НДС (10%) 18181-82
	ИТОГО:	1 000 000,00

Обращаясь в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим заявлением, конкурсный управляющий ООО "Птицекомплекс ВыксОВО" полагает, что вышеуказанные сделки по перечислению денежных средств в адрес ООО "РусЭкоТрейд" на общую сумму 33 483 523,00 рубля в период с 21.05.2019 по 16.03.2020 являются недействительными сделками применительно к статье 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

При этом, как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве (в частности недобросовестности контрагента), не требуется.

Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах 2-5 пункта 1 указанной статьи, следует иметь ввиду, что признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Конкурсный управляющий Алахкулиев.С.Т. полагает, что сделки, совершенные в период с 21.10.2019 по 16.03.2020, на общую сумму 18 098 523,00 рубля совершены с оказанием предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований и являются недействительными применительно к пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Как следует из пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, такая сделка, совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

При этом, как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

При решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. К числу фактов, свидетельствующих в пользу такого знания кредитора, могут с учетом всех обстоятельств дела относиться следующие: неоднократное обращение должника к кредитору с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты его в изначально установленный срок; известное кредитору (кредитной организации) длительное наличие картотеки по банковскому счету должника (в том числе скрытой); осведомленность кредитора о том. что должник подал заявление о признании себя банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении N 63, в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III. 1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться:

1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.);

2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В соответствии с правилом пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В пункте 14 Постановления N 63 разъяснено, что при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Как следует из материалов дела и верно установил суд первой инстанции, 28.08.2018 года между ООО "РусЭкоТрейд (Поставщик) и ООО "Птицекомплекс ВыксОВО" (Покупатель) был заключен Договор поставки N 701-2018 (Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить сельхоз продукцию (пшеница), именуемую в дальнейшем Товар (п. 1.1. Договора поставки).

Согласно пункту 1.2. Договора поставки количество, ассортимент и срок поставки Товара определяется заявкой покупателя и указывается в спецификации и товарно-транспортной накладной.

Во исполнение своих обязательств Поставщиком в адрес Покупателя в рамках Договора поставки в период с 28.08.2018 по 02.03.2020 осуществлялась поставка сельхоз продукции - корм для кур (отруби пшеничные, кукуруза кормовая и пр.), что подтверждаются соответствующими спецификациями, товарно-транспортными накладными (ТТН), универсальными передаточными документами (УПД).

Спецификации, ТТН, УПД имеют ссылку на Договор поставки, являются его неотъемлемой частью и подтверждают факт передачи товара Покупателю.

Как следует из материалов дела, ООО "Птицекомплекс ВыкСОВО" осуществляет следующие виды деятельности:

01.47 Разведение сельскохозяйственной птицы (основной вид деятельности), а также дополнительные виды деятельности:

Производство пищевых субпродуктов в охлажденном виде;

Производство мяса и пищевых субпродуктов в замороженном виде;

Производство мяса птицы в охлажденном виде;

Производство мяса птицы в замороженном виде;

Производство жиров домашней птицы;

Производство субпродуктов домашней птицы, пригодных для употребления в пищу;

46.32.1 Торговля оптовая мясом и мясом птицы, включая субпродукты; 46.33.1 Торговля оптовая яйцами;

47.22.1 Торговля розничная мясом и мясом птицы, включая субпродукты в специализированных магазинах;

47.29.1 Торговля розничная молочными продуктами и яйцами в специализированных магазинах;

49.41.1 Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами.

Таким образом, отношения между должником и ответчиком имели длящийся характер, поставка товара осуществлялись с 28.08. 2018 г. то есть за 6 месяцев до возбуждения дела о банкротстве, что подтверждается соответствующими Спецификациями, ТТН, УПД, оспариваемые платежи были совершены в рамках договорных отношений, перечисление денежных средств в адрес ответчика связаны с деятельностью должника и свидетельствует о совершении поставок в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Таким образом, оспариваемые платежи производились в исполнение условий вышеуказанного договора поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63) разъяснено, что при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита. Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должника, лежит на другой стороне сделки.

По данным бухгалтерского баланса Должника на 31.12.2018 балансовая стоимость его активов составляла 613 819 000,00 руб., то есть 1% от балансовой стоимости для сделок принимать в 6 138 190,00 руб. Конкурсный управляющий указывает, что оспариваемые сделки превышают 1% указанной балансовой стоимости активов Должника.

Оспариваемые сделки проведены сторонами в период с 21.05.2019 по 18.10.2019 и с 21.10.2019 по 16.03.2020 в размере 15 385 000,00 рублей и 18 098 523,00 рублей соответственно.

Как установлено коллегией судей, что размер каждого оспариваемого платежа не превышает одного процента от активов должника.

Принимая во внимание, что размер оспариваемых платежей не превышает одного процента от активов должника, сделки произведены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника и ответчика, исходя из принципа законности и справедливости, которые должны соблюдаться при принятии судебного акта, коллегия судей приходит к выводу, что оспариваемые сделки, на основании пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве не могут признаны недействительными по заявленным основаниям.

Кроме того, часть платежей, совершенных после возбуждения производства по делу о банкротстве должника, является текущими.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления No 63, сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.

Между тем, не доказано, что при получении платежей ответчик мог знать о нарушении в результате совершения таких сделок очередности удовлетворения иных текущих требований, а равно недостаточности у должника средств для погашения имеющихся текущих обязательств.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу значимых обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, приведенных в определении, и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях отказал в удовлетворении заявления.

При принятии судебного акта суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, верно применил нормы права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и принял законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Верховный суд Российской Федерации в определении от 30.08.2017 N 305-КГ17-1113 указал, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки. Все иные доводы и аргументы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.01.2023 по делу N А43-44427/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс Выксово" Алахкулиева Сабира Тарикулиевича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс Выксово" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.Н. Беляков О.А. Волгина