Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2023 г. N 09АП-8999/23 по делу N А40-15241/2021

г. Москва

7 апреля 2023 г.

Дело N А40-15241/21

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ресторинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2023 г. по делу N А40-15241/21 об обязании ООО "Ресторинг" (446552, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРГИЕВСКИЙ РАЙОН, СЕРНОВОДСК ПОСЕЛОК, ТЕР АВТОДОРОГИ УРАЛ-СЕРГИЕВСК, ДОМ 55-М СЛЕВА ОТ КМ 8+300-М) предоставить в суд в течение десяти дней с момента получения настоящего определения оборотно-сальдовую ведомость организации за период с 03 февраля 2018 г. по настоящее время, расширенные выписки по всем открытым (закрытым) счетам ООО "Ресторинг" за период с 01.01.2018 г. по настоящее время,

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 02 августа 2022 г. в отношении Шипициной Натальи Александровны (30.11.1981 г.р., место рождения: п. Суходол Сергиевского р-на Куйбышевской обл., ИНН 631704700077, адрес: г. Москва, ул. Авиационная д. 77 корп.1 кв. 45) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Виниковский Михаил Михайлович (ИНН 344790687840, адрес для корреспонденции: 141840, МО, г. Яхрома, а/я 937). Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 152(7353) от 20.08.2022.

Определением от 11.01.2023 г. Арбитражный суд г. Москвы обязал ООО "Ресторинг" (446552, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРГИЕВСКИЙ РАЙОН, СЕРНОВОДСК ПОСЕЛОК, ТЕР АВТОДОРОГИ УРАЛ-СЕРГИЕВСК, ДОМ 55-М СЛЕВА ОТ КМ 8+300-М) предоставить в суд в течение десяти дней с момента получения настоящего определения оборотно-сальдовую ведомость организации за период с 03 февраля 2018 г. по настоящее время, расширенные выписки по всем открытым (закрытым) счетам ООО "Ресторинг" за период с 01.01.2018 г. по настоящее время. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Ресторинг"обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие ООО "Ресторинг" и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств у ООО "Ресторинг". Удовлетворяя указанное ходатайство, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Судом первой инстанции установлено, что финансовым управляющим, с целью осуществления своих полномочий был направлен запрос в ООО "Ресторинг" (ИНН 6381019344, ОГРН 1126381000020) о предоставлении сведений, информации и документов в отношении должника. Однако, в предоставлении запрашиваемой информация финансовому управляющему отказано.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Таким образом, финансовому управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения, в том числе, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, данному праву корреспондирует обязанность государственных органов предоставлять ему такие сведения.

Из положений абз. 7 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве следует, что в отношении имущества конкурсный управляющий вправе запросить актуальную информацию о принадлежащем должнику имуществе, в том числе об основаниях, по которым это имущество выбыло из собственности должника, данному праву корреспондирует обязанность государственных органов предоставлять ему такие сведения.

Абзацем 7 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность - обеспечить исполнение арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве, в том числе анализировать не только финансовое состояние должника, но и результаты его финансовой и хозяйственной деятельности; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Законодатель не ограничивает арбитражного управляющего в объеме запрашиваемой информации, нормы действующего Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ч. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве) не исключают возможность предоставления арбитражному управляющему в деле о банкротстве сведений (паспортных данных, адресных данных) в отношении физических лиц.

Таким образом, финансовый управляющий обоснованно, в целях надлежащего исполнения своих обязанностей как финансового управляющего должника, обратился в ООО "Ресторинг" с запросом о предоставлении необходимых для исполнения своих функций сведений и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно обязалООО "Ресторинг" (446552, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРГИЕВСКИЙ РАЙОН, СЕРНОВОДСК ПОСЕЛОК, ТЕР АВТОДОРОГИ УРАЛ-СЕРГИЕВСК, ДОМ 55-М СЛЕВА ОТ КМ 8+300-М) предоставить в суд в течение десяти дней с момента получения настоящего определения оборотно-сальдовую ведомость организации за период с 03 февраля 2018 г. по настоящее время, расширенные выписки по всем открытым (закрытым) счетам ООО "Ресторинг" за период с 01.01.2018 г. по настоящее время.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2023 г. по делу N А40-15241/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ресторинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев