Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 16АП-1998/21 по делу N А61-600/2021

г. Ессентуки

11 апреля 2023 г.

Дело N А61-600/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2023.

Полный текст постановления изготовлен 11.04.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Макаровой Н.В., судей: Бейтуганова З.А., Белова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А61-600/2021, по ходатайству финансового управляющего Гетокова Анзора Мухарбиевича о введении в отношении него процедуры реализации имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хачирова Гиоргия Вигентиевича

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хачирова Гиоргия Вигентиевича (далее - Хачиров Г.В., должник) финансовый управляющий просил суд признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Решением от 11.01.2022 процедура реструктуризации долгов гражданина Хачирова Г. В., прекращена; гражданин Хачиров Г. В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 08.07.2022; финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа Гетоков Анзор Мухарбиевич.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Хачиров Г. В. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в заявленных требованиях.

Определением от 06.03.2023 апелляционный суд, установив ненадлежащее уведомление должника о времени и месте рассмотрения обособленного спора, перешел к рассмотрению обособленного спора по рассмотрению ходатайства финансового управляющего Гетокова Анзора Мухарбиевича о введении в отношении Хачирова Гиоргия Вигентиевича процедуры реализации имущества, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть обособленный спор без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив довод сторон, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда РСО-Алания от 11.03.2021 заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Хачирову Гиоргию Вигентиевичу о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением от 26.04.2021 в отношении Хачирова Г.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 24.09.2021; финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа Гетоков Анзор Мухарбиевич.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (Федресурс) 20.04.2021 сообщение N 6532520 и в Газете "Коммерсантъ" N 73 (7035) от 24.04.2021, стр. 67, номер сообщения 7210004682.

Из материалов дела и Картотеки арбитражных дел следует, что первое собрание кредиторов состоялось 16.09.2021 (протокол N 1).

На собрании кредиторов присутствовал представитель кредитора - ПАО Сбербанк России Абаев Сослан Батразович с суммой требований - 3 271 927, 01 руб., что составляло 100% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

На повестке дня собрания вынесены вопросы, в том числе: отчет финансового управляющего; обращение в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества; определение периодичности представления отчетов финансового управляющего; выбор арбитражного управляющего или СРО, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов принято решение о признании Хачирова Г.В. несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина (протокол N 1), а также об определении кандидатуры из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих СОА "Саморегулирующая ПАУ ЦФО".

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализации имущества гражданина, мировое соглашение.

Реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. В силу статей 213.12, 213.14 и 213.15 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов подлежит разработке и утверждению с момента признания заявления о несостоятельности гражданина-должника обоснованным и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

В ходе процедуры реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, в числе которых наличие источника дохода и другие требования. Содержание плана реструктуризации долгов гражданина урегулировано статьей 213.14 Закона о банкротстве, в соответствии с которой такой план должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган; порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина должен быть одобрен решением собрания кредиторов, а затем утвержден арбитражным судом (статьи 213.16 и 213.17 Закона о банкротстве).

При этом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Апелляционный суд установил, что утвержденный собранием кредиторов план реструктуризации долгов отсутствует. На собрании кредиторов предложенный должником проект такого плана не принят. Кредиторы решили ходатайствовать перед судом о введении процедуры реализации имущества должника.

Апелляционным судом из Картотеки арбитражных дел установлено отсутствие надлежащего уведомления Хачирова Г.В. о введении в отношении него процедуры банкротстве. О своем банкротстве Хачиров Г.В. узнал после получения судебной повестки о выселении из спорного жилого дома, что подтверждается повесткой по гражданскому делуN 2-2637/2020, представленной должником.

При этом должник является участником СВО, о чем свидетельствует выписка из приказа командира войсковой части - полевая почта 66431 от 16.05.2022 N 90 (л.д.99 т.2 - оборотная сторона).

До инициирования банкротства между банком и Хачировым Г.В. заключено мировое соглашение, согласно которому в соответствии с графиком погашения кредита Хачиров Г.В. погашает сумму задолженности, указанную в п.2 мирового соглашении, банк, в свою очередь, отказывается от единовременного взыскания задолженности по кредитному договору N 197 457 от 19.01.2016 в сумме 3 577 146,27 руб., начисленной по состоянию на 18.06.2018 и устанавливает график погашения задолженности по состоянию на 20.11.2018 в размере 2 287 773,25 руб., срок исполнения условий мирового соглашения до 28.01.2036. Судебный акт об утверждении мирового соглашения вступил в законную силу 10.12.2018.

30.05.2019 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

В соответствии с выпиской по счету Хачиров Г.В. оплачивал сумму кредита. После утверждения мирового соглашения должник оплатил 28.12.2018 - 23 000 руб.,19.02.2019 - 8000 руб., 28.02.2019 - 11000 руб., 25.03.2019 - 38829,38 руб., 29.03.2019-19000 руб.,27.05.2019 - 67544,45 руб., 31.05.2019 - 149,52 руб., 28.06.2019 - 28768,33 руб., 28.07.2019 - 28768,33 руб., 28.08.2019 - 28768,33 руб., 28.09.2019 - 28768,33 руб., 29.10.2019 - 28945,40 руб., 29.11.2019 - 28945,40 руб., 28.12.2019 - 28768,33 руб., 29.01.2020 - 28945,40 руб., 02.03.2020 - 25996,83 руб., 04.03.2020 - 3264,63 руб., 03.07.2020-69850,63 руб., 04.08.2020-29071,97 руб., 05.07.2022 - 540 035,53 руб.

Анализ произведенных платежей свидетельствует о том, что должник имеет финансовую возможность оплаты задолженности перед банком. Апелляционный суд при этом учитывает, что значительная сумма оплаты перед банком произведена после введения процедур банкротства гражданина (в том числе реализации имущества), что свидетельствует о платежеспособности должника.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления N 45, план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Таким образом, план реструктуризации долгов может считаться исполненным в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей ему погасить все просроченные обязательств и исполнить периодические платежи в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Министерства обороны, денежное довольствие старшего сержанта составляет 58 000 руб., рядового - 28 000 руб.; минимальное денежное довольствие рядового, принимающего участие в специальной военной операции - 195 000 руб.

Из выписки из приказа командира войсковой части - полевая почта 66431 от 16.05.2022 N 90 следует, что Хачиров Г.В. является убывшим в зону СВО в должности гвардии младший сержант контрактной службы.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства управляющего о введении реализации имущества гражданина не имеется, введение данной процедуры является преждевременным, финансовое положение должника позволяет оплатить задолженность перед банком.

Согласно информации, размещенной в Картотеки арбитражных дел, в реестр требований кредиторов должника помимо требований ПАО Сбербанк включена задолженность перед налоговым органом в общей сумме 6702,07 руб. Иные кредиторы отсутствуют.

Апелляционный суд учитывает, что должник, несмотря на введение процедур банкротства, продолжает оплачивать задолженность по кредитному договору перед банком (оплачено единовременно 540 035,53 руб.), данное обстоятельство свидетельствует о добросовестности должника и желании рассчитаться с основным кредитором.

При этом непредставление Хачировым Г.В. плана реструктуризации долгов связано с наличием объективных причин - отсутствие уведомления должника судом первой инстанции о возбуждении процедуры банкротства и нахождение Хачирова Г.В. в зоне СВО, что в рассматриваемом случае должно быть учтено.

Апелляционный суд полагает, что продление процедуры реструктуризации долгов гражданина на три месяца позволит представителю Хачирова Г.В. представить план реструктуризации долгов с учетом имеющихся доходов Хачирова Г.В. и желания рассчитаться по кредитным обязательствам.

В рассматриваемом случае, несмотря на то, что ответчик находится в зоне СВО, оснований для приостановления производства по делу не имеется, ввиду того, что данные процессуальные действия усугубят положение должника и членов его семьи. Как следует из материалов дела в настоящее время недвижимое имущество, принадлежащее должнику, реализовано на торгах управляющим и рассматривается вопрос о выселении должника и членов его семьи из жилья. В условиях нахождения в зоне боевых действий, должник, не располагающий информацией о возбуждении в отношении него процедуры банкротства, и продолжающий оплачивать кредит банку (пусть даже с нарушением сроков) нуждается в дополнительных социальных и конституционных гарантиях, поэтому введение процедуры реализации имущества недопустимо.

Апелляционный суд полагает необходимым отметить, что должник не лишен права инициировать судебные разбирательства по оспариванию торгов с принадлежащим ему имуществом; признанию незаконных действий (бездействий) управляющего.

При наличии финансовой возможности оплаты задолженности перед кредиторами, продление процедуры реструктуризации долгов гражданина позволит представить должнику план реструктуризации долгов для утверждения судом, выйти из ситуации банкротства, рассчитаться с кредиторами, вернуть имущество путем предъявления соответствующих исков.

При таких обстоятельствах, ходатайство финансового управляющего Гетокова Анзора Мухарбиевича о введении в отношении Хачирова Г. В. процедуры реализации имущества подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.01.2022 по делу N А61-600/2021 отменить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Гетокова Анзора Мухарбиевича о введении в отношении Хачирова Гиоргия Вигентиевича процедуры реализации имущества отказать.

Продлить срок процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении Хачирова Гиоргия Вигентиевича на 3 месяца.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Макарова

Судьи

З.А. Бейтуганов Д.А. Белов