Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 07АП-11623/21 по делу N А45-25161/2021

город Томск

11 апреля 2023 г.

Дело N А45-25161/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Апциаури Л.Н.,

судей Кудряшева Е.В.,

Усанина Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лысова Виталия Эдуардовича (N 07АП-11623/21(3)) на определение от 15.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25161/2021 (судья Кыдырбаев Ф.А.) о несостоятельности (банкротстве) должника -общества с ограниченной ответственностью "Сибтрейд" (ИНН 5404054931, ОГРН 1175476029860, адрес регистрации 630073, г. Новосибирск, ул. пр-кт Карла Маркса, д. 2, офис 311), принятое по заявлению конкурсного управляющего Герасимова Александра Мирославовича о признании сделки должника по перечислению денежных средств в размере 293 647 рублей 00 копеек в пользу индивидуального предпринимателя Лысова Виталия Эдуардовича недействительной, применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании: без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2021 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Сибтрейд" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Герасимов Александр Мирославович.

В газете "Коммерсантъ" от 13.11.2021 N 77033814072 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения. Аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ N7593234 от 29.10.2021.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Сибтрейд" (далее - должник, ООО "Сибтрейд") утвержден Герасимов Александр Мирославович (далее - конкурсный управляющий).

10.10.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в размере 293 647 рублей 00 копеек в пользу индивидуального предпринимателя Лысова Виталия Эдуардовича (далее - ответчик, ИП Лысов В.Э.), применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ИП Лысова В.Э. 293 647 рублей 00 копеек.

15.12.2022 определением Арбитражного суда Новосибирской области заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств в размере 293 647 рублей 00 копеек в пользу ИП Лысова В.Э. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ИП Лысова В.Э. в пользу должника (в конкурсную массу) денежных средства в размере 293 647 рублей 00 копеек, удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Лысов В.Э. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указано, судом первой инстанции рассмотрено дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв приобщен к материалам дела.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 (резолютивная часть объявлена 15.02.2023) судебное разбирательство отложено в связи с необходимостью направления запросов в Главное Управление МВД России по Свердловской области и Главное Управление МВД России по Новосибирской области для установления регистрации Лысова Виталия Эдуардовича по месту жительства (месту пребывания) и ее периода.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 (резолютивная часть объявлена 02.03.2023) судебное разбирательство отложено, суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания мотивированное не поступлением ответов на запросы, направленных в Главное Управление МВД России по Свердловской области и Главное Управление МВД России по Новосибирской области.

До дня судебного заседания в материалы дела поступили ответы на запросы от Главного Управления МВД России по Свердловской области и Главного Управления МВД России по Новосибирской области.

От конкурсного управляющего поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, в которых указывает на недобросовестное поведение заинтересованного лица.

После отложения на основании статьи 18 АПК РФ в составе суда произведена замена судьи.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку лично и своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в порядке статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что в период с 25.03.2020 по 13.08.2021 с расчетного счета ООО "Сибтрейд" перечислены ИП Лысову В.Э. денежные средства в размере 293 647 руб. с назначением платежа "оплата по счету N 185 от 24.03.2020 г. за составление технического задания по проектным работам" и "оплата по счету N 34 от 09.08.2021 г. за составление технического задания по проектным работам (за проверку проектной документации)".

Полагая, что денежные средства перечислены должником в преддверии банкротства заинтересованному лицу в целях безвозмездного вывода активов, ссылаясь на отсутствие первичной документации, договоров, соглашений, в том числе документов, связанных с оспариваемыми платежами, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки на основании положений пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь повышенным стандартом доказывания, при отсутствии доказательств, ясно и убедительно подтверждающих обоснованность перечислений, пришел к выводу о доказанности конкурсным управляющим оснований для признания недействительными перечислений денежных средств в размере 293 647 рублей 00 копеек на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Пленум ВАС N 63) следует, что для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 Закона о банкротстве) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Судом установлено и материалами дела подтверждается наличие между ООО "Сибтрейд" и ИП Лысовым В.Э. аффилированности, поскольку Лысов В.Э. являлся учредителем и единственным участником должника ООО "Сибтрейд" с долей участия 100 %.

На момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности, что подтверждается судебными актами по делу N А60-72547/2019, согласно которым задолженность ООО "Сибтрейд" перед ООО "КорундНТ" на конец 2017 года составляла 18 490 469 руб. 80 коп.

Таким образом, ИП Лысов В.Э. на момент совершения оспариваемой сделки был осведомлен о неплатежеспособности должника.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ документов, подтверждающих обоснованность перечисления ИП Лысову В.Э. спорной суммы в материалы настоящего обособленного спора не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается и ИП Лысовым В.Э. не опровергнуто, что оспариваемые перечисления денежных средств совершены между аффилированными лицами в период подозрительности, в момент наличия у должника признака неплатежеспособности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с положениями статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о его ненадлежащем уведомлении судом первой инстанции о дате времени и месте судебного заседания не нашли своего подтверждения.

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Так, конверт с определением суда от 17.10.2022, направленный ИП Лысову В.Э. по известному суду адресу (город Новосибирск, улица Крылова, дом 4, квартира 39) фактически ответчиком не получен, возвращен в материалы дела.

Судом сделаны запросы в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области и в УФМС по Новосибирской области о предоставлении сведений об адресе регистрации ИП Лысова Виталия Эдуардовича.

Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области и ответу полученному из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области местом жительства (пребывания) ИП Лысова В.Э. является: город Новосибирск, улица Крылова, дом 4, квартира 39.

ИП Лысову В.Э. повторно направлено определение суда к судебному заседанию 15.12.2022 по адресу, представленному вышеуказанными органами в ответ на запрос суда, конверт фактически не получен адресатом, возвращен в материалы дела.

Согласно ответу ГУ МВД России по Свердловской области, представленному на запрос апелляционного суда, ИП Лысов В.Э. зарегистрирован по месту жительства с 07.06.2013 по настоящее время по адресу: город Екатеринбург, улица Крауля, дом 84, квартира 138.

Согласно адресной справке представленной УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ИП Лысов В.Э. зарегистрирован по месту жительства с 25.09.2020 по настоящее время: город Новосибирск, улица Крылова, дом 4, квартира 39.

Таким образом, поскольку, сведений об изменении места жительства ИП Лысова В.Э. у суда первой инстанции не имелось, при этом имелись сведения о месте жительства Лысова В.Э. как индивидуального предпринимателя, судебное уведомление по последнему известному адресу места жительства и месту жительства индивидуального предпринимателя согласно сведениям из ЕГРЮЛ считается надлежащим.

В связи с чем доводы ответчика о ненадлежащем извещении судом первой инстанции о судебном разбирательстве апелляционным судом отклоняются.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25161/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лысова Виталия Эдуардовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Н. Апциаури

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.А. Усанина