Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 09АП-15462/23 по делу N А40-53028/2021

г. Москва

11 апреля 2023 г.

Дело N А40-53028/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.04.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЛК2" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2023 по делу N А40-53028/21, вынесенное судьей Аландаренко Т.А., об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечислению с расчетного счета должника в адрес Гимаевой И.Э. денежных средств в размере 3 500 000 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛК2"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ЛК2" : Филимонов И.Н. - лично, паспорт

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2021 ООО "ЛК2" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Филимонов И.Н., член Ассоциации ААУ "СЦЭАУ".

В Арбитражный суд г. Москвы 09.08.2022 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ЛК2" Филимонова И.Н. о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств в размере 3 500 000 рублей в адрес Гимаевой И.Э., применении последствий недействительности сделки в виде обязания Гимаевой И.Э. возвратить денежные средства в конкурсную массу.

Определением суда от 13.02.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Конкурсный управляющий с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Отзывы в материалы дела не поступили.

В судебном заседании конкурсный управляющий доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 16.11.2018 с расчетного счета ООО "ЛК2" в адрес Гимаевой И.Э. были перечислены денежные средства в размере 3 500 000 рублей.

Конкурсный управляющий, указывая, что документы-основания перечисления денежных средств оспорил сделку как подозрительную на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. ст.10, 168 ГК РФ..

Настоящее дело о банкротстве возбуждено определением суда от 04.05.2021.

Оспариваемый платеж совершен 16.11.2018, то есть в период подозрительности, установленный п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Из представленных ИФНС России N 43 по г. Москве письменных пояснений следует, что период объективного банкротства наступил в октябре 2019 г.

Оспариваемый платеж, как указывалось, совершен должником 16.11.2018, то есть задолго до появления признаков банкротства.

Доказательств наличия на дату совершения оспариваемого платежа вступивших в законную силу судебных актов, подтверждающих наличие задолженности ООО "ЛК2" перед иными кредиторами, в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции в связи с этим правомерно указал, что сделать вывод о наличии признаков неплатежеспособности у ООО "ЛК2" на дату совершения оспариваемого платежа, не представляется возможным, совокупность обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, отсутствует.

Доказательств о наличии у сделки пороков, превышения пределов дефектов подозрительной сделки в материалы дела не представлено. Таким образом, оспариваемая сделка не может быть признана ничтожной.

Доводы заявителя относительно отсутствия встречного предоставления и наличия признаков заинтересованности ответчика не свидетельствуют о наличии у сделки пороков, выходящих за пределы диспозиции, установленной специальными нормами Закона о банкротстве, в частности п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции полно и правильно оценил представленные в материалы дела доказательства, дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2023 по делу N А40-53028/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова