Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 07АП-7424/20 по делу N А45-21750/2019

город Томск

14 апреля 2023 г.

Дело N А45-21750/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Иващенко А.П.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Емельянова Владимира Федоровича (N 07АП-7424/2020 (7)), финансового управляющего Савиных Сергея Анатольевича (N 07АП-7424/2020 (8)) на определение от 13.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21750/2019 (судья Лихачев М. В.) о несостоятельности (банкротстве) Афонина Дмитрия Владимировича (07.03.1972 г.р. г.Томск; ИНН 540447404997, СНИЛС N121-371-254-08; адрес регистрации: 630521, пос. Тулинский Новосибирской области, ул. Центральная, д. 46), принятого по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего.

В судебном заседании приняли участие:

от финансового управляющего Савиных С.А. - Шидловский А.В. (доверенность от 14.12.2022),

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение.

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 19.11.2019 признан банкротом Афонин Дмитрий Владимирович (далее - должник), введена реализация имущества.

Процедура банкротства продлена 13.12.2022. Рассмотрение отчета назначено на 13.02.2023.

Определением от 13.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу N А45-21750/2019.

Завершена процедура реализации имущества должника - Афонина Дмитрия Владимировича.

Гражданин освобождён от исполнения обязательств.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Емельянов Владимир Федорович, финансовый управляющий должника - Савиных Сергей Анатольевич обратились с апелляционными жалобами.

Должник просит отменить определение от 13.02.2023 арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21750/2019, возобновив процедуру банкротства должника Афонина Дмитрия Владимировича, удовлетворив апелляционную жалобу.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на недобросовестное поведение должника, выразившемся в сокрытии должником информации об иных долговых обязательствах, неисполнении обязательств при наличии денежных средств от продажи имущества, а также преднамеренном наращивании кредиторской задолженности без достаточного дохода для погашения всех требований.

Финансовый управляющий просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 февраля 2023 года об отказе финансовому управляющему в ходатайстве о прекращении производства по делу и завершении процедуры реализации имущества должника гражданина с освобождением от долгов отменить и направить на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что мероприятия процедуры реализации, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не завершены.

В рамках процедуры реализации имущества-должника гражданина финансовым управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Савиных С.А. поддержал апелляционную жалобу. Пояснил, что процедура банкротства завершена преждевременно. Имущество не реализовано. Деньги за него не поступили.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечили личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет о результатах реализации имущества должника, суд первой инстанции установил следующее.

- в отношении должника проведена процедура реструктуризации долгов гражданина;

- информация о банкротстве Афонина Д.В. опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 216 от 23.11.2019 и размещена на ЕФРСБ - сообщение N 4381102 от 15.11.2019;

- в реестр включены требования АО "Банк Акцепт", ПАО Сбербанк, Емельянова В.Ф. и ФНС России на общую сумму 8 527 503 руб. 91 коп.;

- ответами регистрирующих органов подтверждено отсутствие у должника оружия, воздушных судов, транспорта, маломерных судов, самоходной техники;

- получены ответы об отсутствии у супруги транспортных средств, недвижимости, самоходной техники и маломерных судов;

- Афонин Д.В. является учредителем юридических лиц

1) ООО "Топаз" (ИНН 5406674112) - 50 % доли в уставном капитале;

2) ООО "Базис" (ИНН 5406374983) - 100 % доли в уставном капитале;

- доли проданы Смочкову В.В. - заключены договоры на 330 000 руб.;

- по итогам разрешения разногласий в конкурсную массу включена квартира N 33 (92,7 м2 ) на Красном проспекте в г. Новосибирске, полученная в наследство;

- жилое помещение зарегистрировано за Афониным Д.В.;

- в утверждении положения о порядке приобретения замещающего жилья отказано, встречное требование об исполнительском иммунитете в отношении квартиры удовлетворено.

С учетом это арбитражный суд первой инстанции сделал вывод о том, что отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит. Материалами дела о банкротстве подтверждается отсутствие какихлибо активов у должника, подлежащих продаже в деле о банкротстве. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о завершении процедуры реализации имущества должника.

Апелляционный суд считает верным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

При этом исходит из того, что в ходе процедуры банкротства реализованы доли в уставном капитале обществ принадлежавшие должнику на общую сумму 330 000 руб., что превышает размер непогашенных расходов по делу о банкротстве.

Апелляционный суд учитывает, что цель процедуры реализации имущества - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (ст. 2 Закона о банкротстве). Эта цель достигается путем формирования конкурсной массы должника, выявления его имущества, а также оспаривания совершенных должником сделок.

Завершение процедуры банкротства возможно, когда исчерпаны все возможности пополнения конкурсной массы должника.

При этом апелляционный суд учитывает, что в деле о банкротстве осуществлена торговая процедура в отношении имущества должника 50 % доли в уставном капитале ООО "Топаз" (ИНН 5406674112) и 100% доли в уставном капитале ООО "Базис" (ИНН 5406374983). Доли проданы Смочкову В.В., заключены договоры на 330 000 руб.

Однако, как указывает финансовый управляющий в ходатайстве о прекращении производства по делу, оказалось невозможным нотариальное удостоверение договоров купли-продажи в связи с отказом нотариусов г.Новосибирска. Денежные средства от Смочкова В.В. в конкурсную массу не поступили.

Данные обстоятельства не опровергнуты сторонами.

Кроме того, в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО "Топаз" (ИНН 5406674112) и ООО "Базис" (ИНН 5406374983) содержатся записи о принадлежности долей в уставном капитале обществ Афонину Д.В.

Апелляционный суд исходит из того, что процедура банкротства должника направлена не только на реализацию имущества должника, но и на фактическое получение за данное имущество денежных средств, их распределение в соответствии с целями процедуры банкротства.

Учитывая, что размер суммы подлежащей получению от Смочкова В.В. в конкурсную массу (330 000 руб.) превышает размер непогашенных расходов 98 913,54 руб., то денежные средства могли быть направлены на погашение требований кредиторов. Однако, этого фактически не произошло.

Арбитражный суд первой инстанции завершил процедуру банкротства в ситуации, когда в конкурсную массу не поступили денежные средства от приобретателя имущества должника и не достигнута правовая определенность относительно перехода права на доли в уставном капитале ООО "Топаз" (ИНН 5406674112) и ООО "Базис" (ИНН 5406374983) к приобретателю.

Апелляционный суд считает, что не утрачена возможность пополнения конкурсной массы за счет получения от Смочкова В.В. в конкурсную массу 330 000 руб. за приобретенное имущество, а также последующего распределения данных денежных средств.

С учетом этого процедура банкротства Афонина Д.В. преждевременно. Решение вопроса об освобождении или неосвобождении Афонина Д.В. от дальнейшего исполнения обязательств возможно лишь при завершении процедуры банкротства, что в настоящем случае также преждевременно.

Обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции вынесено при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и на основании ч. 1 ст. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в части завершения процедуры реализации имущества должника Афонина Дмитрия Владимировича и освобождения гражданина от исполнения обязательств.

По делу в данной части следует вынести новый судебный акт об отказе в завершении процедуры банкротства. В части решения вопроса об освобождении или неосвобождении Афонина Дмитрия Владимировича от дальнейшего исполнения обязательств вынесение нового судебного акта апелляционной инстанции невозможно, поскольку процедура банкротства не завершена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21750/2019 отменить в части завершения процедуры реализации имущества должника Афонина Дмитрия Владимировича, а также в части освобождения должника от исполнения обязательств.

В остальной части определение от 13.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21750/2019 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.П.Иващенко А.Ю.Сбитнев