Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 09АП-17064/23 по делу N А40-140433/2020

г. Москва

17 апреля 2023 г.

Дело N А40-140433/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.04.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИЦ АСК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2023 по делу N А40-140433/20, вынесенное судьей Сулиевой Д.В., о признании недействительной сделкой платежей должника в пользу ООО "ИЦ АСК" в размере 6 473 248 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АСК Групп МСК"

при участии в судебном заседании:

от ООО "ИЦ АСК" - Ванькович Н.М. по дов. от 23.03.2023

от ООО "ГС Групп" - Севрук А.Ю. по дов. от 02.10.2020

конкурсный управляющий Шабалин Н.И. - лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 ООО "АСК Групп МСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "АСК Групп МСК" утверждён Шабалин Н.И., член СОАУ "Континент" СРО.

Определением от 16.02.2023 суд признал недействительными сделками платежи должника в пользу ООО "ИЦ АСК" в размере 6 473 248 руб.

ООО "ИЦ АСК" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "ИЦ АСК" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Конкурсный управляющий и представитель ООО "ГС Групп" возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Арбитражный управляющий в обоснование заявления ссылается на то обстоятельство, что в ходе исполнения им возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего выявлен факт перечисления должником со своего расчетного счета в пользу ООО "ИЦ АСК" денежных средств в период с 19.08.2019 по 12.08.2020 в сумме 6 473 248 руб.

Указывая, что сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, в пользу заинтересованного лица, конкурсный управляющий оспорил ее на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, заявление о признании должника банкротом принято судом определением от 09.09.2020, оспариваемые платежи совершены в период с 19.08.2019 по 12.08.2020, то есть в трехлетний период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Как правильно установил суд первой инстанции, на момент совершения указанных сделок у должника имелись неисполненные обязательства по оплате поставленного товара, начиная с 03.09.2018 перед ООО "ГС Групп", установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 по делу N А40-297170/19. Задолженность перед указанным кредитором не была оплачена и впоследствии включена в реестр определением от 17.12.2020 по настоящему делу.

Должником не была исполнена обязанность по исполнению условий кредитного договора от 09.09.2019 перед ПАО "Сбербанк России", требования которого также включены в реестр на основании определения от 25.03.2021 по настоящему делу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 по делу N А40-149716/20 с должника в пользу ООО "Водная Техника" взыскана задолженность по договору поставки от 27.03.2019. Требования указанного кредитора не были погашены и впоследствии включены в реестр требований кредиторов должника на основании определения от 15.02.2022 по настоящему делу.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, представленный временным управляющим, свидетельствует о том, что в период с 2017 по 2020 гг. погашение текущих обязательств за счет наиболее ликвидных активов невозможно.

Из совокупности показателей, характеризующих финансовую деятельность должника, судом первой инстанции установлено, что момент объективного банкротства приходится на декабрь 2017 года.

В результате финансового анализа выявлено, что за 2020 активы на 31.12.2020 характеризуются отсутствием внеоборотных средств при 100 % текущих активов. Активы организации за весь период уменьшились на 15 459 руб. (на 34,3%). Несмотря на уменьшение активов, собственный капитал увеличился на 2,7 %, что, в целом, положительно характеризует динамику изменения имущественного положения организации. На последний день анализируемого периода (31.12.2020) наблюдается недостаток собственных оборотных средств, в связи с чем финансовое положение организации по данному признаку можно характеризовать как неудовлетворительное.

Аффилированность сторон данной сделки выявлена конкурсным управляющим после изучения документов, находящихся в открытом доступе.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ должника и ответчика следует, что на момент совершения сделок Усачев В.Н. являлся учредителем как должника, так и ответчика. Выписки и информация о смене руководителя и собственника должника приведены в приложении.

Суд первой инстанции сделал соответствующий материалам дела вывод об отсутствии исполнения по данным сделкам.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2023 по делу N А40-140433/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова