Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 г. N 10АП-5216/23 по делу N А41-97995/2022

г. Москва

19 апреля 2023 г.

Дело N А41-97995/22

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Беспалова М.Б., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу АО "121 АРЗ" (ИНН:5032168904, ОГРН: 1075032007544) на решение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2023 (мотивированное решение от 20.02.2023) по делу N А41-97995/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт" к АО "121 АРЗ", при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительного предмета спора, ПАО "РОССЕТИ МР", АО "Мособлэнерго"

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "121 АРЗ" с требованиями о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения N 40831715 от 01.01.2008 за август 2022 (перерасчет в сторону увеличения за февраль 2020) в сумме 387 089, 87 руб., законную неустойку за период с 22.09.2022 по 06.12.2022 в размере 16 827,01 руб., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 07.12.2022 по дату фактической оплаты и расходы по госпошлине в сумме 11 056 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 07.12.2022 по дату фактической оплаты и расходы по госпошлине в сумме 11 056 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "121 АРЗ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (Истец, МЭС) и АО "121 АРЗ" (Ответчик, абонент) заключен Договор энергоснабжения N 40831715 от 01.01.2008 г. предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка Абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Истец указал, что произвел перерасчет по договору за август 2022 года в сторону увеличения (за февраль 2020) на сумму 387 089, 87 руб.

Также им была за август 2022 г. отпущена электрическая энергия на сумму 2 608719, 36 руб., что подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии, актами приема-передачи N Э/15/01/49520 от 31.08.2022 г., счет - фактурой Э/15/01/49520 от 31.08.2022 г. и счетом на оплату N Э-15/01-49520 от 31.08.2022 г.

Ответчик электрическую энергию оплатил частично, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед истцом за спорный период в сумме 387 089, 87 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии, однако претензии оставлены без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2023 заявленные требования удовлетворены.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований.

Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор энергоснабжения N 40831715 от 01.01.2008 г. в отношении точки поставки, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, Кубинка г., п. Старый городок, ул. Почтовая, д. 10 (производственно-технический комплекс завода).

В целях досудебного урегулирования разногласий с АО "Мособлэнерго" (третье лицо) объемов потребления электроэнергии, а также в целях упорядочения расчетов за электрическую энергию (мощность) произведен перерасчет в августе 2022 в отношении АО "121 АРЗ", по договору от 01.01.2008 г. N 40831715 за период февраль 2020 г. на сумму увеличения 387 089,87 руб. (68 911 кВт.ч./90 кВт.).

АО "Мособлэнерго" (третье лицо) заявило разногласия за период февраль 2020 г. в части вычета объема потребленной электроэнергии по ПУ N 02597006 (202 656 квт.ч.)

В ходе отработки разногласий было выявлено, что расчёты по ПУ N 02597006 производились в договоре N 90736915 ТСН "Поречье" (до 01.07.2018 г. СНТ "Поречье"). ПУ N 02597006 учитывал потребление СНТ (бытовых потребителей, инфраструктуру) и являлся транзитным в отношении потребителя АО "121 АРЗ" (договор N 40831715).

В сентябре 2017 г. на основании письма СНТ "Поречье" (вх. N СК/42680/17 от 30.08.2017 г.) в соответствии с актами об осуществлении технологического присоединения от 29.08.2017 г. N 1706431 внесены изменения в договор N 90736915 от 28.07.2008 г. В договоре осталось только уличное освещение (ПУ N 30153462, объект N 90736915), бытовка (ПУ N 28911301, объект N 9О7З7515).

Дополнительным соглашением от 15.09.2017 г. к Договору энергоснабжения N 90736915, ПУ N 02597006 исключен из расчетной схемы потребителя. Потребитель АО "121 АРЗ" продолжал передавать показания через ЛКК (ПУ N 02597006 стоит в КРУН (комплектное распределительное устройство наружной установки).

При ликвидации ПУ N 02597006, как расчётного из договора N 90736915, прибор учёта остаётся в расчётах как транзитный в договоре N 40831715.

Истцом проверена расчетная схему АО "121 АРЗ" на корректность вычета транзита и по итогам проверки выявлено, что необходим перерасчёт в сторону увеличения.

Проведенной проверкой установлено, что из полезного отпуска АО "121 АРЗ" ПУ N 28З79519 (фидр и ПУ N 28З795О4 (фидр N 15) вычитаются ПУ N ЗО15З462, N 28911301 ТСН "Поречье", а также бытовые потребители книга 25966, книга 07735 (Стволинский А.А. л/с 07735-335-70; Сокол О. П.. л/с 07735347-75; сокол О. П.. л/с 07735-348-74; Каримов Р.Н. л/с 07735-349-73; Спицына т. и. л/с 07735-497-73).

Таким образом, потребление по ПУ N 02597006 не должно минусоваться из АО "121 АРЗ".

На основании вышеизложенного, АО "Мосэнергосбыт" произведен перерасчёт (доначисление в сторону увеличения) по договору N 40831715 за февраль 2020 г. на сумму увеличения 387 089,87 руб.

Перерасчёт произведен в августе 2022 г. Корректировочные счета, а также уведомление об изменении стоимости расчётов направлено в адрес Ответчика.

Мотивированных возражений в установленный срок относительно перерасчета стоимости потребленной Абонентом электроэнергии, Ответчиком заявлено не было.

Ответчик не оспорил сведения, отраженные в указанных документах, не опроверг правильность начисленной Истцом платы за коммунальные ресурсы.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Истцом правомерно произведен перерасчет.

Согласно абз. 1 пункта 136 раздела X "Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках" Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета:

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно абз. 2 пункта 136 Основных положений N 442 под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы) предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под заменой прибора учета понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета (абзац 10 пункта 136 Основных положений).

Согласно статье 144 Основных положений N 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Сведения о приборах учета, а также места их расположения указываются в соответствии со статьей 42 Основных положений N 442 в договоре.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска (абзац восьмой пункта 136 Основных положений N 442).

Соответственно, процедура по допуску в эксплуатацию прибора учета, предусматривает принятие прибора в качестве расчетного для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность в рамках договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии). На сетевую организацию возложена законодательная обязанность оборудования коммерческими приборами учета электрической энергии потребителей гарантирующего поставщика.

Абзацем седьмым пункта 28 Основных положений N 442 прямо предусмотрено, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Как пояснил Истец, в сентябре 2017 г. на основании письма СНТ "Поречье" (вх. N СК/42-680/17 от 30.08.2017 г.) в соответствии с актами об осуществлении технологического присоединения от 29.08.2017 г. N 1716429, N 1706431, выданные АО "Мособлэнерго", внесены изменения в Договор N 90736915 от 28.07.2008 г.

В договоре осталось только уличное освещение (ПУ N 30153462, объект N 90736915), бытовка (ПУ N 28911301, объект N 90737515). Указаны потери по данным ПУ, но нет информации, что ТСН "Поречье" является транзитным потребителем по отношению к АО "121 АРЗ".

Дополнительным соглашением от 15.09.2017 г. к договору энергоснабжения N 90736915 ПУ N 02597006 исключен из расчетной схемы потребителя.

Потребитель АО "121 АРЗ" продолжал передавать показания через ЛКК (ПУ N 02597006 стоит в КРУН (комплектное распределительное устройство наружной установки).

На момент заведения данного ПУ в расчёты 01.05.2013 г. потребители АО "121АРЗ" и СНТ "Поречье" рассчитывались в разных схемах АСУ ЭД ПРОМ (Западное ТО ПРОМ схема N 186, КО "Кубинка" ПРОМ схема N 108 соответственно).

Учитывая данный факт, при ликвидации ПУ N 02597006 как расчётного из договора N 90736915, прибор учёта остаётся в расчётах как транзитный в Договоре N 40831715.

Дополнительным соглашением от 10.11.2021 г. к Договору энергоснабжения N 90736915, в связи с поступлением заявления от Абонента от 16.04.2021 г. вх. N МЭС/СК/42/8915 и предоставлением Акта об осуществлении технологического присоединения N 2112495 от 18.10.2021 г. в ТСН "Поречье" к существующим 2 ПУ добавлены 4 ПУ с нулевыми потерями, расположенные на территории ТСН "Поречье".

17.05.2022 г. на основании Протокола совещания АО "Мособлэнерго" и АО "Оборонэнерго" (N МЭС/ПР/14/95 (п. 9.2.), отделению поручено проверить расчетную схему АО "121 АРЗ" на корректность вычета транзита и по итогам проверки схемы расчета провести перерасчёт.

25.07.2022 г. проведенной совместной проверкой с АО "Мособлэнерго" и главным энергетиком АО "121 АРЗ" установлено, что из полезного отпуска АО "121 АРЗ" ПУ N 28379519 (фидр N 1) и ПУ N 28379504 (фидр N 15) вычитаются ПУ N 30153462, N 28911301, N 05517890, N 05517179, N 05517320, N 05517345 ТСН "Поречье", а также бытовые потребители: книга 25966, книга 07735 (Стволинский А.А. л/с 07735-335-70; Сокол О. П.. л/с 07735-347-75; Сокол О. П.. л/с 07735- 348-74; Каримов Р.Н. л/с 07735-349-73; Спицына Т. И. л/с 07735-497-73).

В ходе проверки установлено, что за спорный период (февраль 2020 года) полезный объем потребления электроэнергии транзитных потребителей на основании показаний расчётных ПУ N 30153462, N 28911301, ТСН "Поречье", а также бытовые потребители книга 25966, книга 07735 (Стволинский А.А. л/с 07735-335-70; Сокол О. П.. л/с 07735-347-75; Сокол О. П.. л/с 07735- 348-74; Каримов Р.Н. л/с 07735-349-73; Спицына Т. И. л/с 07735-497-73) составил 133 745 кВт.ч., а не 202 656 кВт.ч. учтённых ранее (в счете за февраль 2020 года для АО "121 АРЗ" как расход транзитных потребителей) по ПУ N 02597006 не являющемся расчётным ни в одном из договоров с транзитными потребителями.

По потребителю АО "121 АРЗ" за февраль 2020 года начислена разница 68 911 кВт.ч. между реальным и предполагаемым расходом транзитных потребителей.

Таким образом, установлено, что перерасчёт за спорный период (февраль 2020) полезный объём потребления электрической энергии всех транзитных потребителей (выявленных проверкой от 25.07.2022) составил 133 745 Квтч. и является корректным.

Кроме того, на основании заявления ТСН "Поречье" от 2017 года в связи с получением нового акта о техническом присоединении были внесены изменения в договор ТСН Поречье.

На основании данного заявления спорный ПУ N 02597006, на который ссылается Ответчик, был исключен из договора ТСН "Поречье", как расчётный и соответственно расчёты производятся по новым приборам учета указанных выше.

Таким образом, установка и ввод в эксплуатацию прибора учета поставлены в зависимость от надлежащего оформления технологического присоединения энергопринимающих устройств к сетям сетевой организации и заключения договора энергоснабжения.

Доказательств того, что указанный объем не подлежит включению в объем оказанных услуг, Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Потребление ответчиком поставленного ресурса и предоставленных услуг за спорный период подтверждаются актами, счетами - фактурами и счетами за спорный период.

Документально - обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требования Истца, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 22.09.2022 по 06.12.2022 в размере 16 827,01 руб., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 07.12.2022 по дату фактической оплаты.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, заявляя требование о взыскании неустойки, руководствовался абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 г.

В соответствии с пунктами 1,2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", установлено, что до 1 января 2023 г.:

- начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.;

- начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Следовательно, в силу п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", с 28 февраля 2022 г. до 01 января 2023 г. пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г.

Из п. 2 Постановления Правительства РФ N 912 от 20.05.2022 г. "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г.

а) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке, предусмотренного статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;

б) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;

в) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 91 - 93 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;

г) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, оплате услуг водоотведения, предусмотренного частями 62 - 64 статьи 13 и частями 62 - 64 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", а также при начислении пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке горячей или холодной воды, сточных вод взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

При этом в Постановление N 474 внесены изменения постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений" (далее - Постановление N 1681), в том числе в абзац второй пункта 1, а именно начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Постановление N 1681 в соответствии с его пунктом 2 вступило в силу со дня официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 23.09.2022) и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.08.2022.

Таким образом, с 01.08.2022 до 01.01.2023 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022 и действующая на день фактической оплаты (абзац второй пункта 1 Постановления N 474 в редакции Постановления N 1681).

В силу пункта 1 Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Исходя из информационного сообщения ЦБ РФ от 16.09.2022 г. с 19 сентября 2022 г. применяется для начисления и взыскания ключевая ставка 7,5% годовых.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

Суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требования о взыскании законной неустойки за период с 22.09.2022 по 06.12.2022 в размере 16 827,01 руб., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 07.12.2022 по дату фактической оплаты.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела. В целом, доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены обжалуемого акта арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2023 по делу N А41-97995/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

М.Б. Беспалов