|
18 апреля 2023 г.
|
Дело N А67-3021/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2023 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
|
председательствующего
|
Марченко Н.В.,
|
|
судей:
|
Молокшонова Д.В.,
|
|
|
Сухотиной В.М.,
|
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухих К.Е. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерлогистикс" (N 07АП-548/2023) на решение от 16.12.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3021/2022 (судья Токарев Е.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерлогистикс" (ИНН 7707650775 ОГРН 1087746003388) к акционерному обществу "Томская генерация" (ИНН 7017373959 ОГРН 1155543012240) о взыскании 763 200 руб.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис" (ИНН 5407478128 ОГРН 1125476122540), акционерное общество "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (ИНН 4205049090), общество с ограниченной ответственностью "ТТЛ" (ИНН 7017100944).
В судебном заседании приняли участие:
от ответчика: Рылов А.Д., доверенность от 01.07.2022.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Интерлогистикс" (далее - ООО "Интерлогистикс") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Томская генерация" (далее - АО "Томская генерация") о взыскании 763 200 руб. убытков, причиненных в связи с нарушением сроков нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис" (далее - ООО "ГК Вагонсервис"), акционерное общество "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (далее - АО "УК "Кузбассразрезуголь"), общество с ограниченной ответственностью "ТТЛ" (далее - ООО "ТТЛ").
Решением от 16.12.2022 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Интерлогистикс" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.
В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции пришел к неправомерному выводу о виновности истца в нарушении сроков нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки, а также ошибочно применил к спорным правоотношениям срока исковой давности, предусмотренный для договора транспортной экспедиции.
АО "Томская генерация", АО "Угольная компания "КузбассРазрезУголь" в представленных в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзывах на апелляционную жалобу просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика настаивал на своей позиции.
На основании положений статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 30.11.2018 между ООО "Интерлогистикс" (исполнитель) и АО "Томская генерация" (заказчик) заключен договор N 05.09.670.18 в редакции протокола разногласий от 30.11.2018, протокола урегулирования разногласий от 20.12.2018, согласно которому исполнитель обязуется осуществить транспортировку железнодорожным транспортом вверенный ему заказчиком груз - уголь энергетический Кузбасского бассейна марки ДР в объеме 435 000 тонн (далее - груз, уголь), включая:
1.1.1 предоставление порожних железнодорожных вагонов на железнодорожные станции погрузки угля Кузбасского региона Белово, код станции 862305; Ленинск-Кузнецкий 2, код станции 872701; Ерунаково, код станции 863007; Мереть, код станции 862201 Западно-Сибирской железной дороги;
1.1.2.организацию транспортировки груженых вагонов от железнодорожных станций погрузки до железнодорожной станции назначения Томск-1 код станции 873901 Западно-Сибирской железной дороги;
1.1.3. организацию сопровождения железнодорожных перевозок, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 2.2.10 договора (в редакции протокола разногласий от 30.11.2018 и протокола урегулирования разногласий от 20.12.2018) заказчик обязан обеспечить простой вагонов на станциях погрузки не более 24 (двадцати четырех) часов, на станциях выгрузки - не более 48 (сорока восьми) часов. Время нахождения вагонов на станции погрузки/ выгрузки исчисляется с момента подачи вагонов на станцию до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в часах, при этом неполный час считается за полный. В целях достоверного определения времени простоя при перевозках груза время прибытия (время календарного штемпеля в графе "Прибытие на станцию назначения") вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и время отправления (время календарного штемпеля в графе "Оформление приема груза к перевозке") на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе" ЭТРАН" ОАО "РЖД".
Согласно пункту 4.2 договора (в редакции протокола разногласий от 30.11.2018 и протокола урегулирования разногласий от 20.12.2018) исполнитель обязуется возместить заказчику все затраты, связанные с прибытием вагонов не в соответствии с согласованной сторонами заявкой, в том числе плату за пользование вагонами за время нахождения вагонов на путях общего пользования, плату ха хранение вагонов на путях необщего пользования (путях ветвевладельца) и т.д.
В период с апреля по май 2019 года, а также в декабре 2019 года исполнитель предоставил заказчику железнодорожные вагоны, что подтверждено заявками, а также актами N N 291 от 15.04.2019, 309 от 30.04.2019, 361 от 15.05.2019, 865 от 31.12.2019.
Во исполнение указанного договора 25.07.2018 ООО "Интерлогистикс" (заказчик) заключило договор N ГКВС-93 от 25.07.2018, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления заказчиком перевозок грузов по направлениям и в объемах, указанных в заявках заказчика и Приложениях к договору.
Согласно пунктам 4, 5 дополнительного соглашения N 5 к договору оказания услуг N ГКВС-93 от 25.07.2018 ООО "Интерлогистикс" обязалось обеспечить нахождение вагонов на станции погрузки/выгрузки в течение 48 часов с даты их прибытия.
Согласно пункту 6 дополнительного соглашения в случае нарушения заказчиком условий пунктов 4 и 5 дополнительного соглашения исполнитель вправе взыскать с заказчика штраф в размере 1800 руб. за каждые полные и неполные сутки задержки за каждый вагон в ожидании погрузки (выгрузки).
Претензиями N ГК000050701 от 05.07.2019 на сумму 295 200 руб., N ГК000080701 от 08.07.2019 на сумму 460 800 руб. и N ГК000060301 от 06.03.2020 на сумму 7200 руб. ООО "ГК Вагонсервис" в связи с допущенным простоем вагонов на станции выгрузки грузополучателем - АО "Томская генерация" предъявило истцу требование об уплате штрафа за нарушение нормативных сроков нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки.
Платежным поручением N 916 от 21.05.2021 ООО "Интерлогистикс" произведена оплата ООО "ГК Вагонсервис" по указанным претензиям в сумме 763 200 руб.
По расчету истца убытки исполнителя ввиду нарушения заказчиком сроков нахождения на станции погрузки/ выгрузки сверх сроков, установленных договором, составили 763 200 руб.
Претензией исх. N ИЛ/2020-150 от 15.02.2021 истец потребовал от АО "Томская генерация" возместить убытки в сумме 763 200 руб.
Неисполнение требований претензий явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из доказанности факта пропуска истцом срока исковой давности.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, установил основания для отмены решения суда первой инстанции с учетом следующего.
В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", далее - Постановление N 7).
Как следует из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
В пункте 5 Постановления N 7 указано, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причинённых кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
Факты сверхнормативного простоя вагонов на станции выгрузки грузополучателем АО "Томская генерация", указанные в претензиях ООО "ГК Вагонсервис" N ГК000050701 от 05.07.2019, N ГК000080701 от 08.07.2019, N ГК000060301, а также размер штрафа ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.
Согласно представленному в материалы дела дополнительному соглашению N 5 от 15.08.2021 к договору оказания услуг N КВС-93 от 25.07.2018 (т. 2 л.д.73) ООО "ГК Вагонсервис" (исполнитель) и ООО "Интерлогистикс" (заказчик) согласовали, что все претензии в период с 01.07.2019 по 15.08.2021, включая, в том числе претензии об установлении размера штрафа за сверхнормативный простой вагонов и за поломку вагонов на основании претензий исполнителя, в том числе N ГК000050701 от 05.07.2019 на сумму 295 200 руб., N ГК000080701 от 08.07.2019 на сумму 460 800 руб. и N ГК000060301 от 06.03.2020 на сумму 7200 руб. составляют в общей сумме 760 000 руб. (пункт 1 соглашения).
После оплаты штрафа по настоящему соглашению стороны претензий не имеют друг к другу по дату настоящего соглашения (пункт 3 соглашения).
Платежным поручением от 15.09.2021 N 1720 (т.2 л.д.72) подтверждается оплата ООО "Интерлогистикс" штрафа со ссылкой на дополнительное соглашение N 5 от 15.08.2021.
Дополнительным соглашением N 6 от 16.09.2021 к договору оказания услуг N КВС-93 от 25.07.2018 (т. 2 л.д.9) ООО "ГК Вагонсервис" (исполнитель) и ООО "Интерлогистикс" (заказчик) согласовали, что заказчик признает претензии по уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов исх. N ГК000050701 от 05.07.2019 на сумму 295 200 руб., N ГК000080701 от 08.07.2019 на сумму 460 800 руб. и N ГК000060301 от 06.03.2020 на сумму 7200 руб. Всего сумма штрафа за сверхнормативный простой вагонов составляет 763 200 руб. (пункт 1 соглашения).
Вместе с тем, из пояснений ООО "ГК Вагонсервис", платежного поручения от 15.09.2021 N 1720 следует оплата истцом штрафа в размере 760 000 руб. (т.1 л.д.146,147).
Платежное поручение N 916 от 21.05.2021 ООО "Интерлогистикс" на сумму 763 200 руб. не содержит отметки банка о списании денежных средств со счета истца.
Иных доказательств, подтверждающих перечисление ООО "ГК Вагонсервис" (списание со счета истца) 763 200 руб., материалы дела не содержат.
Следовательно, расходы, подлежащие возмещению ответчиком на основании пункта 4.2 договора (в редакции протокола разногласий от 30.11.2018 и протокола урегулирования разногласий от 20.12.2018), составляют 760 000 руб.
Пункт 1 статьи 196 ГК РФ устанавливает общий (применимый ко всем случаям, в отношении которых законом прямо не предусмотрены иные требования) срок исковой давности продолжительностью 3 года, который в силу пункта
