Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 20АП-1003/23 по делу N А54-8245/2021

г. Тула

18 апреля 2023 г.

Дело N А54-8245/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.04.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровниковой В.А., при участии в судебном заседании от арбитражного управляющего Юдина А.С. - Шишкина А.Н. (паспорт, доверенность от 15.03.2023),арбитражного управляющего Юдина А.С. (паспорт, решение от 05.05.2022), Гремякина С.И. (паспорт), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гремякина С.И. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 09.01.2023 по делу N А54-8245/2021 (судья Ветлужских Е. А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арт-Гласс" (ИНН 6234198205 ОГРН 1216200011268) о намерении погасить требования к должнику, включенные в реестр требований должника,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Фадин Олег Анатольевич обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС" (далее - должник, ООО "А-ГЛАСС"), в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 464 963 рублей.

Определением суда от 22.11.2021 (резолютивная часть от 17.11.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим общества утвержден Юдин Анатолий Сергеевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04.12.2021.

Решением суда от 05.05.2022 (резолютивная часть от 27.04.2022) ООО "А-ГЛАСС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "А-ГЛАСС" утвержден Юдин Анатолий Сергеевич.

Сообщение о признании ООО "А-ГЛАСС" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство размещены в газете "Коммерсантъ" 14.05.2022.

13.12.2022 ООО "Арт-Гласс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требование каждого кредитора к должнику в соответствии с реестром требований кредиторов должника способом перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в срок не позднее 12 календарных дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Определением суда от 09.01.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью "Арт-Гласс" о намерении погасить требования к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС" удовлетворено. Установлен срок для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС" до 30.01.2023. Суд обязал конкурсного управляющего в двухдневный срок открыть специальный банковский счет должника и сообщить его реквизиты заявителю и суду. Суд обязал ООО "Арт-Гласс" произвести перечисление на специальный банковский счет общества с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС" денежные средства в погашение требований кредиторов, в соответствии с реестром требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС". Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов на 30.01.2023.

В жалобе ИП Гремякин С.И. просит определение суда от 09.01.2023 отменить, в удовлетворении заявления ООО "Арт-Гласс" отказать. В обоснование своей позиции ссылается на немотивированность выводов суда. Указывает на то, что суд не осуществил проверку аффилированности ООО "А-Гласс" и ООО "Арт-Гласс". Отмечает, что в реестр кредиторов в настоящее время внесены не все кредиторы. Ссылается на то, что судебное заседание назначено за пределами срока, установленного абзацем 3 пункта 3 статьи 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседание апелляционной инстанции Гремякин С.И. поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель арбитражного управляющего Юдина А.С. против доводов жалобы возражал.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав Гремякина С.И., представителя арбитражного управляющего Юдина А.С., Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В пункте 3 статьи 113 Закона о банкротстве установлены требования, предъявляемые к содержанию такого заявления о намерении.

Согласно пункту 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Исходя из анализа указанных правовых норм, при соблюдении формы заявления, а также при отсутствии аналогичных заявлений от иных лиц арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов, если заявитель отказался от него.

В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Как следует из материалов дела, ООО "Арт-Гласс" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором указал, что заявитель намерен погасить требования кредиторов индивидуального предпринимателя - ООО "А-ГЛАСС", включенных в реестр требований кредиторов должника. Заявителем указан срок такого удовлетворения - в течение 12 календарных дней с даты вынесения судом определения об удовлетворении заявления о намерении.

Судом области установлено, что на дату судебного заседания по рассмотрению заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов арбитражным судом в реестр требований кредиторов ООО "А-ГЛАСС" включены требования следующих кредиторов: первая очередь - отсутствует; вторая очередь - отсутствует.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.11.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ИП Фадина Олега Анатольевича в общей сумме 464 963 рублей. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.02.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования требование ИП Мироненковой Анны Николаевны в общей сумме 1 499 945 рублей 23 копеек. Определениями Арбитражного суда Рязанской области от 17.02.2022, от 23.08.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы в общей сумме 1 198 898 рублей 79 копеек.

Учитывая, что заявление ООО "Арт-Гласс" соответствовало положениям статей 113 и 125 Закона о банкротстве, заявитель подтвердил намерение погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника в полном объеме на условиях, предусмотренных статьей 113 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно удовлетворил его, назначив судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов должника.

Доводы заявителя жалобы о том, что судом не проверен факт аффилированности ООО "А-Гласс" и ООО "Арт-Гласс", не заслуживают внимания, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения для данного спора и не входят в предмет доказывания по настоящему делу. Положения статьи 113 Закона о банкротстве не запрещает заинтересованным по отношению к должнику лицам оплачивать его долги с целью прекращения процедуры банкротства.

Довод заявителя жалобы о том, что в реестр кредиторов в настоящее время внесены не все кредиторы, отклоняется как несостоятельный. Следует отметить, что постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.3023 ИП Гремякину С.И. в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требование об уплате обязательных платежей ООО "А-Гласс" отказано.

Довод заявителя жалобы о том, что судебное заседание назначено за пределами срока, установленного абзацем 3 пункта 3 статьи 113 Закона о банкротстве, не может быть принят во внимание, поскольку является лишь субъективным мнением самого заявителя жалобы.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гремякина С.И. и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 09.01.2023 по делу N А54-8245/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Ю.А. Волкова Н.А. Волошина