Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 17АП-12316/22 по делу N А60-6138/2018

г. Пермь

18 апреля 2023 г.

Дело N А60-6138/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Чепурченко О.Н., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Охотниковой О.И.,

в отсутствие сторон;

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу должник Гридневой Марины Михайловны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 февраля 2023 года,

об удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника

вынесенное в рамках дела N А60-6138/2018 о признании несостоятельным (банкротом) Гридневой Марины Михайловны (ИНН 661700183966),

УСТАНОВИЛ:

02.02.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Гридневой Марины Михайловны (далее - Гриднева М.М., должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08.02.2018 заявление Гридневой М.М. о признании ее банкротом принято, возбуждено производство по делу.

Решением арбитражного суда от 05.07.2018 Гриднева М.М. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 28.12.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Афанасьев Вячеслав Александрович (далее - Афанасьев В.А.), член ассоциации арбитражных управляющих "Содружество".

Определением суда от 20.08.2018 арбитражный управляющий Афанасьев В.А. освобожден от обязанностей финансового управляющего должника. Финансовым управляющим утвержден Черний Евгений Викторович (далее - Черний Е.В.), член ассоциации арбитражных управляющих "Содружество".

Определением суда от 17.12.2018 срок реализации имущества гражданки Гридневой М.М. продлен на два месяца - до 28.02.2019.

Определением суда от 05.02.2020 Черний Е.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Гридневой М.М.

Определением суда от 24.07.2020 утвержден финансовый управляющий Фогилева Флюра Сагмановна (далее - Фогилева Ф.С.).

07.11.2022 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Фогилевой Ф.С. об утверждении положения о реализации имущества.

23.12.2022 в материалы дела от Катышева Сергея Михайловича (далее - Катышев С.М.) поступило заявление о рассмотрении разногласий

От финансового управляющего в материалы дела поступило уточнение положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, учитывающее поступившие в материалы дела разногласия Катышева С.М. Стороны пояснили, что разногласия относительно указанного положения отсутствуют, в связи с чем представителем Катышева С.М. заявлен отказ от рассмотрения заявления о разрешении разногласий. Уточнение и отказ приняты судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2023

производство по заявлению о рассмотрении разногласий прекращено. Ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника удовлетворено. Судом утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, Гридневой М.М. в редакции, представленной финансовым управляющим.

Не согласившись с вынесенным определением, Гриднева М.М., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на завышение финансовым управляющим начальной стоимости реализуемого имущества (доли в праве собственности должника).

От третьего лица Катышева С.М. поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которого полагает определение суда законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела в рамках процедуры банкротства Гридневой М.М. финансовым управляющим выявлено и составлена опись следующего принадлежащего должнику имущества:

1\3 доли в автомобиле марки ВАЗ-21061, 1996 года выпуска;

1/3 доли в гаражном боксе N 113, расположенном по адресу: Свердловская область, г Краснотурьинск, ПГК N 2 (индивидуальных гаражей);

1/3 доли в нежилом помещении по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, Садоводческое товарищество "Шахтер" N 9, участок N 90, площадь 24 кв.м.

Финансовым управляющим Фогилевой Ф.С. проведена оценка указанных 1/3 долей имущества должника, возражений относительно которой представлено не было. Начальная цена каждой доли составила по 50 000 руб., итого 150 000 руб.

В дальнейшем, финансовым управляющим было разработано Положение о порядке, сроках и условиях реализации указанного имущества Гридневой М.М., в связи с чем, он обратился в арбитражный суд с ходатайством о его утверждении в предложенной им редакции.

Установив, что предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Гридневой М.М. не противоречит требованиям Закона о банкротстве, суд утвердил данное Положение в предложенной управляющим редакции.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26).

О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном подпунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном ст. 130 указанного Закона.

Согласно представленному финансовым управляющим должника Положению объектом продажи выступает следующее принадлежащее должнику имущество (далее - объект продажи): 1\3 доли в автомобиле марки ВАЗ-21061, 1996 года выпуска; 1/3 доли в гаражном боксе N 113, расположенном по адресу: Свердловская область, г Краснотурьинск, ПГК N 2 (индивидуальных гаражей); 1\3 доли в нежилом помещении по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, Садоводческое товарищество "Шахтер" N 9, участок N 90, площадь 2 4 кв.м.

Исходя из условий Положения, объекты продажи подлежат реализации путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества.

Положением установлено, что торги проводятся в электронной форме на электронной торговой площадке Межрегиональная Электронная Торговая Система (ООО "МЭТС").

Задаток для участия в торгах устанавливается на первых и повторных торгах в размере 20 (двадцать) процентов от начальной цены продажи имущества, а на торгах путем публичного предложения - 20 (двадцать) процентов от цены имущества, установленной для текущего периода, в котором претендент подает заявку на приобретение лота. Задаток должен поступить в сроки, в соответствии с условиями торгов и договором о задатке на счет оператора электронной площадки, в соответствии с пунктом 20 статьи 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявки на участие в торгах принимаются в течение 30 рабочих дней со дня опубликования сообщения о Торгах в средствах массовой информации.

Повторные торги проводятся в порядке, установленным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"". Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10 (десять) процентов ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах. "Шаг аукциона" устанавливается в размере 5 (пять) процентов от начальной цены и указывается в сообщении о проведении повторных торгов. "Шаг аукциона" остается единым на весь период проведения повторных Торгов.

Величина снижения начальной цены продажи имущества должника составляет 5 ( пять ) процентов от начальной цены продажи имущества, установленной для публичного предложения, а срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена - 5 (пять ) дней.

С учетом вышеуказанных норм права, финансовым управляющим на утверждение суда предложено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Гридневой М.М.

Финансовым управляющим имуществом должника установлена начальная продажная цена:

1/3 доли в автомобиле марки ВАЗ-21061, 1996 года выпуска - 50 000 руб.,

1/3 доли в гаражном боксе N 113, расположенном по адресу: Свердловская область, г Краснотурьинск, ПГК N 2 (индивидуальных гаражей) - 50 000 руб.;

1/3 доли в нежилом помещении по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, Садоводческое товарищество "Шахтер" N 9, участок N 90, площадь 2 4 кв.м. - 50 000 руб.

Итого: 150 000 руб.

Указанная цена определена финансовым управляющим самостоятельно.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, оценка имущества не оспорена; доказательств, опровергающих выводы финансового управляющего по вопросу об оценке имущества гражданина, в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об утверждении Положения о порядке, сроках продажи имущества должника Гридневой М.М. в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Доводы должника относительно завышенной цены реализуемого имущества подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (абзац второй приведенной правовой нормы).

Выражая несогласие с проведенной финансовым управляющим оценкой и утвержденной начальной продажной ценой имущества, Гриднева М.М. при этом, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, не подтверждает свои доводы соответствующими доказательствами (отчет об оценке не представлен).

Судом также принимается во внимание, что каких-либо возражений от конкурсных кредиторов, относительно оценки, проведенной управляющим, в суде первой инстанции не поступало, ходатайство о проведении оценочной экспертизы не заявлено. Из существа заявленных к реализации объектов не следует, что их начальная стоимость очевидно завышена. При этом окончательно цена реализуемого имущества будет определена посредством торгов.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а только выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены принятого по делу определения.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2023 года по делу N А60-6138/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

О.Н. Чепурченко М.А. Чухманцев