Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 г. N 16АП-911/23 по делу N А18-5517/2021

г. Ессентуки

19 апреля 2023 г.

Дело N А18-5517/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.04.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Семенова М.У., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасовым К.Б., при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - Китиевой М.М. (по доверенности от 01.01.2023 N 101), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.01.2023 по делу N А18-5517/2021, принятое по заявлению Администрации муниципального образования "Городской округ город Сунжа" к Публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" в лице филиала Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 24 087 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 480 899,36 рублей за период с 05.08.2020 г. по 29.10. 2021 г. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты третьи лица: Прокурор Республики Ингушетия, ГУП " Ингушрегион Водоканал",

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Городской округ город Сунжа" обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго" о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 24 087 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 480 899,36 рублей за период с 05.08.2020 г. по 29.10. 2021 г. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ПАО "Россети Северный Кавказ" сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 8 691 100 рублей (как сумму неосновательно полученных денежных средств по договору уступки права N 13-ГМ от 17 января 2018 года, а также взыскать с ПАО "Россети Северный Кавказ" проценты за пользование чужими средствами в размере 1 602 857 рублей 86 копеек за период с 05.08.2020 по 17.01.2023 г. (включительно) с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.01.2023 по делу N А18-5517/2021 исковые требования с учетом уточнений удовлетворены. Суд взыскал с Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) в пользу Администрации муниципального образования "Городской округ город Сунжа" (ОГРН 1090603001015 ИНН 0603284673) сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 8 691 100 ( восемь миллионов шестьсот девяноста одна тысяча сто) рублей неустойку в размере 1 602 857 (один миллион шестьсот две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 86 коп. за период с 05.08.2020 г по 29.10.2021 г. взыскание процентов производить с 30.10.2021 г. по день фактической оплаты задолженности.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.01.2023 по делу N А18-5517/2021 Публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Ингушэнерго" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.01.2023 по делу N А18-5517/2021 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.01.2023 по делу N А18-5517/2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу 04 августа 2020 г. решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03 июля 2020 года по делу N А18-474/2020, являющееся основанием для обращения истца с исковыми требованиями по настоящему делу, установлено, что 17.01.2018 между Администрацией города Сунжа и Публичным акционерным обществом "МРСК Северного Кавказа" - в лице филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ингушэнерго", правопреемником которого является ПАО "Россети Северный Кавказ" заключен договор уступки права N13-ГМ (далее - договор), предметом которого является оплата администрацией города Сунжа задолженности МУП "Сунжа-Водоканал" перед ПАО "МРСК Северного Кавказа" за потребленную электроэнергию в размере 8 691 100 рублей.

Аналогичный договор уступки права от 17.01.2018 года N 15-ГМ заключен между ПАО "МРСК Северного Кавказа" и ГУП "Ингушрегионводоканал", согласно которому администрация обязалась произвести оплату образовавшейся у ГУП "Ингушрегионводоканал" задолженности перед ПАО "МРСК Северного Кавказа" за потребленную электроэнергию в размере 15 396 400 рублей.

На основании указанных договоров уступки права заявками на кассовый расход от 18.01.2018 N 1 и от 18.01.2018 N 2 с лицевого счета администрации города Сунжа на лицевой счет ПАО "МРСК Северного Кавказа" перечислены денежные средства в размере 24 087 500 рублей.

По данному факту в отношении бывшего главы администрации города Сунжа Цичоева Т.М. возбуждено уголовное дело по пункту "в" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Сунженского районного суда от 30.12.2019 Цичоев Т.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03 июля 2020 года по делу N А18-474/2020 исковое заявление Прокурора Республики Ингушетия к Публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" к Администрации Муниципального образования "Городской округ город Сунжа" к Государственному унитарному предприятию "Сунжа-Водоканал" к Государственному унитарному предприятию "Ингушрегионводоканал" было удовлетворено.

Суд признал недействительным договор уступки права N 13-ГМ от 17 января 2018 года, заключенный между Администрацией Муниципального образования "Городской округ город Сунжа", Публичным акционерным обществом "Россети Северный Кавказ" и Государственным унитарным предприятием "Сунжа-Водоканал" в силу ничтожности и постановил применить последствия недействительности сделки.

Следовательно, недействительность договора уступки права N 13-ГМ от 17 января 2018 года, по которому истец произвел оплату суммы в размере 8 691 100 рублей в пользу ПАО "Россети Северный Кавказ", установлена вступившим в силу судебным актом по ранее рассмотренному делу.

По настоящему спору ответчик, получивший денежные средства по договору уступки права N 13-ГМ от 17 января 2018 года, признанным в судебном порядке недействительным, при отсутствии доказательств возврата денежных средств, является неосновательно обогатившимся лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Как установлено п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В связи с тем, что в рамках спора о признании договора цессии недействительным, восстановлено положение сторон, существовавшее до его заключения, полученые денежные средства в счет исполнения договора уступки права N 13-ГМ в общей сумме 8 691 100 руб. по недействительной сделке является неосновательным обогащением Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго".

Доказательств возврата денежных средств в размере 8 691 100 рублей в пользу истца ответчиком не представлено.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом первой инстанции рассмотрено и правомерно отклонено, учитывая, что днем, когда истец узнал о нарушении своего права следует признавать 04 августа 2020 г., - дата вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03 июля 2020 года по делу N А18-474/2020 о признании договора уступки права требования N 13-ГМ от 17 января 2018 года недействительным.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 N 09АП-88492/2021 по делу N А40-151749/2021 оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2022.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.01.2023 по делу N А18- 5517/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

М.У. Семенов Е.Г. Сомов