Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 г. N 10АП-4301/23 по делу N А41-22765/2021

г. Москва

19 апреля 2023 г.

Дело N А41-22765/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Мизяк В.П., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Аталиковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коваль Ирины Константиновны на определение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2023 по делу N А41-22765/21

о несостоятельности (банкротстве) Коваля Владислава Викторовича

при участии в судебном заседании:

от Коваль И.К. - Семенова В.В. по доверенности от 18.05.2022,

от ООО "ЦЕМСКЛАД" - Збаращенко О.А. по доверенности от 10.01.2023,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2021 Коваль Владислав Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Витчуков Николай Михайлович.

Коваль Ирина Константиновна обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий относительно утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника от 30.06.2022, находящегося в залоге у ООО "Урал Композит Трейд".

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2023 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Коваль И.К. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель Коваль И.К. поддержал доводы апелляционной жалобы. Одновременно ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с неявкой финансового управляющего должника.

С учетом норм статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении указанного ходатайства судом отказано в связи с его необоснованностью.

Представитель ООО "ЦЕМСКЛАД" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, заявил ходатайство о процессуальной замене кредитора ООО "УРАЛ КОМПОЗИТ ТРЕЙД" на ООО "ЦЕМСКЛАД".

Представитель Коваль И.К. не возражал против удовлетворения ходатайства о процессуальной замене.

09.01.2023 между ООО "УРАЛ КОМПОЗИТ ТРЕЙД" и ООО "ЦЕМСКЛАД" заключен договор уступки права N 09-01/23, согласно которому ООО "УРАЛ КОМПОЗИТ ТРЕЙД" уступило ООО "ЦЕМСКЛАД" право требования задолженности к Ковалю В.В., принадлежащее кредитору на основании решения Бабушкинского районного суда города Москвы от 10.05.2018 по делу N 2-1081/18, договора цессии (уступки прав) от 22.10.2021 N 2021-10511/120, на общую сумму 19 040 789, 18 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом представленных доказательств, а также отсутствия возражений по указанному ходатайству от лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие"www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, АО АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (АО АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в сумме 87 860 256, 44 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Коваля Владислава Викторовича, из которых:

12 450 000 руб. - основной долг,

14 771 401, 71 руб. - проценты,

35 350 000 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг,

25 228 854, 73 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты,

60 000 руб. - расходы по оплате госпошлины,

как обеспеченное залогом следующего имущества:

здание, назначение: жилое, общая площадь 486,8 кв.м., кадастровый номер 50:23:0090218:65, расположенное по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Ильинский, ул. 40 лет Октября, д. участок 11/1,

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного участка, общая площадь 1750 кв.м., кадастровый номер 50:23:0090149:22, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Ильинский, ул. 40 лет Октября, д. участок 11/1,

здание, назначение: жилое, общая площадь 83 кв.м., кадастровый номер 50:23:0000000:160032, расположенное по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Ильинский, ул. 40 лет Октября, д. участок 11/1.

В ходе судебного разбирательства ООО "УРАЛ КОМПОЗИТ ТРЕЙД" заявило о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2022 в порядке процессуального правопреемства АО АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" заменено на правопреемника - ООО "УРАЛ КОМПОЗИТ ТРЕЙД", требование ООО "УРАЛ КОМПОЗИТ ТРЕЙД" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника Коваля В.В. в размере 12 450 000 руб. основного долга, 14 771 401, 71 руб. процентов за пользование займом, 5 000 000 руб. неустойки на просроченный основной долг и проценты, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

здание с кадастровым номером 50:23:0090218:65;

земельный участок с кадастровым номером 50:23:0090149:22;

здание с кадастровым номером 50:23:0000000:160032.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части снижения неустойки на просроченный основной долг и проценты, ООО "УРАЛ КОМПОЗИТ ТРЕЙД" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 14.01.2022 года по делу N А41-22765/21 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 14.01.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 отменены в части снижения суммы неустойки, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, в отмененной части спор направлен на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2023 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника Коваля В.В. требование ООО "УРАЛ КОМПОЗИТ ТРЕЙД" в размере 15 000 000 руб. - неустойка на просроченный основной долг и 15 000 000 руб. - неустойка на просроченные проценты, как обеспеченное залогом следующего имущества должника - здание с кадастровым номером 50:23:0090218:65, земельный участок с кадастровым номером 50:23:0090149:22, здание с кадастровым номером 50:23:0000000:160032. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 10.05.2018 по делу N 2-1081/18 с ООО "ИнтерПродРесурс", Коваля Вячеслава Викторовича, Коваля Владислава Викторовича в пользу АО АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" взыскана задолженность по кредитному договору от 19.05.2015 в размере 18 980 789, 18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, обращено взыскание предмет залога - жилой дом с общей площадью 486,8 кв.м., условный номер 50-50-23/011/2012-248, инвентарный номер 46:248:002:000199570, с кадастровым номером: 50:23:0090218:65, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Ильинский, ул. 40 лет Октября, д. участок 11/1, земельный участок, общей площадью 1750 кв.м., с кадастровымномером 50:23:0090149:22, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Ильинский, ул. 40 лет Октября, д. участок 11/1.

Согласно сообщению в ЕФРСБ от 30.06.2022, опубликованному финансовым управляющим должника, залоговым кредитором ООО "УРАЛ КОМПОЗИТ ТРЕЙД" утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации недвижимого имущества Коваля В.В.:

- здание, назначение: жилое, общая площадь 486,8 кв.м., кадастровый номер 50:23:0090218:65, расположенное по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Ильинский, ул. 40 лет Октября, д. участок 11/1,

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного участка, общая площадь 1750 кв.м., кадастровый номер 50:23:0090149:22, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Ильинский, ул. 40 лет Октября, д. участок 11/1,

- здание, назначение: жилое, общая площадь 83 кв.м., кадастровый номер 50:23:0000000:160032, расположенное по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Ильинский, ул. 40 лет Октября, д. участок 11/1.

Ссылаясь на то, что решением Раменского городского суда от 21.11.2020 по делу N 2-5633/2020 при разводе супругов Коваль В.В. и Коваль И.К. на жилой дом площадью 83 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Ильинский, ул. 40 лет Октября, д. участок 11/1, признано право собственности Коваль И.К., а также отсутствие в решении Бабушкинского районного суда города Москвы от 10.05.2018 по делу N 2-1081/18 указания на обращение взыскания на данное имущество, Коваль И.К. обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий. Кроме того, заявитель не согласен с начальной продажной стоимостью заложенного имущества, полагает, что она составляет 77 261 296,00 руб., что подтверждается заключением об оценке от 02.08.2022 N0004633-07.2022.

Отказывая в удовлетворении указанного заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I- III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XIуказанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В то же время согласно пункту 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается положениями Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "УРАЛ КОМПОЗИТ ТРЕЙД" является залоговым кредитором должника, требования которого включены в реестр требований кредиторов Коваля В.В. как обеспеченные залогом следующего имущества:

- здание, назначение: жилое, общая площадь 486,8 кв.м., кадастровый номер 50:23:0090218:65, расположенное по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Ильинский, ул. 40 лет Октября, д. участок 11/1,

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного участка, общая площадь 1750 кв.м., кадастровый номер 50:23:0090149:22, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Ильинский, ул. 40 лет Октября, д. участок 11/1,

- здание, назначение: жилое, общая площадь 83 кв.м., кадастровый номер 50:23:0000000:160032, расположенное по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Ильинский, ул. 40 лет Октября, д. участок 11/1.

Следовательно, правовые основания для исключения из предмета продажи жилого дома площадью 83 кв. м. с кадастровым номером 50:23:0000000:160032 отсутствуют.

Более того, решение Раменского городского суда от 21.11.2020 по делу N 2-5633/2020, на которое ссылается Коваль И.К., в части раздела имущества супругов отменено Апелляционным определением Московского областного суда от 10.11.2021.

Согласно Положению о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Коваля В.В. от 30.06.2022, находящегося в залоге ООО "УРАЛ КОМПОЗИТ ТРЕЙД" начальная цена имущества составляла 60 000 000 руб.

Прием заявок на участие в торгах окончен 15.08.2022 в 23 часа 59 минут.

Указанные торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия поданных заявок, о чем 16.08.2022 на сайте ЕФРСБ финансовым управляющим опубликовано соответствующее сообщение.

Повторные торги по продаже имущества проведены в период с 31.08.2022 по 06.10.2022.

07.10.2022 на сайте ЕФРСБ финансовым управляющим опубликовано сообщение о признании повторных торгов несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Реализация имущества путем публичного предложения осуществлялась финансовым управляющим с 20.12.2022.

В связи получением от залогового кредитора уведомления об оставлении предмета залога за собой в соответствии со с п. 4.2 ст. 138 Закона о банкротстве и предоставлением доказательства оплаты 20% от цены предложения, организатором торгов 09.01.2023 принято решение об отказе от проведения торгов.

Заявок на участие в торгах на момент принятия решения об отказе от проведения торгов не зарегистрировано.

Цена, по которой залоговый кредитор оставил имущество за собой, составила 13 500 000 руб.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что залоговое имущество может быть реализовано по цене 77 261 296 руб., не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 48, 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести в порядке процессуального правопреемства замену кредитора по делу N А41-22765/21 с ООО "УРАЛ КОМПОЗИТ ТРЕЙД" (ИНН 5044119612, ОГРН 1205000062893) на его правопреемника ООО "ЦЕМСКЛАД" (ИНН 2634086883, ОГРН 1092635010775).

Определение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2023 по делу N А41-22765/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

В.П. Мизяк Д.С. Семикин