Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 г. N 13АП-1168/23 по делу N А56-101859/2021

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2023 г.

Дело N А56-101859/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбатовская О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1168/2023) общества с ограниченной ответственностью "Империал" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2022 по делу N А56-101859/2021 (судья Бугорская Н.А.), принятое

по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга

к обществу с ограниченной ответственностью "Империал"

об изъятии нежилых помещений для государственных нужд,

при участии:

от истца: Спиридонова В.С. по доверенности от 30.12.2022;

от ответчика: Чистяков А.С. по доверенности 20.01.2022;

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Империал" (далее - ответчик, Общество) о принудительном изъятии для государственных нужд Санкт-Петербурга следующих объектов:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 21, литера А, помещение 7-Н, кадастровый номер 78:36:0005007:2454, на условиях прилагаемого соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд Санкт-Петербурга путем выкупа на условиях выплаты ООО "Империал" 5.166.666,67 руб. без НДС рыночной стоимости помещения (6 200 000 рублей с учетом НДС) и 456.000 рублей суммарной величины убытков, связанных с расходами собственника в связи с изъятием помещения для государственных нужд Санкт-Петербурга, и прекращения права собственности ООО "Империал" на указанное нежилое помещение,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 21, литера А, помещение 15-Н, кадастровый номер 78:36:0005007:2446, на условиях прилагаемого соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд Санкт-Петербурга путем выкупа на условиях выплаты ООО "Империал" 1.708.333 рублей без НДС рыночной стоимости помещения (2.050.000 рублей с учетом НДС) и 186.000 рублей суммарной величины убытков, связанных с расходами собственника в связи с изъятием помещения для государственных нужд Санкт-Петербурга, и прекращения права собственности ООО "Империал" на указанное нежилое помещение.

Определением от 11.03.2022 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью "Новая оценочная компания" Онищенко Наталье Ивановне. 12.04.2022 в суд поступило заключение эксперта от 01.04.2022 N 1282.

Производство по делу возобновлено протокольным определением от 26.05.2022.

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022, иск удовлетворен, размер возмещения собственнику помещений определен на основании заключения эксперта N 1282 от 01.04.2022; суд принудительно изъял у Общества для государственных нужд Санкт-Петербурга:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 21, литера А, помещение 7-Н, кадастровый номер 78:36:0005007:2454 на условиях прилагаемого соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд Санкт-Петербурга путем выкупа на условиях выплаты ООО "Империал" 8 260 000 рублей без НДС рыночной стоимости помещения (9 912 000 рублей с учетом НДС) и 283 300 рублей без НДС, 334 360 рублей с НДС суммарной величины убытков, связанных с расходами собственника в связи с изъятием помещения для государственных нужд Санкт-Петербурга, и прекращения права собственности Общества на указанное нежилое помещение;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 21, литера А, помещение 15-Н, кадастровый номер 78:36:0005007:2446 на условиях прилагаемого соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд Санкт-Петербурга путем выкупа на условиях выплаты ООО "Империал" 3 440 000 рублей без НДС рыночной стоимости помещения (4 128 000 рублей с учетом НДС) и 132 700 рублей без НДС, 154 840 рублей с НДС суммарной величины убытков, связанных с расходами собственника в связи с изъятием помещения для государственных нужд Санкт-Петербурга, и прекращения права собственности Общества на указанное нежилое помещение.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Общества о разъяснении решения от 30.05.2022, в котором заявитель просил суд разъяснить с НДС или без НДС подлежит выплате ООО "Империал" возмещение за изымаемые объекты недвижимости.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2022 в удовлетворении заявления о разъяснении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2022 отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить, удовлетворить заявлении о разъяснении решения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Комитета против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом арбитражный суд не вправе касаться тех вопросов, которые не нашли отражения в решении. Таким образом, основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Следовательно, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, а также в оценку доказательств.

Поскольку вопрос об определении цены выкупа с учетом необходимости применения НДС предметом судебного разбирательства по настоящему делу не являлся, судом первой инстанции применительно к заявленным требованиям не исследовался, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что данные доводы не могут быть приняты во внимание при рассмотрении заявления о разъяснении судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для разъяснения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2022.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2022 по делу N А56-101859/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбатовская