г. Москва |
|
20 апреля 2023 г. |
Дело N А40-81940/21 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДекИс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2023 по делу N А40- 81940/21, вынесенное судьей Р.М. Олимовой, об отказе в удовлетворении заявления ООО "ДекИс" о принятии обеспечительных мер, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Глобалстрой Девелопмент"
при участии в судебном заседании:
от к/у ООО "Глобалстрой Девелопмент": Карибов ТО. По дов. от 28.03.2023
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы 13.01.2022 в отношении ООО "Глобалстрой Девелопмент" (ОГРН 1187746760981 ИНН 7724450832) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Родионов Дмитрий Михайлович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" объявление N 30010045012 N11 (7212) от 22.01.2022.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ДекИс" о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему Родионову Д.В. проводить первое собрание кредиторов должника ООО "Глобалстрой Девелопмент", в частности, принимать решения по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции собрания кредиторов и влияющих на ход процедуры до вынесения Арбитражным судом города Москвы определений по результатам рассмотрения по существу требований, подлежащих рассмотрению в ходе процедуры наблюдения ООО "Глобалстрой Девелопмент".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2023 отказано в удовлетворении заявления ООО "ДекИс" о принятии обеспечительных мер.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ДекИс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Глобалстрой Девелопмент" возражал на доводы апелляционной жалобы, по основаниям изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.
Отказывая в применении обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Апелляционная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Согласно п. 7 ст. 42, ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании п. п. 1, 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина. В собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, гражданин и (или) его представитель.
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы 13.01.2022 по делу N А40-81940/21-106-216 "Б" в отношении ООО "ГЛОБАЛСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 1187746760981 ИНН 7724450832) введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден Родионов Дмитрий Михайлович.
14.06.2022 на ЕФРСБ Временным управляющим опубликовано сообщение о проведении собрания кредиторов Должника.
30.06.2022 Временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО "Глобалстрой девелопмент".
12.01.2023 на ЕФРСБ Временным управляющим опубликовано сообщение о проведении собрания кредиторов Должника.
19.01.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ДекИс" о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему Родионову Д.В. проводить первое собрание кредиторов должника ООО "Глобалстрой Девелопмент".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2023 по делу N А40-81940/21-106-216 "Б" в удовлетворении заявления ООО "ДекИс" отказано.
Однако, первое собрание кредиторов Должника состоялось 30.06.2022.
Следовательно, заявление о принятии обеспечительных мер содержало требование о принятии неисполнимого судебного акта, так как первое собрание кредиторов состоялось задолго поступления в суд заявления.
Последующее собрание кредиторов Должника было проведено Временным управляющим ввиду того, что с даты первого собрания кредиторов прошло 6 месяцев.
Следовательно, действуя в интересах конкурсных кредиторов, Временный управляющий должен был представить собранию актуальный отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, установить, изменилась ли воля конкурсных кредиторов по истечении указанного времени. (На повторном собрании кредиторов, в отличии от первого собрания кредиторов, конкурсные кредиторы определили образовать комитет кредиторов).
Кроме того, ни на дату проведения повторного собрания кредиторов, ни в последствии, собрание кредиторов не было отменено, или признано незаконным (недействительным).
27.01.2023 г. в 15:10 по адресу: 115230, Москва, ул. Нагатинская, д. 4, к. 3 состоялось собрание кредиторов ООО "ГЛОБАЛСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" в очной форме.
Учитывая, что собрания кредиторов проведено, обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему Родионову Д.В. проводить первое собрание кредиторов должника ООО "Глобалстрой Девелопмент", в частности, принимать решения по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции собрания кредиторов и влияющих на ход процедуры до вынесения Арбитражным судом города Москвы определений по результатам рассмотрения по существу требований, подлежащих рассмотрению в ходе процедуры наблюдения ООО "Глобалстрой Девелопмент" не могут быть приняты.
Таким образом, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2023 по делу N А40- 81940/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ДекИс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Н. Григорьев |
Судьи |
А.А. Дурановский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-81940/2021
Должник: ООО "ГЛОБАЛСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Кредитор: ИФНС N24 по г. Москве, Мансуров В. Д., ООО "ДЕКИС", ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "СИБСТРОЙМЕТ", ООО СпецМеханика, ООО Техстройпроект, Перепелица Юлия Викторовна
Третье лицо: Родионов Дмитрий Михайлович, Федотов Александр Геннадьевич
Хронология рассмотрения дела:
08.04.2025 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28137/2022
27.01.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72739/2024
28.11.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28137/2022
28.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28137/2022
03.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28137/2022
24.09.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28137/2022
02.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43114/2024
24.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28561/2024
21.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28414/2024
03.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20833/2024
29.03.2024 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28137/2022
20.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28137/2022
05.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69183/2023
04.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28137/2022
30.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28137/2022
13.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64273/2023
22.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42409/2023
22.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42545/2023
22.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42253/2023
11.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34190/2023
24.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27558/2023
20.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11505/2023
30.03.2023 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-81940/2021
05.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79659/2022
23.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28137/2022
27.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40539/2022
23.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8625/2022