Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2023 г. N 15АП-5125/23 по делу N А53-33397/2016

город Ростов-на-Дону

22 апреля 2023 г.

дело N А53-33397/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Димитриева М.А., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.

при участии:

от конкурсного управляющего Ханбекова А.В.: представитель Лысяк Я.А. по доверенности от 18.04.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гончарик Елены Сергеевны

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2023 по делу N А53-33397/2016 об определении размера субсидиарной ответственности

по заявлению конкурсного управляющего Ханбекова Александра Владимировича о привлечении к субсидиарной ответственности Гончарик Елены Сергеевны

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Деливери" (ИНН 7724761919, ОГРН 1107746783495),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Деливери" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий Ханбеков Александр Владимирович с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Гончарик Елены Сергеевны к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2021 по делу N А53-33397/2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2022, признано доказанным наличие оснований для привлечения Гончарик Е.С. к субсидиарной ответственности. Производство по установлению размера ответственности Гончарик Е.С. по обязательствам должника приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2022 производство по заявлению возобновлено. Заявитель в окончательной редакции уточнил размер субсидиарной ответственности и просит взыскать с Гончарик Е.С. 223 769 046,23 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 03.03.2023 по делу N А53-33397/2016 суд взыскал с Гончарик Е.С. в конкурсную массу ООО "Деливери" 223 769 046,23 руб.

Не согласившись с определением суда от 03.03.2023, Гончарик Е.С. обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении данного спора конкурсным управляющим всегда нарушались права Гончарик Е.С., в ее адрес не направлялись документы, которые управляющий предоставлял в суд. Кроме того, суд ошибочно не установил оснований для уменьшения размера субсидиарной ответственности. Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности следует, что решением суда от 15.12.2014 надлежало получить от ООО "Донпрессмаш-энерго" недвижимое имущество, но продажа данного имущества в отчете не отражена.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Ханбеков А.В. просит обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Ханбекова А.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения от 03.03.2023 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2017 (резолютивная часть от 25.07.2017) ООО "Деливери" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Мясников Александр Александрович.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 142 от 05.08.2017.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2018 Мясников А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим утвержден Ханбеков Александр Владимирович.

Конкурсный управляющий 15.11.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Гончарик Е.С. к субсидиарной ответственности в связи с неисполнением обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом, а также непередачей документации общества, которая способствовала отсутствию возможности по погашению требований кредиторов ввиду недостаточности имущества.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2021 по делу N А53-33397/2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2022, признано доказанным наличие оснований для привлечения Гончарик Е.С. к субсидиарной ответственности. Производство по установлению размера ответственности Гончарик Е.С. по обязательствам должника приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В ходе рассмотрения указанного обособленного спора (об установлении оснований для привлечения к субсидиарной ответственности) судами установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ООО "Деливери" с 05.05.2014 являлась Гончарик Е.С.

Судебные акты о привлечении к субсидиарной ответственности мотивированы доказанностью наличия оснований для привлечения к ответственности в связи с непередачей документов и неподачей заявления о признании должника банкротом, доводы Гончарик Е.С. о надлежащем исполнении обязанности отклонены.

Данные действия повлекли причинение существенного вреда правам и интересам должника ООО "Деливери", поскольку непередача документов не позволила сформировать конкурсную массу, взыскать дебиторскую задолженность и оспорить сделки должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2022 производство по заявлению возобновлено. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель в окончательной редакции уточнил размер субсидиарной ответственности и просит взыскать с Гончарик Е.С. в конкурсную массу должника 223 769 046,23 руб.

При рассмотрении вопроса об установлении размера субсидиарной ответственности суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции от 28.06.2013), пункту 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица.

Из материалов дела следует, что непогашенный остаток требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и учтенных в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, составил 223 797 014,02 руб.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, из суммы субсидиарной ответственности подлежат исключению требования второй очереди на сумму 1 452 365,46 руб. (заработная плата Гончарик Е.С.). Соответственно, размер ответственности Гончарик Е.С. составляет 222 344 648,56 руб. (223 797 014,02 руб. - 1 452 365,46).

По состоянию на 23.11.2022 требования по текущим платежам составляют 1 424 397,67 руб. и подтверждаются отчетом конкурсного управляющего по результатам процедуры (т. 5 л.д. 33-38), требования заявителем не увеличивались в связи с продлением процедуры и увеличением задолженности по вознаграждению.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что общая сумма непогашенных требований составила 223 769 046,23 руб. (222 344 648,56 + 1 424 397,67), которые составляют размер ответственности Гончарик Е.С. и подлежат взысканию в пользу должника.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд ошибочно не установил оснований для уменьшения размера субсидиарной ответственности; не учел факты, влияющие на размер субсидиарной ответственности, отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Основанием к уменьшению размера субсидиарной ответственности привлекаемых к ней лиц по правилам абзаца второго пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве могут служить, в частности, следующие обстоятельства:

- наличие имевших место помимо действий (бездействия) ответчиков обстоятельств, повлекших неплатежеспособность должника (абзац третий пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53);

- доказанная ответчиком явная несоразмерность причиненного им вреда объему реестра требований кредиторов;

- проявление ответчиком деятельного раскаяния, например, погашение вреда в причиненном размере, способствование нахождению имущества должника или иных бенефициаров и т.д.

Размер ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого лица (абзац 11 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии вышеперечисленных обстоятельств, Гончарик Е.С. в материалы дела не представлено. Каких-либо действий, которые могли бы привести к восстановлению нарушенных прав кредиторов и компенсации их имущественных потерь, привлеченным к субсидиарной ответственности лицом не совершено.

В судебных актах о привлечении к субсидиарной ответственности (определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2022) установлен факт непередачи документов.

До настоящего времени доказательства передачи документов Гончарик Е.С. не представлены, доводы о нахождении документов в службе судебных приставов были предметом оценки судов при определении оснований для привлечения к субсидиарной ответственности и установлено, что документы по сделкам, а также указанные в пунктах 1, 2, 3, 4, 7, 9 и 11 не были переданы ни приставам, ни конкурсному управляющему.

Довод заявителя жалобы о том, что в отчете конкурсного управляющего не отражена продажа недвижимого имущества, которое надлежало получить от ООО "Донпрессмаш-энерго", также отклоняется судом апелляционной инстанции.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2014 по делу N А53-18663/2013 суд обязал ООО "Деливери" возвратить ООО "Донпрессмаш-энерго" имущество, полученное по соглашению об отступном от 15.08.2013:

- автогараж, общей площадью 1 468,7 кв.м, инвентарный номер: 393, литер: Т, кадастровый номер: 61:45:000000:0000:393/Т:1/11955, находящийся по адресу: Ростовская область, г. Азов, ул. Заводская, 1;

- диспетчерская, общей площадью 79,1 кв.м, инвентарный номер: 406, литер: Я, я, кадастровый номер: 61:45:000000:0000:406/Я/я:1/14286, находящаяся по адресу: Ростовская область, г. Азов, ул. Заводская, 1;

- железнодорожное депо, общей площадью 484 кв.м, инвентарный номер: 407, литер: К, к, к1, к2, кадастровый номер: 61:45:000000:0000:407/К:1/14283, находящееся по адресу: Ростовская область, г. Азов, ул. Заводская, 1;

- деревообрабатывающий цех в составе: ремонтно-механический цех (лит. Ж), модельный цех (лит. Ж1), административно-бытовой корпус (лит. Ж6), пристройка (лит. Ж2) бойлерная (лит. ЖЗ), пристройка (лит. Ж4), пристройка (лит. Ж5), общей площадью 4 375,8 кв.м, инвентарный номер: 381, литер: Ж-Ж6, кадастровый номер: 61:45:000000:0000:381/Ж/Ж1/Ж2/Ж3/Ж4/Ж5:1/11433, находящийся по адресу: Ростовская область, г. Азов, ул. Заводская, 1;

- открытый склад металлозаготовок с козловым краном, общей площадью 465,7 кв.м, инвентарный номер: 426, литер: 05, кадастровый номер: 61:45:000000:0000:426/05:1/14366, находящийся по адресу: Ростовская область, г. Азов, ул. Заводская, 1.

Следовательно, лицом, обязанным возвратить имущество, является ООО "Деливери", а не ООО "Донпрессмашэнерго", как ошибочно полагает Гончарик Е.С.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности (от 23.11.2022 и 17.04.2023) все имущество должника, включенное в конкурсную массу, реализовано; денежные средства поступили на счет и распределены, что учтено конкурсным управляющим в реестре требований кредиторов, на основании которого и определен размер субсидиарной ответственности. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с Гончарик Е.С. в конкурсную массу ООО "Деливери" 223 769 046,23 руб.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2023 по делу N А53-33397/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

М.А. Димитриев Н.В. Сулименко