Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 г. N 09АП-12332/23 по делу N А40-240156/2020

Москва

21 апреля 2023 г.

Дело N А40-240156/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ю.Н. Федоровой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алиевой М.Х. на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023 по делу N А40-240156/20, вынесенное судьей И.А. Беловой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альянс Инвест",

об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего;

при участии в судебном заседании:

Алиева М.Х - лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 14.03.2022 г. Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ИНВЕСТ" (ОГРН 1077763383565, ИНН 7708656226) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Иванов-Бойцов Александр Николаевич (ИНН 781696678863, СНИЛС 141-507-034-15, адрес: 191119, г. Санкт-Петербург, а/я 192), сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 52(7253) от 26.03.2022.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление МСО ПАУ об освобождении арбитражного управляющего Иванова-Бойцова Александра Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, возложенных на него в деле о банкротстве должника ООО "АЛЬЯНС ИНВЕСТ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023 арбитражный управляющий Иванов-Бойцов А.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Альянс Инвест". Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Алиева М.Х. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании Алиева М.Х. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Однако по смыслу пункту 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 вышеуказанное основание для освобождения направлено на реализацию положения, согласно которому не может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего лицо, которое не является членом одной из саморегулируемых организаций (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве).

Само по себе исключение арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации не может служить достаточным основанием к освобождению управляющего, если соблюдаются интересы лиц, участвующих в деле.

Такой интерес будет соблюдаться в том случае, если финансовый управляющий станет членом другой саморегулируемой организации, так как в интересах лиц, участвующих в деле, наличие тех гарантий, которые предоставляет факт членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации.

Следовательно, освобождению подлежит арбитражный управляющий, который вышел из саморегулируемой организации и на момент рассмотрения ходатайства не состоит в другой саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что Иванов-Бойцов А.Н. принят в состав членов иной СРО и на дату рассмотрения настоящего заявления арбитражный управляющий соответствует требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве, суд правомерно удовлетворил заявление МСО ПАУ и освободил ИвановаБойцова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "АЛЬЯНС ИНВЕСТ".

Кроме того, поскольку в Арбитражный суд г. Москвы не поступили документы из МСО ПАУ на кандидатуру арбитражного управляющего, суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что факт освобождения арбитражного управляющего Иванова-Бойцова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках настоящего дела не препятствует обращению с жалобой на действия конкурсного управляющего по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023 по делу N А40-240156/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова