Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 г. N 09АП-20159/23 по делу N А40-36450/2023

г. Москва

21 апреля 2023 г.

Дело N А40-36450/23

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СЭУ N 1" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2023 по делу N А40-36450/23 о принятии заявления о признании должника банкротом, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СЭУ N1",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 22.02.2023 поступило заявление ООО "Авгур Эстейт" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СЭУ N 1" (ОГРН 1187746971873, ИНН: 7727400251).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2023 принято заявление ООО "Авгур Эстейт" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СЭУ N 1" (ОГРН 1187746971873, ИНН: 7727400251), возбуждено производство по делу N А40-36450/23-103-88 Б.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции ООО "СЭУ N 1" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

Оспаривая законность и обоснованность определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, заявитель ссылался на то что, суд первой инстанции при принятии заявления к производству ошибочно посчитал, что трехмесячный срок для исполнения обязательств должника перед кредитором истек, и, как следствие, что кредитор имеет право обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Указывает, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2022 года по делу N А40-209210/22-63-1601 с ООО "СЭУ N1" в пользу ООО "Авгур Эстейт" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 132 100 000 (сто тридцать два миллиона сто тысяч) руб. 00 коп. Указанное Решение было опубликовано на сайте арбитражного суда 13.11.2022, т.е. вступило в законную силу только 14.12.2022. Следовательно, право на обращение с заявлением о признании должника банкротом у кредитора возникло не ранее 14.03.2023. Поданное до указанной даты заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2022 года по делу N А40- 209210/22-63-1601 с ООО "СЭУ N1" в пользу ООО "Авгур Эстейт" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 132 100 000 (сто тридцать два миллиона сто тысяч) руб. 00 коп. а также расходы по госпошлине в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

До настоящего момента решение суда Должником не исполнено.

Указанная задолженность образовалась в связи с ненадлежащим выполнением ООО "СЭУ N 1" работ по договору строительного подряда N ППТ2-3/ОКН/1405/2021 от 27.04.2021 года (далее - Договор строительного подряда). ООО "Авгур Эстейт" перечислило в пользу ООО "СЭУ N 1" аванс в размере 132 100 000 рублей для финансирования выполнения работ по договору строительного подряда. ООО "СЭУ N 1" к выполнению работ не приступило.

ООО "Авгур Эстейт" направило в адрес ООО "СЭУ N 1" уведомление об отказе от договора строительного подряда (письмо исх. N 239 от 17.08.2022 г.).

В соответствии с п.12.4 договора строительного подряда, по истечении 5 календарных дней с даты получения уведомления об отказе от договора строительного подряда ООО "СЭУ N 1" обязано осуществить возврат аванса, однако Должник возврат аванса в размере 132 100 000 руб. не осуществил в связи с чем ООО "Авгур Эстейт" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

11 ноября 2022 года исковые требования ООО "Авгур Эстейт" по делу N А40- 209210/2022 были удовлетворены в полном объеме. Судебный акт вступил в законную силу.

На момент подачи настоящего заявления обязанность по уплате взысканных в пользу ООО "Авгур Эстейт" денежных средств ООО "СЭУ N 1" не исполнена.

Исходя из положения п.2 ст.3, п.2 ст.6, п.1-2 ст.7, п.2, ст.33 ФЗ от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), кредитор должника -юридического лица может обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника банкротом в случае, если размер требований к последнему составляет не менее 300 000 рублей, обязанность по уплате которых не исполняется должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По состоянию на 08.02.2023 года задолженность должника перед кредитором установлена решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2022 года по делу N А40- 209210/2022, и составляет: 132 100 000 руб. (неотработанный аванс) + 200 000 руб. (госпошлина за рассмотрение искового заявления) =132 300 000 руб.

В силу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ N 302- ЭС21-23266 от 24.03.2022, требования о возмещении судебных расходов, так и требования о компенсации морального вреда и о возмещении убытков в форме реального ущерба, погашаются в составе третьей очереди удовлетворения до расчетов по требованиям о возмещении убытков в форме упущенной выгоды, о выплате неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций (пункты 1 и 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

17 августа 2022 года ООО "Авгур Эстейт" направило в адрес ООО "СЭУ N 1" уведомление об отказе от договора строительного подряда.

В соответствии с п.12.5 договора строительного подряда, по истечении 10 календарных дней с даты получения уведомления ООО "СЭУ N 1" обязано осуществить возврат аванса. ООО "СЭУ N 1" оставило уведомление без внимания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2022 года по делу N А40- 209210/2022 не было обжаловано ООО "СЭУ N1" и вступило в законную силу 11.12.2022 года, что подтверждается отметкой Арбитражного суда г. Москвы о вступлении судебного акта в законную силу.

Следовательно, три месяца с даты, когда требования ООО "Авгур Эстейт" должны были быть исполнены истекли.

Таким образом, задолженность должника перед кредитором составляет более 300 000 руб., а обязанность по уплате указанной задолженности возникла у должника более трех месяцев назад.

В силу п.2.1 ст. 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанное уведомление было опубликовано кредитором 06 февраля 2023 года (Сообщение N 14596991).

Заявление правомерно принято к производству с назначением заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Довод заявителя апелляционной жалобы апелляционным судом отклоняется, поскольку, предусмотренные Законом о банкротстве условия подачи заявления соблюдены.

С учетом изложенного, правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 03.03.2023, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2023 по делу N А40-36450/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СЭУ N 1" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур А.А. Дурановский