Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 12АП-1350/23 по делу N А12-30512/2022

г. Саратов

24 апреля 2023 г.

Дело N А12-30512/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Батыршиной Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепшоковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2022 года по делу N А12-30512/2022 (судья Гладышева О. С.)

по ходатайству Потафеева Алексея Александровича об отмене обеспечительных мер в рамках заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления федеральной налоговой службы России по Волгоградской области о привлечении к субсидиарной ответственности Потафеева Алексея Александровича, Тищенко Павла Сергеевича по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "СК "Спецстрой",

при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Волгоградской области представителя УФНС по Волгоградской области - Белавиной И.Г., действующей на основании доверенности от 21.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) 07.12.2022 поступило ходатайство Потафеева Алексея Александровича об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 23.11.2022 в части:

- наложения запрета Потафееву А.А. совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении его активов, а именно Транспортное средство марки KIA К5, 2021 года выпуска, VIN XWEG6417BM0005158, дата регистрации владения 07.07.2021;

- наложения запрета МРЭО ГИБДД УВД проводить государственную регистрацию в отношении транспортных средств, принадлежащих Потафееву А.А., связанную с отчуждением или передачей в залог следующих транспортных средств: Транспортное средство марки KIA К5, 2021 года выпуска, VIN XWEG6417BM0005158, дата регистрации владения 07.07.2021;

- наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах (в том числе, которые будут поступать на счета) Потафеева Алексея Александровича в пределах суммы в размере 5 238 359,75 рублей за исключением денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума для соответствующей категории лиц, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина, приходящейся на самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2022 ходатайство Потафеева А.А. об отмене обеспечительных мер удовлетворено частично, отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 23.11.2022 по делу N А12-30512/2022 в части:

- наложения запрета Потафееву А.А. совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении его активов, а именно: Транспортное средство марки KIA К5, 2021 года выпуска, VIN XWEG6417BM0005158, дата регистрации владения 07.07.2021;

- наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах (в том числе, которые будут поступать на счета) Потафеева А.А. в пределах суммы в размере 5 238 359,75 руб. в части платежей по следующим обязательствам:

- налоги, сборы и страховые взносы по обязательным платежам в бюджет всех уровней, внебюджетные фонды, связанные с деятельностью ИП Потафеева А.А.;

- ИП Потафеева А.А. (работодателя) по оплате труда работникам: Балакин В.С.; Демченко С.А.; Кухтов А.С.; Кухтов С.С.; Лысенко А.Г.;

- по договору подряда N 200/11/22 от 14.11.2022, заключенному между ООО "Специализированный застройщик "Рент-Сервис" и ИП Потафеевым А.А.;

- по договору подряда N 131/09/22 от 08.09.2022, заключенному между ООО "Специализированный застройщик "Рент-Сервис" и ИП Потафеевым А.А.;

- по договору поставки строительных материалов (песка) N 2022-09/19 от 19.09.2022 между ООО "Компания 21 век" и ИП Потафеевым А.А.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа N 01/02/22 от 01.02.2022, заключенный между ЗАО "Югресурс" и ИП Потафеевым А.А.

В удовлетворении остальной части ходатайства Потафеева А.А. об отмене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением суда, Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2022 по делу N А12-30512/2022, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2022, в части запрета МРЭО ГИБДД УВД проводить государственную регистрацию в отношении транспортных средств, принадлежащих Потафееву А.А., связанную с отчуждением или передачей в залог следующих транспортных средств: Транспортное средство марки KIA К5, 2021 года выпуска, VIN XWEG6417BM0005158, дата регистрации владения 07.07.2021; наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах (в том числе, которые будут поступать на счета) Потафеева А.А. в пределах суммы в размере 5 238 359,75 рублей за исключением денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума для соответствующей категории лиц, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина, приходящейся на самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что не представлены доказательства наличия у Рождествиной О.Н. денежных средств в наличной форме в достаточном размере для передачи их Потафееву А.А.;, с учетом того, что Потафеев А.А. является контролирующим ООО "СК "Спецстрой" лицом, настоящий договор купли-продажи транспортного средства, является ничтожной сделкой, направленной на сокрытие имущества в целях исключения обращения на него взыскания; договор купли-продажи заключен 11.11.2022, вместе с тем регистрация транспортного средства была осуществлена 24.11.2022, тогда как, определением суда от 23.11.2022 приняты обеспечительные меры в отношении имущества, принадлежащего Потафееву А.А., в том числе в отношении спорного автотранспортного средства; Потафеевым А.А. не представлены доказательства, что на расчетные счета поступают денежные средства в размере, недостаточном для осуществления расчетов по заработной плате.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу Потафеев А.А. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы УФНС по Волгоградской области по основаниям, изложенным в отзыве.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 14.11.2022 в суд поступило заявление УФНС России по Волгоградской области о привлечении к субсидиарной ответственности Потафеева Алексея Александровича, Тищенко Павла Сергеевича по обязательствам ООО "СК "Спецстрой".

Также 14.11.2022 подано заявление о принятии мер по обеспечению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СК "Спецстрой":

Запретить Потафееву А.А. (ИНН 344818656428, зарегистрирован по адресу: 400111, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им Кольцова, 52, месторождения г. Волгоград, дата рождения 14.07.1996) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении его активов:

1) котельная, кадастровый номер объекта 34:08:100110:507, площадь объекта 32 кв.м., дата регистрации владения 03.11.2021;

2) склад, расположенный по адресу Волгоградская область, р-н Иловлинский, территория администрации Авиловского сельсовета, южная часть кадастрового квартала 34:08:100110, кадастровый номер объекта 34:08:100110:511, площадь объекта 27.70 кв.м., дата регистрации владения 23.11.2021;

3) хозяйственный блок, кадастровый номер объекта 34:08:100110:513, площадь объекта 44.50 кв.м., дата регистрации владения 23.11.2021;

4) бытовка, кадастровый номер объекта 34:08:100110:512, площадь объекта 38 кв.м., дата регистрации владения 23.11.2021;

5) хозяйственный блок, расположенный по адресу 403091, Волгоградская обл., Иловлинский р-н, Авилов х, территория администрации Авиловского сельского поселения, кадастровый номер объекта 34:08:100110:516, площадь объекта 111.40 кв.м.,дата регистрации владения 23.12.2021;

6) жилой дом, расположенный по адресу 400111, г. Волгоград, ул. Им. Кольцова, 52 (размер доли 1/2), кадастровый номер объекта 34:34:080087:455, площадь объекта 259.20 кв.м., дата регистрации владения 27.07.2020;

7) земельный участок, расположенный по адресу 400111, г. Волгоград, ул. Им. Кольцова, 52 (размер доли 1/2, кадастровый номер объекта 34:34:080087:1155, площадь объекта 654 кв.м., дата регистрации владения 27.07.2020;

8) транспортное средство марки KIA К5, 2021 года выпуска, VIN XWEG6417BM0005158, дата регистрации владения 07.07.2021;

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего Потафееву А.А.:

1) котельная, кадастровый номер объекта 34:08:100110:507, площадь объекта 32 кв.м., дата регистрации владения 03.11.2021;

4) бытовка, кадастровый номер объекта 34:08:100110:512, площадь объекта 38 кв.м., дата регистрации владения 23.11.2021;

5) хозяйственный блок, расположенный по адресу 403091, Волгоградская обл., Иловлинский р-н, Авилов х, территория администрации Авиловского сельского поселения, кадастровый номер объекта 34:08:100110:516, площадь объекта 111.40 кв.м., дата регистрации владения 23.12.2021;

7) земельный участок, расположенный по адресу 400111, г. Волгоград, ул. Им. Кольцова, 52 (размер доли 1/2), кадастровый номер объекта 34:34:080087:1155, площадь объекта 654 кв.м., дата регистрации владения 27.07.2020;

Запретить МРЭО ГИБДД УВД проводить государственную регистрацию в отношении транспортных средств, принадлежащих Потафееву А.А., связанную с отчуждением или передачей в залог следующих транспортных средств: транспортное средство марки KIA К5, 2021 года выпуска, VIN XWEG6417BM0005158, дата регистрации владения 07.07.2021.

Запретить Тищенко П.С. (ИНН 344810479047, место рождения: с. Безлюдовка, Харьковского района, Харьковской области, дата рождения 11.12.1980, 400026, г. Волгоград, пр-кт им. Героев Сталинграда, д. 48, кв. 238) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении его активов:

- квартира, расположенная по адресу: 400026, Россия, г. Волгоград, пр-кт им. Героев Сталинграда, 48, 238, площадью 46.60 кв.м., кадастровый номер объекта 34:34:080086:1395, дата регистрации владения 23.03.2006.

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего Тищенко П. С.:

Наложить арест на расчетные счета Тищенко П.С. в пределах суммы в размере 10 082 677,77 руб. за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Наложить арест на расчетные счета Потафеева А.А. в пределах суммы в размере 5 238 359,75 руб. за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Определением суда от 23.11.2022 заявление УФНС России по Волгоградской области о принятии мер по обеспечению заявления о привлечении Потафеева А.А., Тищенко П.С. по обязательствам ООО "СК "Спецстрой" удовлетворено частично, запрещено Потафееву А.А. (ИНН 344818656428, зарегистрирован по адресу: 400111, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им Кольцова, 52, месторождения г. Волгоград, дата рождения 14.07.1996) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении его активов: котельная, кадастровый номер объекта 34:08:100110:507, площадь объекта 32 кв.м., дата регистрации владения 03.11.2021; склад, расположенный по адресу Волгоградская область, р-н Иловлинский, территория администрации Авиловского сельсовета, южная часть кадастрового квартала 34:08:100110, кадастровый номер объекта 34:08:100110:511, площадь объекта 27.70 кв.м., дата регистрации владения 23.11.2021; хозяйственный блок, кадастровый номер объекта 34:08:100110:513, площадь объекта 44.50 кв.м., дата регистрации владения 23.11.2021; бытовка, кадастровый номер объекта 34:08:100110:512, площадь объекта 38 кв.м., дата регистрации владения 23.11.2021; хозяйственный блок, расположенный по адресу 403091, Волгоградская обл., Иловлинский р-н, Авилов х, территория администрации Авиловского сельского поселения, кадастровый номер объекта 34:08:100110:516, площадь объекта 111.40 кв.м., дата регистрации владения 23.12.2021; транспортное средство марки KIA К5, 2021 года выпуска, VIN XWEG6417BM0005158, дата регистрации владения 07.07.2021; запрещено Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего Потафееву А.А.: котельная, кадастровый номер объекта 34:08:100110:507, площадь объекта 32 кв.м., дата регистрации владения 03.11.2021; склад, расположенный по адресу Волгоградская область, р-н Иловлинский, территория администрации Авиловского сельсовета, южная часть кадастрового квартала 34:08:100110, кадастровый номер объекта 34:08:100110:511, площадь объекта 27.70 кв.м., дата регистрации владения 23.11.2021; хозяйственный блок, кадастровый номер объекта 34:08:100110:513, площадь объекта 44.50 кв.м., дата регистрации владения 23.11.2021; бытовка, кадастровый номер объекта 34:08:100110:512, площадь объекта 38 кв.м., дата регистрации владения 23.11.2021; хозяйственный блок, расположенный по адресу 403091, Волгоградская обл., Иловлинский р-н, Авилов х, территория администрации Авиловского сельского поселения, кадастровый номер объекта 34:08:100110:516, площадь объекта 111.40 кв.м., дата регистрации владения 23.12.2021; запрещено МРЭО ГИБДД УВД проводить государственную регистрацию в отношении транспортных средств, принадлежащих Потафееву А.А., связанную с отчуждением или передачей в залог следующих транспортных средств: транспортное средство марки KIA К5, 2021 года выпуска, VIN XWEG6417BM0005158, дата регистрации владения 07.07.2021; наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах (в том числе, которые будут поступать на счета) Потафеева А.А. в пределах суммы в размере 5 238 359,75 руб. за исключением денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума для соответствующей категории лиц, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина, приходящейся на самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении; наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах (в том числе, которые будут поступать на счета) Тищенко Павла Сергеевича в пределах суммы в размере 10 082 677,77 руб. за исключением денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума для соответствующей категории лиц, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина, приходящейся на самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о принятии обеспечительных мер отказано.

Потафеевым А.А. заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 23.11.2022 в части.

В обоснование ходатайства Потафеевым А.А. указано, что не согласен с определением суда в части наложения запрета МРЭО ГИБДД УВД проводить государственную регистрацию в отношении транспортных средств, принадлежащих Потафееву А.А в отношении ТС марки KIA К5, а также в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах Потафеева А.А. в пределах суммы в размере 5 238 359,75 руб., наложение арестов и запретов в уже отношении котельной, склада, бытовки, 2 хозяйственных блоков, жилого дома и земельного участка являлось бы достаточным для обеспечения иска, поскольку рыночная стоимость указанных объектов существенно отличается от кадастровой и покрывает сумму исковых требований.

Из ходатайства Потафеева А.А. также следует, что при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер судом не учтено, что автомобиль марки KIA К5, 2021 года выпуска, VIN XWEG6417BM0005158 ранее был продан Потафеевым А.А. и перешел в собственность другого лица на основании договора купли-продажи от 11.11.2022, о чем в ПТС регистрирующим органом была сделана запись от 24.11.2022. Наложение ареста на остаток денежных средств на все счета Потафеева А.А. (в том числе расчетный счет Потафеева А.А. как индивидуального предпринимателя) существенно нарушает не только права Потафеева А.А., но также права и законные интересы третьих лиц, в частности: работников ИП Потафеева А.А. (ИНН: 344818656428), его контрагентов по договорам, а также органы, в которые он должен оплачивать налоги, сборы и страховые взносы от полученной прибыли.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, правомерно руководствовался следующим.

Специальных правил, регулирующих вопросы отмены обеспечительных мер в делах о банкротстве, Закон о банкротстве не содержит.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявленных требований или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного либо неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 9 указанного Постановления при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из системного толкования главы 8 АПК РФ следует, что обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" установлено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Статьей 97 АПК РФ не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос решается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

Согласно материалам дела, вышеуказанные обеспечительные меры принимались в целях из необходимости защиты имущественных интересов заинтересованных лиц, сохранения существующего положения сторон, недопустимости причинения кредиторам значительного ущерба.

Правовая позиция по вопросу принятия обеспечительных мер по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности обусловлена спецификой таких споров, а также высокой степенью вероятности злоупотреблений, направленных на воспрепятствование исполнимости судебных актов о привлечении названных лиц к субсидиарной ответственности.

В данном случае суд, принимая обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Потафеева А.А. в пределах, предъявленных к нему солидарно с Тищенко П.С. требований в размере 5 238 359,75 руб., исходил из того, что в рассматриваемом случае предметом требования является привлечение ответчиков как контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в размере непогашенных обязательств в сумме 10 082 677,77 руб.

В обоснование поданного ходатайства Потафеев А.А. указывал на то, что суд первой инстанции не учел, что наложение ареста в отношении объектов недвижимого имущества (котельная, склад, бытовка и т.д.) являлось бы достаточным для обеспечения иска, поскольку рыночная стоимость указанных объектов существенно отличается от кадастровой и покрывает сумму исковых требований.

Суд первой инстанции, принимая указанные доводы во внимание, сославшись на то, что налоговый орган при определении совокупного размера стоимости имущества, принадлежащего контролирующим должника лицам, в том числе Потафееву А.А., руководствовался имеющимися у него данными, представленными в порядке статьи 85 НК РФ, и исходил из кадастровой стоимости объектов недвижимости и рыночной стоимости движимого имущества с учетом его аналогов.

При этом судом отмечено, что оценка имущества не производилась, доказательств, подтверждающих данные о несоответствии кадастровой стоимости рыночной, не представлено, не представлены доказательства оспаривания кадастровой стоимости принадлежащего ответчикам имущества.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что обстоятельства, до наступления которых приняты спорные обеспечительные меры, в настоящее время не отпали; спор по заявлению уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности по существу не рассмотрен, новые доказательства, свидетельствующие об изменении фактических обстоятельств и обосновывающие необходимость отмены принятых судом обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах (в том числе, которые будут поступать на счета) Потафеева А.А. в полном объеме, как ходатайствует заявитель Потафеев А.А., суду не представлены.

Таким образом, судом правомерно отказано в удовлетворении ходатайства Потафеева А.А. об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Потафеева А.А. в пределах, предъявленных к нему солидарно с Тищенко П.С. требований в размере 5 238 359,75 руб.

Апелляционная жалоба обоснованных доводов относительно отказа в удовлетворении ходатайства Потафеева А.А. об отмене обеспечительных мер не содержит.

Признавая обоснованными доводы об отмене обеспечительных мер в виде наложения запрета Потафееву А.А. совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении его активов, а именно: транспортное средство марки KIA К5, 2021 года выпуска, VIN XWEG6417BM0005158, дата регистрации владения 07.07.2021 и наложения запрета МРЭО ГИБДД УВД проводить государственную регистрацию в отношении транспортных средств, принадлежащих Потафееву А.А., связанную с отчуждением или передачей в залог: транспортное средство марки KIA К5, 2021 года выпуска, VIN XWEG6417BM0005158, дата регистрации владения 07.07.2021), суд первой инстанции исходил из следующего.

Как установлено судом, автомобиль марки KIA К5, 2021 года выпуска, VIN XWEG6417BM0005158 продан Потафеевым А.А. и перешел в собственность Рождествиной О.Н. на основании договора купли-продажи от 11.11.2022, о чем в ПТС регистрирующим органом была сделана запись от 24.11.2022.

Следовательно, транспортное средство марки KIA К5, 2021 года выпуска, VIN XWEG6417BM0005158 не является собственностью Потафеева А.А. Указанный договор купли-продажи транспортного средства не признан недействительным.

Таким образом, сохранение обеспечительных мер в отношении указанного транспортного средства повлечет нарушение прав заинтересованных лиц, в частности нового собственника имущества Рождествиной О.Н., и суд правомерно отменил обеспечительные меры в данной части.

Доводы уполномоченного органа о том, что договор купли-продажи транспортного средства является ничтожной сделкой, направленной на сокрытие имущества в целях исключения обращения на него взыскания, а также, что не представлены доказательства наличия у Рождествиной О.Н. денежных средств в наличной форме в достаточном размере для передачи их Потафееву А.А., в данном случае правового значения не имеют, поскольку не относятся к предмету настоящего спора, и могут быть заявлены при рассмотрении заявления об оспаривании сделки.

Ссылка апеллянта на то, что регистрация транспортного средства новым собственником была осуществлена после вынесения определения о принятии обеспечительных мер в отношении спорного автотранспортного средства, не является основанием для отказа в отмене данных обеспечительных мер, учитывая, что спорное транспортное средство фактически выбыло из собственности Потафеева А.А. до вынесения определения о принятии обеспечительных мер.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что на момент рассмотрения ходатайства у привлекаемого к субсидиарной ответственности лица - Потафеева А.А. имеются обязательства по налогам, сборам и страховым взносам по обязательным платежам в бюджет всех уровней, внебюджетные фонды, связанные с деятельностью ИП Потафеева А.А.; работодателя по оплате труда работникам: Балакин В.С., Демченко С.А., Кухтов А.С., Кухтов С.С., Лысенко А.Г.; по договору подряда N 200/11/22 от 14.11.2022, заключенному между ООО "Специализированный застройщик "Рент-Сервис" и ИП Потафеевым А.А.; по договору подряда N 131/09/22 от 08.09.2022, заключенному между ООО "Специализированный застройщик "Рент-Сервис" и ИП Потафеевым А.А.; по договору поставки строительных материалов (песка) N 2022-09/19 от 19.09.2022 между ООО "Компания 21 век" и ИП Потафеевым А.А.; по договору аренды транспортного средства без экипажа N 01/02/22 от 01.02.2022, заключенный между ЗАО "Югресурс" и ИП Потафеевым А.А.

Судом отмечено, что данные обстоятельства указывают на ведение деятельности предпринимателя Потафеева А.А. и наличии у него обязательств перед бюджетом, обязательств по оплате труда, обязательств по оплате по гражданско-правовым договорам.

При этом сохранение обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства ответчика, поступающие на счета и необходимые ответчику для оплаты указанных обязательств, вытекающих из вышеназванных договоров, напрямую влияет на деятельность ответчика по спору, кроме того, может повлечь нарушение баланса интересов сторон спора и нарушение прав заинтересованных лиц.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу к выводу об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах (в том числе, которые будут поступать на счета) Потафеева А.А. в пределах суммы 5 238 359,75 руб. в части платежей по вышеназванным обязательствам.

Вопреки доводам апеллянта, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия на расчетных счетах Потафеева А.А. денежных средств в размере, недостаточном для осуществления расчетов по заработной плате.

При этом учитывая имеющиеся у ответчика обязательства, обеспечительные меры по наложению ареста на счет ИП Потафеева А.А. на остаток свыше 5 238 359,75 руб. могут привести к прекращению его хозяйственной деятельности и банкротству.

Таким образом, положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

Апелляционная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2022 года по делу N А12-30512/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Судья

Г.М. Батыршина

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.