Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 12АП-2490/23 по делу N А57-26907/2022

г. Саратов

25 апреля 2023 г.

Дело N А57-26907/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Решетовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКО" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 февраля 2023 года по делу N А57-26907/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (ОГРН 1156451022683, ИНН 6450090478),

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО" (ОГРН 1156450000057, ИНН 6450086312)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

- представитель общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" - Уфаев Сергей Геннадьевич, на основании доверенности от 27.12.2022 N Д-279-22/квс,

- представитель общества с ограниченной ответственностью "ЖКО" - Воронков Владислав Валерьевич, на основании доверенности от 17.10.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (далее - истец, ООО КВС") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО" (далее - ответчик, ООО "ЖКО") о взыскании неосновательного обогащения за холодное водоснабжение и водоотведение для собственных нужд управляющей организацией и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г.Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 130 за период март 2021 г.-январь 2022 г. в размере 5 521,33 руб., неосновательного обогащения за холодное водоснабжение и водоотведение многоквартирного дома по адресу: г. Саратов, ул. Песчано-Уметская, д. 10А за период сентябрь 2019 г.-январь 2020 г. в размере 80 018,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 февраля 2023 года по делу N А57-26907/2022 с общества с ограниченной ответственностью "ЖКО", г. Саратов (ОГРН 1156450000057, ИНН 6450086312), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов", г. Саратов (ОГРН 1156451022683), взыскано неосновательное обогащение за холодное водоснабжение и водоотведение для собственных нужд управляющей организации и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Саратов, ул. Чернышевского, Н.Г., 130 за период март 2021 - январь 2022 года в сумме 5 521,33 руб.

С общества с ограниченной ответственностью "ЖКО", г. Саратов (ОГРН 1156450000057, ИНН 6450086312), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов", г. Саратов (ОГРН 1156451022683), взыскано неосновательное обогащение за холодное водоснабжение и водоотведение в многоквартирном доме по адресу: ул. Песчано-Уметская, д.10А за период сентябрь 2019 по январь 2020 года в размере 80 018,90 руб.

С общества с ограниченной ответственностью "ЖКО", г. Саратов (ОГРН 1156450000057, ИНН 6450086312), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов", г. Саратов (ОГРН 1156451022683), взыскана государственная пошлина в сумме 3 422,00 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "ЖКО" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В апелляционной жалобе ООО "ЖКО" приводит довод о несогласии с расчетом стоимости коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения по многоквартирному дому, расположенному по адресу: г. Саратов, ул. Песчано-Уметская, д. 10А за период сентябрь 2019 - январь 2020 года в связи с тем, что истцом объективно не подтверждены сведения о количестве зарегистрированных граждан.

В соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" поступили письменные объяснения, в которых общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали позицию по делу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Постановлением администрации муниципального образования "Город Саратов" N 3835 от 11.12.2017 года общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

Ответчик ООО "ЖКО" в период март 2021 г. - январь 2022 г. осуществлял управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 130.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения для собственных нужд управляющей организации в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме между сторонами не заключен.

В период март 2021 г. - январь 2022 г. истец оказал обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО" услуги водоснабжения и водоотведения для собственных нужд управляющей организации и в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 130 на общую сумму 5 521,33 руб.

В связи с отсутствием коллективного (общедомового) прибора учета в данном МКД, расчет производился истцом в соответствии с положениями пп. "в" п. 21 (1) Правил N 124.

Оплата оказанных за период март 2021 г. - январь 2022 г. услуг холодного водоснабжения и водоотведения для собственных нужд управляющей организации и в целях содержания общего имущества на сумму 5 521,33 руб. ответчиком не произведена.

Также ответчик в период сентябрь 2019 г. - январь 2020 г. осуществлял управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Саратов, ул. Песчано-Уметская, д. 10А.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения для оказания коммунальных услуг в многоквартирном доме между сторонами не заключен.

В период сентябрь 2019 г. - январь 2020 г. истец оказал обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО" коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения в многоквартирном доме по адресу: г. Саратов, ул. Песчано-Уметская, д. 10А на общую сумму 80 018,90 руб.

Оплата оказанных за период сентябрь 2019 г. - январь 2020 г. коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирном доме на сумму 80 018,90 руб. ответчиком не произведена.

Истец направил ответчику претензию от 30.08.2022 исх. N 15945-22/КВС с требованием об оплате задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения для собственных нужд управляющей организации и в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 130 на общую сумму 5 521,33 руб. и за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения в многоквартирном доме по адресу: г. Саратов, ул. Песчано-Уметская, д. 10А на общую сумму 80 018,90 руб. (л.д. 10-13).

Неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548, 779, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 Информационного письма Президиума ВАС от 05.05.1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, пришёл к выводу о доказанности исковых требований по праву и размеру.

В апелляционной жалобе ООО "ЖКО", не соглашаясь с выводом суда о взыскании неосновательного обогащения за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения многоквартирного дома по адресу: г. Саратов, ул. Песчано-Уметская, д. 10А за период сентябрь 2019 г.-январь 2020 г. в размере 80 018,90 руб., считает, что истцом не доказан объем оказанных коммунальных услуг, поскольку полагает, что сведения о количестве проживающих граждан, представленные истцом, не соответствуют действительному количеству жильцов, проживающих в доме.

Поскольку в настоящее время дом, расположенный по адресу: ул. Песчано-Уметская, д. 10А, находится в управлении другой управляющей организации, у ответчика отсутствует документация по данному дому, в том числе, и данные о количестве собственников.

В связи с этим, истец обратился в суд с ходатайством об истребовании из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области сведений о количестве проживающих граждан в спорный период. Ответчик полагает, что судом ходатайство безосновательно отклонено, что послужило к необоснованному выводу суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности, определенной истцом.

Доводов о несогласии с судебным актом в части взыскания задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения для собственных нужд управляющей организации и в целях содержания общего имущества период март 2021 г. - январь 2022 г. на сумму 5 521,33 руб. ответчиком не заявлено.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям организаций водопроводно-канализационного хозяйства, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически поставленной ему коммунальной услуги.

ООО "ЖКО" в период март 2021 г. - январь 2022 г. осуществляло управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 130.

Из представленных в материалы дела документов следует, что коммунальный ресурс, приобретаемый ответчиком, использовался в объеме, потребляемом при содержании общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 130.

Принимая во внимание, что ООО "ЖКО" приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года N 124 (далее - Правила N 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 (далее - Правила N 354).

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил N 354, размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета.

В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимается равным 0.

Объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определяется за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Стоимость коммунальных ресурсов определяется в каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий период тарифов (цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальных услуг потребителям в объектах, и расчетных объемов коммунальных ресурсов, определенных за соответствующий расчетный период в порядке, определенном договором.

Расчетным периодом является один календарный месяц.

Размер платы за питьевую воды, поданную Исполнителю, и сброшенные сточные воды определяется по тарифам, утвержденным постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области.

Расчеты за питьевую воду, израсходованную Исполнителем, и принятые от него сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, производятся ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что в период март 2021 г. - январь 2022 г. истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения для собственных нужд управляющей организации и в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 130 на общую сумму 5 521,33 руб.

В связи с отсутствием коллективного (общедомового) прибора учета в данном МКД, расчет производился истцом в соответствии с положениями пп. "в" п. 21 (1) Правил N 124.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Поскольку оплата оказанных за период март 2021 г. - январь 2022 г. услуг холодного водоснабжения и водоотведения для собственных нужд управляющей организации и в целях содержания общего имущества на сумму 5 521,33 руб. ответчиком не произведена, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за холодное водоснабжение и водоотведение для собственных нужд управляющей организации и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Саратов, ул. Чернышевского, Н.Г., 130, за период март 2021 - январь 2022 года в сумме 5 521,33 руб.

Доводов о несогласии с судебным актом в данной части ответчиком в апелляционной жалобе не приведено.

Рассматривая требование истца о взыскании неосновательного обогащения за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения многоквартирного дома по адресу: г. Саратов, ул. Песчано-Уметская, д. 10А за период сентябрь 2019 г. - январь 2020 г. в размере 80 018,90 руб., суд исходил из следующего.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 (далее по тексту - Правила N 354) "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В силу пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов ответчику, а общество с ограниченной ответственностью "ЖКО" в период сентябрь 2019 г. - январь 2020 г. по многоквартирному дому, расположенному по адресу: г. Саратов, ул. Песчано-Уметская, д. 10А, является исполнителем коммунальных услуг.

Решение собственников помещений о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не меняет состава сторон и их ответственности ни в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем, ни в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией.

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил N 354, размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета.

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно пункту 4 приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению:

а) в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4:

Pi = ni x Nj x Tкр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в период сентябрь 2019 г. - январь 2020 г. истец оказал обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО" коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения в многоквартирном доме по адресу: г. Саратов, ул. Песчано-Уметская, д. 10А на общую сумму 80 018,90 руб.

Оплата оказанных за период сентябрь 2019 г. - январь 2020 г. коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирном доме на сумму 80 018,90 руб. ответчиком не произведена.

Как следует из материалов дела, МКД, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Песчано-Уметская, д. 10А, не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, в связи с чем истец расчет с ответчиком производил в порядке, предусмотренном пп. "в" п. 21 Правил N 124.

В ходе судебного разбирательства, истец пояснил суду, что в спорный период в многоквартирном доме по адресу: ул. Песчано-Уметская, д.10А у жителей отсутствовали индивидуальные приборы учета холодной воды, в связи с чем размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определялся по формуле 4 приложения N 2 к Правилам N 354.

Норматив, используемый в данной формуле и утвержденный Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20.04.2018 N 14/2 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (потребление холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению) и водоотведению в жилом помещении на территории Саратовской области" должен применяться исходя из количества зарегистрированных граждан, поскольку по данному МКД начислялась оплата за холодное водоснабжение непосредственно самим жителям.

В обоснование произведенного расчета истец представил в материалы дела договор холодного водоснабжения и водоотведения N 9553 от 07.02.2018 г. с ТСЖ "Заря", которое осуществляло управление спорным многоквартирным домом до ответчика, где в приложении N 1 в графе 5 содержатся сведения о количестве потребителей (л.д. 68-72).

Расчет стоимости коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения в многоквартирном доме по адресу: г. Саратов, ул. Песчано-Уметская, д. 10А в период сентябрь 2019 г. - январь 2020 г. на сумму 80 018,90 руб. судом признан правильным.

Поскольку доказательств оплаты указанной стоимости коммунальных услуг ответчиком не представлено, требование истца удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "ЖКО", не соглашаясь с выводом суда о взыскании неосновательного обогащения за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения многоквартирного дома по адресу: г. Саратов, ул. Песчано-Уметская, д. 10А за период сентябрь 2019 г.-январь 2020 г. в размере 80 018,90 руб., считает, что истцом не доказан объем оказанных коммунальных услуг, поскольку полагает, что сведения о количестве проживающих граждан, представленные истцом, не соответствуют действительному количеству жильцов, проживающих в доме.

Поскольку в настоящее время дом, расположенный по адресу: ул. Песчано-Уметская, д. 10А, находится в управлении другой управляющей организации, у ответчика отсутствует документация по данному дому, в том числе, и данные о количестве собственников.

В связи с изложенным ответчик обратился к суду с ходатайством об истребовании из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области сведений о количестве зарегистрированных граждан в многоквартирном доме по адресу: г. Саратов, ул. Песчано-Уметская, д.10А за исковой период с сентября 2019 г. по январь 2020 г.

Рассмотрев данное ходатайство, суд первой инстанции не усмотрел оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Исходя из принципа состязательности сторон, по общему правилу, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Исходя из данной нормы, арбитражный суд истребует доказательства, в частности, в случае обоснования лицом, участвующим в деле, отсутствия возможности самостоятельного получения доказательства от лица, у которого оно находится, указания на то, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также указания причин, препятствующих получению доказательства, и места его нахождения (пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Поскольку ответчиком не представлены обоснования отсутствия возможности самостоятельного получения доказательства от лица, у которого оно находится, суд правомерно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства, заявленного в порядке части 4 статьи 66 АПК РФ.

Ответчик полагает, что судом ходатайство безосновательно отклонено, что послужило к необоснованному выводу суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности, определенной истцом.

В суде апелляционной инстанции ООО "ЖКО" повторно заявило ходатайство об оказании содействия в получении сведений о количестве проживающих в доме по ул. Песчано-Уметская, д. 10А за период сентябрь 2019 года - январь 2020 года. В обоснование заявленного ходатайства ответчик представил ответ Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области от 10.04.2023 N 3/237707266990.

Суд апелляционной инстанции, обозрев письмо Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области от 10.04.2023 N 3/237707266990, установил, что из указанного письма не следует, что ответчику отказано в получении информации о количестве проживающих граждан, в указанном письме разъяснен порядок получения данной информации.

С учетом изложенного, на основании ст. 66 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для оказания содействия ответчику в получении информации о количестве проживающих граждан.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что дело рассматривалось в Арбитражном суде Саратовской области с 12.10.2022 по 08.02.2023, представитель ответчика присутствовал в судебных заседаниях 19.01.2023, 01.02.2023, 08.02.2023, ответчиком подготовлена апелляционная жалоба.

Вместе с тем, доводы ответчика о неверном расчете объема и стоимости коммунальных услуг, исходя из количества проживающих граждан, голословны и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Ответчик иных сведений о количестве граждан, проживающих в указанном многоквартирном доме, суду не представил, равно как и не доказал невозможность получения сведений в период рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом жильцам многоквартирного дома по адресу: Саратов, ул. Песчано-Уметская, д.10А за исковой период сентябрь 2019 года - январь 2020 года коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, а также факт управления многоквартирным домом в спорный период ответчик не оспорил.

Расчеты истца судом проверены и признаны правильными.

Ответчик доказательства оплаты оказанных ему коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за спорный период сентябрь 2019 года - январь 2020 года по многоквартирному дому по адресу: Саратов, ул. Песчано-Уметская, д.10А не представил. В связи с чем требование истца о взыскании неосновательного обогащения за холодное водоснабжение и водоотведение многоквартирного дома по адресу: г. Саратов, ул. Песчано-Уметская, д. 10А за период сентябрь 2019 г.-январь 2020 г. в размере 80 018,90 руб. удовлетворено судом обоснованно.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 февраля 2023 года по делу N А57-26907/2022 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЖКО" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью "ЖКО". При принятии апелляционной жалобу ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с ООО "ЖКО" в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 февраля 2023 года по делу N А57-26907/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКО" (ОГРН 1156450000057, ИНН 6450086312) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

О.А. Дубровина А.Ф. Котлярова