Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 18АП-847/23 по делу N А07-23229/2016

г. Челябинск

24 апреля 2023 г.

Дело N А07-23229/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Матвеевой С.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепенко Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бедняковой Людмилы Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2022 по делу N А07-23229/2016 о завершении конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2018 общество с ограниченной ответственностью "Белая река" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Белая река" утвержден Казанцев Е.В.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2022 срок конкурсного производства в отношении должника продлен, назначено судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 22.11.2022, в связи с необходимостью исследования дополнительных обстоятельств, судебное заседание было отложено на 07.12.2022.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 25 от 10.02.2018.

Конкурсный управляющий должника представил для рассмотрения в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и обратился с заявлением о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан конкурсное производство в отношении должника завершено.

С указанным определением не согласилась Беднякова Людмила Николаевна (далее - кредитор, податель жалобы), обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что не все мероприятия конкурсного производства выполнены. Так, конкурсным управляющим в период процедуры конкурсного производства не были оспорены сделки по перечислению из полученных 16.05.2014 от Башкирского РФ АО "Россельхозбанк" кредитных средств по кредитному договору N 146236/0021 денежных средств ИП Бедняковой Людмиле Николаевне в период с 14.04.2014 по 19.05.2014 на сумму 9 978 638,10 рублей. Кроме того, конкурсным управляющим не принимались меры по оспариванию сделок по перечислению из полученных 23.10.2014 от Башкирского РФ АО "Россельхозбанк" кредитных средств по кредитному договору N 146236/0051 в пользу ООО "ИСК" денежных средств 4 411 489,20 рублей за стройматериалы и в пользу ООО "Агромол" в размере 950 735, 80 рублей за стройматериалы. Таким образом, суд не учел неправомерные действия конкурсного управляющего, выразившиеся в не оспаривании вышеуказанных сделок и не пополнении в связи с этим конкурсной массы, в связи с чем, именно конкурсный управляющий должен нести ответственность за указанное бездействие.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, требования кредиторов первой очереди отсутствуют, установлены требования кредиторов второй очереди в сумме 255 694,95 руб.; установлены требования кредиторов третьей очереди в сумме 7 662 997,91 руб., установлены требования кредиторов, учитываемые за реестром в сумме 22 376 321,55, требования не погашены.

Инвентаризация имущества должника проведена (инвентаризационные описи N 1,2,3, 4 от 29.04.2018).

Сведения о проведенной инвентаризации опубликованы на официальном сайте ЕФРСБ.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства ООО "Белая река" выявлено имущество должника балансовой стоимостью 9 937 200 руб. (дебиторская задолженность).

За период конкурсного производства в отношении ООО "Белая река" конкурсным управляющим приняты следующие меры по установлению имущества должника и формированию конкурсной массы:

- проведена инвентаризация имущества должника;

- сделаны запросы в регистрирующие органы, налоговый орган по месту учета должника;

- истребованы документы у директора должника - Бедняковой Людмилы Николаевны;

- предъявлены требования о взыскании денежных средств к третьим лицам: ИП Саитова З.Р., СПСК "Родник", ООО "Дуэт", ИП Саитова Г.Г. и МАДОУ детский сад N 1 "Солнышко";

- предъявлены иски о признании недействительными сделок, совершенных ООО "Белая река" в 2015 и в 2016 году с бывшими работниками ООО "Белая река": Балабановым Ю.Н., Галиной А.М.. Фаязовой Г.Р., Яшкиной О.В.

За период конкурсного производства на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 795 546,98 руб.

В период процедуры конкурсного производства были удовлетворены требования кредиторов по текущим платежам в общей сумме 714 582,28 рублей, в том числе вознаграждение временного управляющего ООО "Белая река" Ларкина А.Н. за период процедуры наблюдения и понесенные временным управляющим в процедуре наблюдения расходы в размере 207 712,35 рублей, а также проценты по вознаграждению в общей сумме 60 000 рублей.

Также частично были удовлетворены требования по текущим платежам перед уполномоченным органом, лицами, привлеченными конкурсным управляющим для осуществления своих полномочий в процедуре конкурсного производства: общество с ограниченной ответственностью "Центр независимой оценки" (оценщик), общество с ограниченной ответственностью "Экспертные технологии" (оценщик), ИП Исламов Фанис Анисович (юрист).

Всего в процедуре конкурсного производства удовлетворены требования кредиторов по текущим платежам в общей сумме 714 583,28 рублей, остаток неудовлетворенных требований по текущим платежам составил 1 811 777,60 рублей, в том числе, невыплаченное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 1 410 000 рублей, невыплаченное вознаграждение привлеченному лицу (ИП Исламов Ф.А.) в размере 130 000 рублей, а также расходы, понесенные конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства в размере 217 885,13 рублей.

В связи с неудовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также требований по текущим платежам, бывший директор ООО "Белая река" Беднякова Людмила Николаевна была привлечена к субсидиарной ответственности.

Так, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда РБ от 15.12.2020 по делу N А07-23229/2016 Беднякова Людмила Николаевна привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Белая река" в размере 30 536 218.44 рублей, в удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности Галиной Альбины Магдановны отказано.

Пять конкурсных кредиторов и уполномоченный орган выбрали способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2022 заявление конкурсного управляющего о замене кредиторов в соответствии с выбранными ими способами распоряжения правом привлечения к субсидиарной ответственности удовлетворено. В отношении всех кредиторов, выбравших способ распоряжения правом привлечения к субсидиарной ответственности в виде уступки их права требования, произведена замена взыскателя ООО "Белая река" на соответствующего кредитора. В оставшейся части ООО "Белая река" выдан исполнительный лист на сумму 1 226 461,02 рублей.

Определением Арбитражного суда РБ от 03.10.2022 по делу N А07-23229/2016 произведена замену ООО "Белая река" на ООО "Перспектива" в части требований к Бедняковой Л.Н. на сумму 1 226 461,02 рублей, в том числе, 944 283,15 рублей - требования по текущим платежам, 246 160,78 рублей - требования третьей очереди реестра требований кредиторов (основной долг), 36 017,09 рублей - требования третьей очереди реестра требований кредиторов (неустойки, пени, штрафы).

Конкурсный управляющий указывает, что после реализации указанного права требования к Бедняковой Л.Н. и получения денежных средств от его продажи конкурсным управляющим были исчерпаны все способы пополнения конкурсной массы должника. Иного имущества должника в процедуре конкурсного производства не выявлено.

В целях выявления имущества, принадлежащего должнику, конкурсным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13.02.2018 N 02-00-4001/5001/2018-2110, Инспекции Гостехнадзора ГО г. Стерлитамак от 09.02.2018 N 9, ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району от 13.02.2018 N 39, какое-либо имущество за должником не зарегистрировано.

На текущую дату работников должника не имеется.

Расчетный счет должника закрыт.

Конкурсным управляющим представлены сведения в соответствии Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Сведения о расходах конкурсного управляющего указаны в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности.

Из отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства следует, что все необходимые мероприятия выполнены, возможность пополнения конкурсной массы должника отсутствует.

Замечаний к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства, отчету об использовании денежных средств должника кредиторами представлено не было.

Завершая процедуру конкурсного производства, суд первой инстанции исходил из отсутствия документального подтверждения наличия иного имущества и денежных средств для удовлетворения требований кредиторов, принял во внимание, что конкурсным управляющим осуществлены все мероприятия по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Оснований для отмены судебного акта, исходя из доводов жалобы, не имеется в силу следующего.

Из положений статей 2, 131 Закона о банкротстве следует, что целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Ко дню судебного заседания конкурсным управляющим должника суду первой инстанции представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника от 07.11.2022, по своей форме и содержанию соответствующий требованиям Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, из которого следует, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выполнялись мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, установив, что доводов о проведении дополнительных мероприятий, направленных на удовлетворение требований кредиторов, которые требуется еще провести конкурсному управляющему в процедуре конкурсного производства, кредиторами не приведено, а доказательств, свидетельствующих о наличии или возможности выявления имущества должника, пополнения конкурсной массы и реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, в материалы дела не представлено, приняв во внимание, что при указанных условиях дальнейшее ведение процедуры нецелесообразно, способствует увеличению расходов, что противоречит задачам и целям конкурсного производства, суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным завершить конкурсное производство.

Доводы жалобы Бедняковой Л.Н. по не оспариванию конкурсным управляющим сделок должника основанием к отмене судебного акта не являются и правового значения не имеют, поскольку не свидетельствуют о наличии возможности пополнения конкурсной массы должника, являются предположительными, следовательно, не препятствуют завершению конкурсного производства. Кроме того, данные доводы были предметом оценки судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении апелляционной жалобы Бедняковой Л.Н. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2020 по делу N А07-23229/2016 о привлечении ее к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Белая река" в сумме 30 536 218,44 рублей (постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 по делу N А07-23229/2016), при этом суд сделал вывод о виновности именно бывшего директора должника, совершившего заявленные сделки от имени должника, и более, того не представившего в рамках процедуры банкротства первичные бухгалтерские документы в обоснование таких сделок.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2022 по делу N А07-23229/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бедняковой Людмилы Николаевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

С.В. Матвеева Е.А. Позднякова