Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 13АП-6343/23 по делу N А56-77380/2017

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2023 г.

Дело N А56-77380/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Клекачевым Н.С.,

при участии:

Шадриновой З.Л.;

от АО "Энергосервисная компания Ленэнерго" представитель Петрушина Е.С., доверенность от 22.12.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6343/2023) акционерного общества "Энергосервисная компания Ленэнерго" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2023 по делу N А56-77380/2017/возн.2, принятое по заявлению Шадриновой Зои Леонидовны к акционерному обществу "Энергосервисная компания Ленэнерго" о взыскании расходов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛенДорИнвест",

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 08.02.2023, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО "ЛДИ", с АО "Энергосервисная компания Ленэнерго" (заявитель по делу) в пользу привлеченного специалиста Шадриновой З.Л. взыскано 350 000 руб. вознаграждения за оказанные юридические услуги.

В апелляционной жалобе АО "Энергосервисная компания Ленэнерго" просит отменить определение от 08.02.2023, поскольку, по его мнению, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, а изложенные в судебном акте выводы не соответствуют обстоятельствам дела. Как полагает податель жалобы, суд первой инстанции неправомерно проигнорировал доводы о пропуске срока исковой давности, многократном превышении расходов на привлеченного специалиста установленного лимита, признании расходов необоснованными решением собрания кредиторов от 06.12.2019; не оценил характер оказанных исполнителем услуг, а также их обоснованность и соразмерность.

Согласно отзыву Шадринова З.Л. считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель АО "Энергосервисная компания Ленэнерго" и Шадринова З.Л. поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав Шадринову З.Л. и представителя АО "Энергосервисная компания Ленэнерго", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Расходы, предусмотренные настоящей статьей, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 1).

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункт 2).

Привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Не может быть признан необоснованным размер оплаты таких услуг, если он соответствует тарифам, утвержденным нормативным правовым актом Российской Федерации.

Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

Судебный акт о признании привлечения указанных в настоящем пункте лиц и (или) размера оплаты их услуг необоснованными может быть обжалован (пункт 5).

Оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято собранием кредиторов, осуществляется за счет средств кредиторов, проголосовавших за такое решение, пропорционально размерам их требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, за исключением случаев, если одним кредитором или несколькими кредиторами приняты на себя обязанности по оплате услуг указанных лиц (абзац первый пункта 7).

В рассматриваемом случае обязанность по оплате юридических услуг приняло на себя АО "Энергосервисная компания Ленэнерго", о чем имеется гарантийное письмо от 09.06.2018 N ЭСКЛ/16-20/41/1. Ссылка на подписание этого письма неуполномоченным лицом несостоятельна, поскольку подобного рода односторонняя сделка является оспоримой (пункт 1 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации), и отсутствует судебный акт о признании этой сделки недействительной. Более того, гарантийное письмо получило последующее одобрение (пункт 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации), выраженное в форме решения собрания кредиторов (протокол от 29.06.2018 N 2). В собрании принимала участие представитель кредитора Цыганкова А.Б., уполномоченная доверенностью от 01.03.2018 N ЭСК/615.

Обоснованность привлечения специалиста проверена и подтверждена вступившим в законную силу определением от 10.07.2020 по делу N А56-77380/2017/отстр.1., обладающим в отношении лиц, участвующих в деле, обязательной юридической силой и преюдициальным значением (статьи 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование привлеченного лица не относится к требованиям, по которым возможно заявление о применении исковой давности. Судебные расходы распределяются в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующие разъяснения даны в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2023 по делу N А56-77380/2017/возн.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Энергосервисная компания Ленэнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

А.Ю. Слоневская И.В.Сотов